美國目前所能打下來的

最大國家規模是一億人口

馬悲鳴

原載《海納百川》 2007-8-17

記得當年美國擊滅伊拉克，生擒薩達姆時，報紙上曾有評論，說伊拉克人口不到一億，還勉強能打下。如果一個國家的人口達到，甚至超過一億，就不好打了。而為打伊拉克，美國動用了機動兵力的三分之二。所謂機動兵力是指本土守衛和全世界軍事基地駐兵以外的可抽調的力量。

美國為什麼對這些一億人口以下的國家造原子彈那麼敏感，如伊拉克、伊朗和朝鮮。就是因為，如果這些國家沒有原子彈的話，美國還有能力一鼓而勝。如果有了原子彈，就不好打了。而如中國、印度等國家造不造原子彈，美國卻無話可說。因為中、印兩國人口都過億，即使沒有原子彈，也超過美國一鼓而下的能力了。

有人反對說，人家美國沒事幹嘛要打你中國？

問題是中國這樣巨大的人口存在，又奉行着與世界各國迥異的無神論（無產階級專政）制度，如今只是因貧窮而無力向外擴張；一旦成了氣候，誰能保證它不向外拷貝自己的價值觀？曾經接受中國文化拷貝的副本日本在改弦更張之際還偷襲了珍珠港呢。一但這中華文化的正本倔起，哪有那麼多珍珠港夠它偷襲的？

而中國的人口規模又早超一億，不是一時半會兒能打得下來的。

【跟帖】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

*　馬先生的意思是一億零一個人就打不動，九千九百九十九萬九千九百九十九人就打的動嗎？—虛懷若谷

　**　美國占領中國比占領伊拉克更容易。—鐵木

　3*　Even the Manchurians did it.—唐好色

*　胡扯吧你，你以為是螞蟻打架呢，看個數！—潤濤閻

　**　您是不是說米國也沒打下七千萬人口的越南？老閻口氣有點NB，退化了嗎？—遊客

　3*　美國為什麼一定要阻攔伊朗的核武器，就是因為伊朗尚在一億人口以下。如無核武器還能打得下來。一有就不敢打了。當年的日本，德國或者意大利如果能達到一億人口的規模，就非美國所能打得了的。這不是我的觀點。這是多年前美國報紙的戰時評論。—馬悲鳴

　4*　俺沒有完全贊同您老的觀點。俺最欣賞老馬的是從來不用NB的口氣說話。—遊客

　5*　這不是我的觀點。這是多年前美國報紙的戰時評論。多於一億人口的國家就不好打了。只是總以善惡是非論事的中國讀者不看這種客觀評論罷了。

薩達姆打科威特給自己製造了一個從阿拉伯聯盟里分離出去的機會。美國趁機遏止住其他伊斯蘭國家的援手，趕緊把伊拉克打了。

如果再拖幾年不打，一旦薩達姆打科威特的仇恨被時間消蝕殆盡，再離間阿拉伯聯盟就難了。所以不但得趕緊打，而且必欲除掉薩達姆而後快。

美國以目前軍事力量，所能打下來的最大國家規模是一個億；再大就吃不下了。伊拉克規模在一億以下（當時近三千萬）。美國動員了機動兵力的三分之二才打下來。

中國的國家規模是十三個億，目前還打不下來，故設法肢解了中國，就能一個一個地打了。按石原慎太郎和李登輝的七大塊兒分中國論，每塊平均近兩億，仍不是美國所能打下來的。但魏京生的“山東也可以獨立”的分省獨立，三十分中國，則省均規模就在一億以下了。屆時美國打山東時，安撫河南，河北和江蘇不得援手，打江蘇時命令山東，安徽和浙江不得援手，打浙江時不許江蘇，江西和福建援手；就能個個擊破，經過三十場戰爭把整個中國打服。—馬悲鳴