設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
武秦嶺的博客  
以前在老馮家做研究,現在到山上來看看。  
網絡日誌正文
回“連山”:你的“英雄”證明中共沒人性 2019-09-12 19:17:59

不得不說,連_山的博文《昨晚,香港暴徒泯滅了人性!》很江青很姚文元。

之所以這樣說,是因為該博主顯然學習了江青姚文元的骯髒手法。明知真相而不敢面對真相。刪減真相然後進行歪曲解讀,存心誤導中國人。

連_山顯然看得到原始視頻。卻心懷鬼胎不敢轉發該視頻。而是從中剪輯摘錄出片段圖像。然後再進行惡毒指控。

這手法,跟毛澤東誣陷彭德懷“裡通外國”,劉少奇“叛徒內奸工賊”,習仲勛“反黨集團”等等的手法沒什麼兩樣。

這種手法並不複雜。我們都知道一句格言:“最惡的謊言就是只提供部分事實”。連_山博主用的就是這套。他不提供視頻而只敢使用個別剪輯畫面。說明他試圖歪曲真相。也說明他心虛不敢讓人看見原始過程。

原始視頻在這裡:



視頻開始顯示,這個人單槍匹馬抱着小孩向周圍大批人群挑釁。當時的情況是,大批示威民眾在淘大商場聚集,高唱《願榮光歸香港》。

任何正常的父親,絕不會帶着孩子去挑釁示威者,讓孩子處於危險之中。父親的天職要求他帶孩子避開衝突現場。這當然是人類天性。其實也是動物天性。只有禽獸不如者才會泯滅這種天性。這位“好漢”看來就不如禽獸。

你想為政治立場而挺身奮鬥?沒問題。但你應該先把孩子安頓在安全之處後再挺身奮鬥。妻子就在身邊。讓她先帶孩子離開,你再出面奮鬥,很難嗎?為什麼一定要挾持子女參加政治衝突?

正常人都害怕讓年幼子女為自己的政治行為擔風險。但視頻裡這位就是與眾不同。他要向黨表“忠誠”而罔顧子女的安危。這就像薄熙來當年猛踢斷父親肋骨以向毛澤東表忠一樣。政治效忠高於一切。為了黨性而不顧家人。

他好厲害。抱着小孩展現“大無畏”,故意挑釁明知是政治立場對立的群眾。這也說明他有很強的自信。那就是:我知道眼前別人很在乎人性。而我不在乎。光腳的不怕穿鞋的。優勢在我也!

這個人不是第一個。也不是最後一個。很多共產黨人都擅長靠着滅絕人性而取得優勢。還很驕傲。

而事實也證明他的確是對的。當他毫無畏懼地抱着孩子向周圍人挑釁時,周圍人沒人敢靠近他。誰都生怕傷害了孩子。他於是贏了。他成功地靠着綁架自己的孩子的高明策略而“鎮住”了反對者。不得不說他這招的確很高明。只不過也很卑鄙。

周圍反對者們比這他更關心他的孩子。視頻顯示好幾個人反覆上前向他提醒說,他的女兒在害怕在哭泣,希望他離開。沒想到這人渣超級奇葩。他堅決“黨性高於一切”。大義滅親根本不理孩子。只管張大他那黑洞洞的嘴巴狂吼“起來!起來!”。同時用手機挑釁性地拍攝周圍的人。

敢於突破人性做到別人做不到的無恥,勝算就很高。中共就是這樣走向了“強大”、“大贏家”。

不過,這中共人渣似乎狂妄過頭了,竟把周圍港人的人性關懷視為軟弱。他大概以為周圍人都是怕自己。好象他成了什麼頂天立地的大神。

但他錯判了。周圍的港人並不是怕他,而只是怕傷害他孩子而已。後來他放下了孩子(視頻13:40起),馬上就失去了保護傘。周圍的人再不擔心傷害幼兒的時候,就沒人再願意忍耐他的挑釁。而是斷然出手加以反擊。

於是,他被揍出了血。態度也老實了不少。虛張聲勢叫了幾聲後就溜了。



瀏覽(2251) (38) 評論(11)
發表評論
文章評論
作者:辛亥革命 留言時間:2019-09-22 18:23:11

好文!擲地有聲!大讚!!

回復 | 2
作者:武秦嶺 回復 武秦嶺 留言時間:2019-09-20 13:52:47

港人的“返送中”是自發的。根本不像中共那樣通過組織動員或命令逼迫青少年去參加政治鬥爭或暴力活動。

回復 | 4
作者:武秦嶺 回復 cloudwindy 留言時間:2019-09-20 13:48:43

建議你先評論下中共在戰爭時期組織“兒童團”,強迫兒童去鬥爭、殺害“反動派”甚至參加作戰的做法,和伊斯蘭國有何差別?

中共1949年後更鼓吹“爹親娘親不如毛親”反人性的觀念,逼迫子女揭發批判父母的“反動”言行,和他們“劃清界限”等等。這些連伊斯蘭國都沒做到。

回復 | 7
作者:cloudwindy 留言時間:2019-09-20 10:06:12

博主是否也能評論一下鼓動十幾歲尚未懂事的中學生上街鬧事有沒有人性?

回復 | 1
作者:sme2017 留言時間:2019-09-19 07:24:47

眾所周知中共豢養的五毛犬連弄臣都算不上,它們不過是被中共去了勢的太監、被拆了脊梁的無脊椎動物、被洗了腦的應聲蟲、被中共踩在腳下的奴才

回復 | 6
作者:wangqinbichu 留言時間:2019-09-18 21:18:18

誰膽敢未經允許到新華門前高唱國歌,必定被立馬強迫帶離,並以尋釁滋事定罪。如若不信,樓下的中共奴才們就去試試,打不出你們的屎來,算你們大便乾燥。

回復 | 14
作者:新天獄博 留言時間:2019-09-18 14:14:50

香港政府已經失控,中央政府接管勢在必行。。。

這不是什麼【民主】,這是bully。

回復 | 1
作者:武秦嶺 回復 西岸 留言時間:2019-09-13 07:38:00

不要歪曲事實。他唱歌挑釁他人的時候沒人打他。他是在後來與人推搡時挨揍的。

回復 | 16
作者:gmuoruo 回復 西岸 留言時間:2019-09-13 07:32:58

在自己國家的領土上?

西岸政委,香港豈是你等土共屁民隨意進入的?

回復 | 15
作者:西岸 留言時間:2019-09-13 04:12:30

“而是斷然出手加以反擊”

你認為這是可以接受的?在自己國家的領土上唱國歌,需要看別人眼神,否則就是挑釁,沒理解錯你的意思吧?

回復 | 5
作者:一冰 留言時間:2019-09-13 01:54:16

帶幾個孩子當他的配角,如果沒小孩他是個憨大,有了孩子就成了弱勢群體的代表,這類表演低級無聊。

回復 | 18
我的名片
武秦嶺
註冊日期: 2019-05-25
訪問總量: 422,392 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 關於川普,何不看看蓬佩奧、彭斯
· 美國禁令會使微信在中國也沒法用
· 假如安卓系統屏蔽微信,那會怎樣
· 陳全國等遭制裁的消息引發微博網
· 大饑荒沒留下照片恰證明中共空前
· 即便今天判決對孟晚舟有利,她也
· 中共一對多。看光腚一尊帝怎麽對
分類目錄
【邊走邊看邊想邊寫】
· 關於川普,何不看看蓬佩奧、彭斯
· 假如安卓系統屏蔽微信,那會怎樣
· 陳全國等遭制裁的消息引發微博網
· 即便今天判決對孟晚舟有利,她也
· 中共一對多。看光腚一尊帝怎麽對
· 中方資料證實病毒12月前即可抵達
· 轉精彩妙文:請發言人饒了詩吧
· 當年“西遷”逃兵習近平竟有臉談“
· 澳媒初學中共外宣手法,駐澳大使
· 趙立堅向洋人認慫了。卻瞞着國人
【中美關係】
· 美國禁令會使微信在中國也沒法用
· 假如安卓系統屏蔽微信,那會怎樣
· 蓬佩奧的冷靜理智讓中共抓狂崩潰
· 要對等,就是要中共的命。
· 破解“厲害國”並不難。對等封殺就
· 拒絕媒體忽悠。自查美國大豆出口
· 川普再就香港問題耍北京。共方卻
· 習近平“投降特使”心情不佳差點踩
· 最新出口統計顯示中國“大豆牌”效
· 專家:華為5G並不先進,“領跑5G”
【朝鮮戰爭】
· 麥克阿瑟是對的。愚蠢可恥的杜魯
【解放軍】
· “意念勝利解恨法”的中朝軍方升級
· F16對殲20行嗎?台防長:絕對把
· 美艦再進12海里內巡航。解放軍瀆
· 尷尬:解放軍戰艦與台灣貨輪擦撞
· 動用解放軍鎮壓港民可能引發官兵
【台灣與香港】
· 中共紅色戰狼台北挑釁遭修理的啟
· 波特王“撩”蔡英文,展現高尚奢侈
· 毀台灣校園連儂牆的陸生道歉,承
· 中共對台政策最糟結果是鬧到台灣
· 回“連山”:你的“英雄”證明中共沒
· 震撼人心的“香港國歌”——《願榮光
· 何韻詩昨返港。卑鄙懦弱環球時報
· 港獨言論無罪。毛澤東領盧布奉洋
· 紐時:川普當局批准售台F-16戰機
· 動用解放軍鎮壓港民可能引發官兵
【歷史】
· 大饑荒沒留下照片恰證明中共空前
· 微信瘋傳批毛批周批中共文章:林
· 港獨言論無罪。毛澤東領盧布奉洋
· 沒有香港就沒有共產黨
· 麥克阿瑟是對的。愚蠢可恥的杜魯
存檔目錄
2022-08-15 - 2022-08-15
2020-09-19 - 2020-09-19
2020-08-09 - 2020-08-09
2020-07-12 - 2020-07-12
2020-06-15 - 2020-06-15
2020-05-04 - 2020-05-27
2020-04-07 - 2020-04-25
2020-03-02 - 2020-03-18
2020-02-01 - 2020-02-27
2020-01-01 - 2020-01-28
2019-12-16 - 2019-12-16
2019-11-01 - 2019-11-24
2019-10-11 - 2019-10-31
2019-09-03 - 2019-09-24
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-13 - 2019-07-23
2019-06-12 - 2019-06-16
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.