你明確地避開了“我文中提到的項目里哪個會有自損”這個問題。顧左右而言他。自證你理屈。

你想轉談蘋果電腦，經我反駁後也放棄了。

於是轉談美國豆農。但中方今年下半年來爆買美國大豆以討好美方。進口量為去年同期的1000%多。讓美國豆農從中看到了中共紙老虎你本色。

破解中國不難，把關稅立刻加至1000%，停止無聊的談判，就行了。要中共的命，這樣不是最簡單？

【“對等封殺”美方當然沒自損】

美方是誰？是中西部的豆農嗎？是芯片製造商高通嗎？？是星巴克、麥當勞、通用汽車、波音、孟山都、杜邦? 還是Home depot、Lowes、沃爾瑪？？

美國在中國投資設廠絕不是為了施捨，他們是因為有利可圖。沒有了利益，他們絕不會在中國投一分錢。“對等封殺”的結果當然是雙方損失，【美方當然沒自損】是可笑的。

西谷木秀同志還沒有被川普騸了？？？呵呵呵呵呵呵

“對等封殺”美方當然沒自損。我文中提到的項目里哪個會有自損？怎樣自損？你可以舉例。美方早被封殺很多年了，現在還要怎樣“自損”？中方把臉書推特谷歌CNN等再禁一遍，就能給美方增加損失嗎？得多傻才能相信這說法？禁一百次和禁一次是一樣的。對吧？想擴展封殺項目，拿蘋果電腦等開刀？美方報復力照樣壓倒中方。畢竟中國對美國市場和技術的依賴明顯大於美國對中國的依賴。對等封殺下來中方只能是殺敵三百自損五千。特別是，如果美國禁止中共黨政軍幹部親屬移民投靠美國的話，中共連報復手段都沒有。報復力為零。很可憐的，不是嗎？

同意新天同志意見，新天同志準備相應習主席皇帝的粉身碎骨、地動山搖、擼起袖子加油干……哈哈

【誰都看得出來，美國手裡這種牌一大把。每張都讓中共難以招架。十張八張打出去，中共就得跪。】

把中共兩個字換成【中國新自由主義利益集團】與事實比較接近。

對等封殺不是沒有搞過，最後以尼克松訪華而告結束。

【而美國搞“對等封殺”並沒有自損】

這句話問題很大。美國的誰【沒有自損】？？你嗎?還是蘋果電腦？？還是老白窮教？？還是華爾街？？？

你這種大刷子塗抹的說法經不起考驗。

中國四無：一無歷史，二無真相，三無哲學，四無邏輯。

四分裂：領土分裂、民族分裂、精神分裂、人心撕裂。

共產主義已成過去式，中國共產黨流氓政權，唯有內鬥而已。

對內戰而不宣，對外宣而不戰。

自己就把自己折騰死了。

【The regular service rate is US$500/hr. As a special favor, I charge you US$250/hr. Your question will be answered after and only after the payment has been made.Your satisfaction is guaranteed! Thank you for your repeated interest in my service!】

》你做夢太甜蜜啦！我的rate都沒有這個數，哈哈哈哈！

你不回答，我有什麼損失？只能說明，你的媒體不能夠和“厲害國”的對等了，厲害國的人“買不起”你的“媒體”。你有什麼可得瑟的！

那你還要講什麼對等捏？哈哈哈哈，不回答就是背理，無良無聊無理無禮。我們向你喊話，你無言以對，哈哈哈哈，太有意思啦！

【你這個論點缺乏事實依據。】

很多愛黨愛國同志們可以在美國開多個愛祖國報紙網站，我也想在中國開辦一個愛美國的報紙或網站。你們愛黨愛國同志們就沒有任何問題，但我就不行！我就有可能受到黨媽的刁難，甚至被抓起來！美國人就會被剝奪了在中共賺媒體錢的機會。所以，媒體交流不僅僅是言論自由問題，還是一個經濟貿易問題！

[撇子啊，為啥你不回答問題呢？]

The regular service rate is US$500/hr. As a special favor, I charge you US$250/hr. Your question will be answered after and only after the payment has been made.Your satisfaction is guaranteed! Thank you for your repeated interest in my service!

【恁不僅是奴隸思維，而且粗陋淺薄，一腦袋封建糟粕，卻沒有絲毫自知之明，四處攪合討人厭。奉勸你服老，回家抱孫子去吧，別老出來丟人現眼，李敖寫的《老年人與棒槌》說的就是恁這號人。】

》哈哈哈哈，你沒有任何思想，只不過敢說幾句罵人的，攻擊人的言辭，我們鄙視你一把。有什麼道理拿出來亮一下，拿不出道理就一邊歇着，看別人亮觀點。不要自取其辱了好不好？

你說的話就像是一面鏡子一樣，照着你自己滿合適的，是不是？看你丟人現眼的樣子就好笑。你要是有什麼“自知之明”，天下的人都要笑翻了！

【媒體自由交流平衡，應該作為中美貿易談判的一部分！】

》撇子啊，為啥你不回答問題呢？媒體自由交流，你出的牌是【萬維】的這個媒體，還是川普說的FakeNews？川普都說是FakeNews，你是如何可以拿得出手和人成為交換的籌碼滴？

恁不僅是奴隸思維，而且粗陋淺薄，一腦袋封建糟粕，卻沒有絲毫自知之明，四處攪合討人厭。奉勸你服老，回家抱孫子去吧，別老出來丟人現眼，李敖寫的《老年人與棒槌》說的就是恁這號人。

【中美媒體的極度不公平競爭是造成目前中共在西方大量滲透的根本原因！】

西方國家以寬容（或姑息）求共存的願望接待異己。這本來很好。我們中國人原本也主張以寬厚仁愛對待世人。

如果中共還一點中華民族天性的話，與各國和睦相處並不是問題。

問題是該黨數典忘祖信奉了鼓吹仇恨鬥爭和專政的西洋馬列邪說。從此完全變態。只會以仇恨惡毒對待異己，以征服異己為最高獎賞。該黨殘害無數中國人，在中國人的屍骨和苦難上建立了自己的王朝。然後開始把向外輸出惡毒，要征服別的國家。

幸虧上帝保佑美國。讓中共無法戰勝美國。美國人在寬容對待中共幾十年後終於看清中共惡狼本性。決心抄傢伙打狼了。

媒體自由交流平衡，應該作為中美貿易談判的一部分！

。。。【美國人是到該醒過來的時候了！】

》撇子啊，難道美國人還沒有醒過來嗎？川普說美國的主流媒體是“FakeNews”，你說說看，美國的媒體是不是川普說的“FakeNews”？

沒準川普喜歡國人的媒體勝過美國的“FakeNews”，和黨國的黨魁保持高度的一致，是川普追求的近期目標。你說說川普的美國，是不是這樣醒過來的啊！？

中美媒體的極度不公平競爭是造成目前中共在西方大量滲透的根本原因！中共是以傾國之力在西方搞大外宣，而美國政府非常有限的外宣卻被中共的防火牆擋在外面。這其實也是中美兩國心理戰的一部分。中共極度重視，而美國人卻躺着睡覺。美國人是到該醒過來的時候了！

我支持博主的想法，只是不能這樣說，因為說“封殺”，有點害怕對方和不敢與中共競爭的意味。事實上，自由思想並不怕與中共獨裁思想公平競爭。美國應該強調的是“公平競爭”，就象公平自由貿易一樣。所以，我強調的是媒體自由平衡立法。美國應該鼓勵支持中美媒體自由交流，就像鼓勵支持中美自由貿易一樣。但必須是公平的，平衡的。美國對中國征關稅不是限制自由貿易，而是保證公平自由貿易。同樣的道理，美國限制中共媒體自由，不是限制媒體自由，而是保證公平的媒體交流！

目前的中美媒體交流極度不對稱，必須改變！中共可以在美國西方推廣他們的思想，美國西方卻無法在中國推廣西方的思想，這不是公平競爭，這是中共占美國西方的便宜！

俺贊成，禁止QQ、百度、人民日報、環球日報、CGTN在米國出現。作為對等，中國禁止米國的FB\TT\GG，所有米國報紙和電視台。而且俺贊成更進一步的，完全禁止投資中國和中國投資、禁止米國進口中國商品和向中國出口商品，禁止中國金融機構來米和米國金融機構來華，禁止米國人訪華和中國人訪米，禁止中國學生留米和米國學生留華，很好麼！

西岸把不要臉做到了極致，不服不行！

下面幾位網友認為“對等封殺”的可行性低甚至不可行。我覺得這種看法符合以前的狀況。但將來就難說。

納瓦羅十年前提議強硬回擊中國的“致命掠奪”。那時幾乎人人覺得荒謬。現在還有多少人這樣認為？

經貿技術方面是這樣，其他方面也是這樣。在他國進行信息竊取、信息歪曲與誤導、政治滲透操控、校園社區政治霸凌等等都是侵略行為。當其傷害足夠大時，反侵略就是應有之義。

個人覺得微信會成為首批遭美國封殺的對象。因為這個應用在封鎖新聞，搜集敏感信息，監控人民，政治迫害，宗教迫害，充當中共使領館操縱留學生的工具等等方面已經劣跡斑斑。美國國會遲早會盯上它並展開相關立法。

說美國“閉關鎖國”是姚文元式誣陷。美國即使封了全中國網絡，對世界其他地方照樣開放，當之無愧仍然是高度開放的國家。而中共始終對西方國家和港台的大量媒體網站進行封鎖，更稱得上是“閉關鎖國”

“對等封殺”的實質是“鎖住鎖國者”，跟馬列倡導的“剝奪剝奪者”一樣，是“對反動派的反動”。

哈哈哈，這樣想很自然，這樣做也很痛快，但是不能這樣簡單，因為唐僧不能允許三個弟子用妖法降妖，也就是不能為了降服妖怪而連帶濫殺無辜。廣島長崎使用原子彈那樣的例子只能是最極端的情況， 也是要盡力避免再出現的。比如說微信，就是如今大陸親友與海外親友迅即聯繫的幾乎唯一紐帶工具。即使中美真的基本脫鈎，經貿關係也會要保持最基本的民生交往。美國西方的開放，尤其是新聞自由言論自由信息開放，本身就是最基本的價值觀與制度優越自信的特徵體現。也就是因為真理報人民日報等共產黨的聲音言論一直可以在西方讓公眾自由獲取查閱，哪怕現在只要誰有興趣還是可以直接聆聽偉大領袖金將軍的聲音，這才是美國西方的偉大與自信。

至於其他方面的，比如外交特權經貿交易的對等，倒是可以認真考慮。但是即使那樣，美國西方也犯不着像中共那樣，對每一個入境的中共官員官方學者甚至留學生，都派出五六個尾巴盯梢到廁所和洗澡間。更不需要回到麥卡錫時代，去檢舉揭發告密聲討每一個發表擁共言論的人。

你這裡其實就是提倡讓美國閉關自守的概念。

中國是全球化的受益者，這是毫無疑問的。但全球化理念和實踐是從美國開始的，不是中國強加給世界的，為什麼？

或者問這樣一個問題，全球化也不是專門為中國設計的，為什麼中國卻能從中獲得最大益處？

顯然不是沒有原因的。

那麼你試圖把中國排除出全球化環境，最低也應該弄清楚這些“為什麼”。

類似樓下一冰的什麼中國缺少正常人思維和認知這種說法，本身就是沒有任何基礎。十四億人的認知能力不如你，但卻能把一個落後的大國弄成按照GDP-PPP世界第一，這說明十四億人的思維能力不如你，你更有可能讓十四億人的經濟更好？

這種問題需要解釋嗎？至少自己應該有點自知之明。

建議學點歷史，不論中國的還是歐洲的，哪怕是美國的也行啊。就不難發現世上所有國家在其發展過程中，尤其是發達國家，都有過類似中國目前的發展階段，比如專制（當時基本都是獨裁，比專制更糟）體制。荷蘭推翻共和恢復君主，一舉擊敗英國海軍，占領英國，建立了荷蘭英國聯合王國，英國也因此成為世界第一海上強國，因為獲得了當時世界第一的荷蘭海軍（至少在五十年代荷蘭海軍也還是英國海軍的一部分）。

這類事情都是用如今的觀念難以正面解釋的事情，畢竟屬於專制戰勝民主。但也都是因為經濟模式而發生的，獨裁的戰時體制強於民主體制，當時需要，所謂整體大於個體之和的概念（這是被歷史反覆證明的，也是統計學的概念）。

那麼中國現階段就是類似的情形，整體大於個體之和，因此具有更大的競爭力，你無視這種競爭力，採取迴避的做法，比如你這裡提出的方式，是毫無意義的，因為世界上並不是只有美國一個國家，而按照世界銀行的說法，美國甚至不是如今對世界經濟發展貢獻最大的國家（僅相當於中國的三分之一）。

中國歷史上採取閉關鎖國的方式的結果也是人們知道的。

【厲害國長期盛產的是奴隸或奴才，因而缺少正常人的思維和認知；而且由於傳統中濃厚的世俗性，使一些人考慮別人的目的就是唯利是圖，這也是您不解的原因。】

》你攻擊他人是“奴隸或奴才”，我就不和你一般見識啦！

你要是想改變某種現存的東西，你得要有實力和意願。你的意願是什麼，你是希望別人出來造反？

沒有哪個社會是十全十美的“公正”。你要是追求理論上的公正，那充其量也只是打嘴炮的能力。要是說簡單的原因，你現在去厲害國查查，現在是比以前好了，還是比以前更差勁了！？