擊敗中共殲-20神話的最佳方式是對症下藥，直接戳破中共宣傳假象，道出該機的落後真相。

因為殲-20從一開始就主要是為中共宣傳部門而不是軍事部門製造的東西。從那種軍方冒充“網友”，不惜觸犯國家保密法律，公然“泄密”發照片和視頻的奇葩做法就可以看出來：當局想製造神話，但又不想承擔證實神話的責任。一切推給“網友”，軍方不責任。直到現在，當局都不正式發布該機的具體參數。

這架主要用於宣傳的飛機，在軍事上至多只有測試研究的功能，沒有實戰意義。因此該機露面最多的場合就是航空展和閱兵式。解放軍當局從未展示過該機的實彈射擊活動。要麼是該機武器系統目前仍然沒法使用，要麼是壓根兒都沒想到要給一架宣傳機安裝武器系統。

而該機“量產”四年來只造出寥寥數架。迄今為止最大同框出現的架數仍未超過個位數。如此稀少可憐的產量更有力地說明該機是架吹牛宣傳機。僅供宣傳造勢用。沒別的用途。因此製造數量夠檢閱和飛行表演用就行了。多了浪費。

美國的F-35量產後每年都交付幾十架。去年交付90多架。今年目標是130架。

殲-20據報從2015年底開始“量產”。但卻遲遲不見“量產”成果。“量產”後幾年裡，當局只能向公眾展出最多四、五架同框的照片。完全沒有“量產”的味道。

如果真有“量產”，在機場上排出幾十架殲-20，拍張照片或錄像有何難？

中共當局拿不出這種東西。顯然是遇到了“巧婦難為無米之炊”一類的困難。

今年終於做到了“七架同框”。共媒大驚小怪瘋狂地炒作。這種異常的激動，只能說明共媒對殲-20長期“量產”無成果已感到焦慮和難堪。哪怕多見一架，也要趕緊吹噓以安慰自己並平息網民質疑。

說到底，四年才出七架。這麼可憐，也敢叫“量產”？

共媒本應低調少說。胡亂吹噓其實很不智。等於在自曝關鍵事實：殲-20這種“廢機”沒什麼用。軍方並不喜歡，國家也不願意多生產。

各國軍方多少已摸透這款“宣傳機”的底子了。只是大家避免高調斷言，堅守“料敵從寬”傳統習慣，不會故意捅破共媒的吹噓而已。只有在極少的場合下才有人吐出一兩句真言。美國前空軍參謀長古德芬幾年前就透露美國軍方對殲-20的評價：“隱身性能最多達到F-117水平”。

印度軍方也透露說他們的飛行員用蘇-30戰機上的雷達就可以發現殲-20。消息傳出後中方很尷尬，急忙用“殲-20裝了龍勃透鏡​，故意讓人看見”來搪塞。而這種說法其實外行。因為龍勃透鏡能增強雷達上的亮點，卻不能解析出飛機形狀。印軍需要根據形狀速度飛行姿態等數據來識別目標的機型。

台軍跟美日有一定程度上軍事情報共享。加上自己的偵測，台方也會知道殲-20的底細。但他們也習慣保持低調故意不說透。台灣防長這次明言“絕對把他們打掉”。這在台軍方高層歷史上是比較少見的。有點打破常規。

但嚴德發這番罕見的誇口對台灣民間卻有一種“破除迷信”的作用。它讓台灣人知道中共的吹噓的“神器”其實不怎麼樣。中共的宣傳和實際狀況之間有很大的差距。

--------------------------------------------------

台灣聯合新聞網報道：

F-16V一對一殲20 國防部長嚴德發：絕對把他們打掉

2019-09-23 11:51聯合報 記者洪哲政╱即時報導

立法院外交及國防委員會上午與財政委員會聯席審議「新式戰機採購特別條例草案」。國防部長嚴德發表示，F-16V對應中共殲20戰機沒有問題。空軍參珠L劉任遠則表示，F-16V與中共殲20戰機性能在伯仲間，對方匿蹤性能雖然好一點，但若一對一，「我們絕對把他們打掉」。

民進黨立委王定宇質詢時表示，F-35匿蹤戰機不但能匿蹤，且成為整合戰術資料的平台能指揮作戰，而我們定義我國採購的F-16C/D BLOCK70戰是4.5代，航電作戰能力有提升到第4代，有AESA雷達與資料鏈路。他詢問，中國殲20號稱第五代戰機，F-16V面對殲20，在看得到的狀況下，兩型戰機作戰能力，甚至對上蘇35與蘇27，空軍如何判斷？

劉任遠答詢表示，新購F-16戰機匿蹤性能會比現役機好。實際上空軍模式模擬過，根據戰機性能武器彈藥進行評估，就中共現役殲10、殲11、蘇30與蘇35戰機，我們能力在他們之上，面對殲20雙方性能則在伯仲之間，「這是一對一的情況」，殲20的匿蹤能力會好一點，但究竟有多強，實際數據還不知道；而我方講求的是整體作戰，可運用在空E-2K預警機共同反制；而若一對一，「我們絕對把他們打掉」。

嚴德發也表示，F-16V戰機可對應殲20沒有問題。而因應未來新戰機換裝，國防部已向行政院呈報續服現役獎金方案，希望縮短軍中飛行員與民間機師薪資差距方案，已送行政院爭取中。