設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
理解與尊重_518的博客  
希望在此交流深度社會、邏輯、思維、智慧方面的科學思想  
https://blog.creaders.net/u/20452/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
警告習中共,台灣是“自由世界”的底線! 2021-04-13 03:33:15



                                              唐付民


“台灣問題”,無疑巳經成為現時世界的重要議題,香港被中共“收拾”後台灣地位自然會升級為焦點。有種觀點將台灣地位歸究於中美兩個大國間的勢力角逐,我認為這是嚴重誤讀!台灣地位理應是兩種“人生價值”的正邪爭戰!它不是國家或民族利益的單純體現,將它稱為“國家或民族利益”是在故意誤導民眾!


當今世界,有種基本“人生價值”主要通過中美兩個大國在彰顯,一種是突顯“民主、自由、法制和三權分立”為綜合治理的社會政治制度,另一種則是明確排斥“民主、自由、法制和三權分立”為綜合治理的社會政治制度。也就是說,人們應該只去評議“政治性質”的制度建設標準和利弊,不要被包含“經濟性質或綜合性質”的社會學概念所誤導。只有單純的針對“政治制度”的價值標準進行利益評價,才能獲得真理和不被愚弄!至於涉及“經濟性質”的社會基本價值概念,應該首先進行相同領域的不同(正反)價值評價。譬如“公有制與私有制”就應該首先經過相互關係的各種利弊分析和評價。利用這些“經濟性概念”去攪亂政治概念是“共產專制”慣用的罪惡手段!


將“政治制度與經濟制度”進行區分評價,才是真正的社會科學評價標準(路徑)。馬列主義提出的所謂“政治經濟學”,模糊的“社會主義”,虛假的“共產主義”,試圖消滅“剝削階級”,等等,都是在用非科學的概念和標準在誤導和欺騙世界人民!只有採用清晰和明細的社會學概念進行“利弊分析”,才能指引人類邁入光明!


十分明顯,時下的台灣是建立在彰顯“民主、自由、法制和三權分立”政治價值上的社會制度,與先進的美國等西方國家是同步的。相反,中國大陸卻是建立在排斥和限制“民主、自由、法制和三權分立”政治價值或落後的(封建帝王式)社會制度上的。據此,台灣地位被中美兩個大國“爭奪”與國家或民族利益無關,是人類社會基本“人生價值”的取捨和爭鬥。任何運用(利用)所謂“國家或民族利益”去主張台灣權利的行為都是在欺騙世人!


由於“民主、自由、法制和三權分立”政治制度是人類文明最先進的社會政治體制,以任何名義企圖破壞和顛覆這種政治制度的政府、團體(黨派)、個人都是在侵犯人類文明進步!都是應該被制裁、判罪或消滅!因此,一些仍在公開支持中共“大一統”的國際團體(念政府)和個人,包括台灣的“親中共專制人士”(如唐相龍,邱毅、黃智賢等人)指望你們能夠儘快理清是非、懸崖勒馬!不要成為誤導中共高層自視強大的幻影,因為你們無能體現正義!當然,自由世界能否堅定的抵抗中共利用“經濟綁架自由”,是考驗人類正義的重要標誌!


用“多因邏輯”理解,人類的經濟制度可分析為:公有制、私有制、混合制。各種實踐充分證明,公有制依賴極權並且會導致社會貧困。私有制能夠充分發揮(或釋放)民主、自由、法制政治的作用,且能促進社會生產力的快速發展。而混亂制又可分為“極權混合與民主混合”(奴役混合與自由混合),前者就是所謂“中國模式”,後者便體現在各種“福利國家”。非常明顯,極權政治下的“混合制經濟”(中國摸式)是嚴重的“權貴等級腐敗經濟”,它不敢公開官員財產,不敢開放言論自由、更不敢實行“民眾選舉和三權分立”。在“中國模式”下,絕大多數底層民眾(農民)失去“醫療、教育、養老”方面的基本權益保障!誰優誰劣、豈不明顯?


綜合上述觀點:在全球化時代“台灣權利”不是國家或民族利益的爭奪,不受任何“國家內政”限制!它也不是模糊的“社會主義與資本主義”的爭鬥,它涉及是否能夠維護人類先進的“自由社會底線”!“自由世界”雖然失去香港尚未失去亞洲,倘若失去台灣,不只是正義的美國失去亞州,而是“自由世界”失去了:人生價值!如果習近平極權政府敢於強行所謂“武統”,無異於上世紀二戰的希特勒對世界文明發動的“國際戰爭”。僅管有眾多愚鈍的中國人擁護支持,不可能比希特勒更幸運:好自為之,小心讓台灣成為中共的墳場!毋庸置疑,有效降低台海戰爭的條件是着力推進台灣重回聯合國及聯合國軍駐守台灣是“自由世界”挺進的必要措施!



瀏覽(4026) (22) 評論(9)
發表評論
文章評論
作者:理解與尊重_518 回復 理解與尊重_518 留言時間:2021-04-16 06:22:33

https://twitter.com/lrzokashii/status/1382982341430153218?s=21

官員財產是有上報的,但是公開與否這也涉及到個人隱私,不知道美國有沒有公開呢?這個問題我也質疑過,不過你可能和我一樣根本沒想到隱私權的問題。

毫無疑問,你根本不知道隱私權的作用!它據有“保護犯罪”的作用,為此在西方理論上不支持官員擁有,實現執行有差別。中國佰姓沒有而官員享有,意為着上級有權知道下級是否犯罪,下級無權知道上級是否犯罪。這種最高領導可以犯下滔天大罪下級(民眾)也無權過問的罪惡制度,有資格說自己了解中國與中共?

回復 | 0
作者:理解與尊重_518 回復 理解與尊重_518 留言時間:2021-04-15 04:39:27

納粹國民”的基本特徵:背靠“專制極權政府”寺強凌弱!不僅自己甘願做“專制奴才”還指望其他人跟從自己臣服於“專制強權”!它毫無“民主平等”價值觀念,崇尚“威權等級”!

回復 | 0
作者:理解與尊重_518 回復 白草 留言時間:2021-04-15 02:43:12

白草:為什麼台灣是底線,而烏克蘭的crimea 被俄國奪走就不是?相信自由的謊言,簡直是智商沒底線。


唐付民回復白草:第一、我不是烏克蘭和俄羅斯人,無條件了解他們的真實情況。第二、俄羅斯不再是“封建帝王大國”(是不夠完善的“聯邦制”社會),無力侵犯“自由世界”。而中共控制下的中國大陸正好相反,不僅有牢固的“封建帝王政府”,還培養了一大批威脅自由世界的“納粹國民”!第三、蘇聯無人能論證黑格爾邏輯是攪亂人類的詭辯邏輯和論證馬列主義是危害人類的罪惡社會學理論,而中國人可以!


回復 | 0
作者:frank_ly 留言時間:2021-04-14 17:07:56

如同索羅斯Soros所說,習共是自由開放社會的敵人,即文明世界的敵人,它若敢武力侵犯台灣,將是自掘墳墓,必受到文明世界的毀滅性打擊。

樓下所說的與這不能相提並論,俄國從烏克蘭手裡收回克里米亞(Crimea),是克里米亞大部分人民支持脫離烏克蘭回歸俄國,而台灣沒有人願意接受中共落後的封建統治。中國還培養出一群畜牲狂叫着:”留島不留人“,反映出中共的邪惡本質。

回復 | 0
作者:白草 留言時間:2021-04-14 12:26:15

為什麼台灣是底線,而烏克蘭的crimea 被俄國奪走就不是?相信自由的謊言,簡直是智商沒底線。

回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2021-04-14 05:46:56

口頭“警告”沒什麼意思。英國法國一再警告希特勒,那又怎樣?

有效的“警告”是讓土共肉痛。

回復 | 0
作者:gmuoruo 回復 ida 留言時間:2021-04-14 05:43:56

Ida 同志,土共怕什麼呢?你們屁民意淫,但土共心裡沒底的,生怕被美國日本澳洲會痛扁打垮的。

回復 | 0
作者:理解與尊重_518 回復 ida 留言時間:2021-04-14 04:32:58

本文的作用有二,一項是警告習政府:侵占香港是挑戰自由世界,進犯台灣是侵略自由世界!另一項是警醒自由世界:捍衛自由世界須要修改國際規則,重新定義“聯合國性質與作用”,須以捍衛人類先進文明的基本價值去實現維護!

本文是為人類文明進步提供“法理準則”,若有“絕望”應該是給予“習政府”!

回復 | 0
作者:ida 留言時間:2021-04-14 02:18:25
作者文字裡字裡行間透露的是一種絕望感。台灣加入聯合國和聯合國軍駐守台灣,在中共還是安理會常任理事的情況下無疑是夢想,難道要用戴貝雷帽的大陸維和部隊去協防台灣?
在這裡“人生價值”與“國家利益”相對立的論調非常可笑。台灣既然想立國,保衛自己的國家利益與台灣人的人生價值當然要一致,不能說我的“人生價值”需要外力保護,這樣的“價值”就大打折扣,只能是外力的附庸。
這觀點想起來也不是新鮮事,烏克蘭那位喜劇演員總統最近幾乎懇求北約接納他,說這是結束俄烏衝突的最終解決方式,然而沒有回應。這種時候,相關國家首腦當然得先考慮自己國家的利益,你的人生價值在我的臣民利益面前又能值幾何?
這種考慮還直接與雙方政治軍事實力對比有關。如果雙方實力接近,非犧牲大量民族生命與財富去保護一個不相干的小島,任何有智慧為本國本民族利益作想的政治家都不會去冒這個險。
烏克蘭與北約陸地相聯尚且得不到北約的首肯,孤立的台灣島還能指望聯合國軍駐防嗎?
回復 | 0
我的名片
理解與尊重_518
註冊日期: 2019-06-06
訪問總量: 672,304 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 2026年美國中期選舉的思考
· 略論“民主政治”的三種維度
· 如何才能理解川普政府的“俄烏戰
· “諾獎與國際法院”均需提升:認知
· 試試論中共垮台後中國向何處去
· 立法治民,已成為習近平政府的續
· 略論“民主政治”的基礎涵義
分類目錄
【科學最前沿】
· 2026年美國中期選舉的思考
· 略論“民主政治”的三種維度
· 如何才能理解川普政府的“俄烏戰
· “諾獎與國際法院”均需提升:認知
· 試試論中共垮台後中國向何處去
· 立法治民,已成為習近平政府的續
· 略論“民主政治”的基礎涵義
· 中美政治“制度爭鬥”為何突顯升級
· 從吳紹平律師被ICE抓捕談“執法邏
· 略論“共產社會主義制度”的優劣
存檔目錄
2026-11-04 - 2026-11-04
2026-10-13 - 2026-10-27
2026-09-03 - 2026-09-23
2026-08-07 - 2026-08-18
2026-07-05 - 2026-07-20
2026-06-12 - 2026-06-28
2026-05-14 - 2026-05-25
2026-04-09 - 2026-04-09
2026-03-05 - 2026-03-22
2026-02-06 - 2026-02-22
2026-01-26 - 2026-01-26
2025-12-01 - 2025-12-31
2025-11-06 - 2025-11-22
2025-10-20 - 2025-10-20
2025-09-01 - 2025-09-20
2025-08-08 - 2025-08-29
2025-07-31 - 2025-07-31
2025-06-07 - 2025-06-07
2025-04-02 - 2025-04-24
2025-03-20 - 2025-03-20
2025-02-08 - 2025-02-21
2025-01-01 - 2025-01-31
2024-11-02 - 2024-11-25
2024-10-11 - 2024-10-26
2024-08-19 - 2024-08-19
2024-06-01 - 2024-06-01
2024-05-07 - 2024-05-07
2024-04-18 - 2024-04-18
2024-03-08 - 2024-03-08
2024-02-02 - 2024-02-22
2024-01-13 - 2024-01-30
2023-12-10 - 2023-12-31
2023-11-06 - 2023-11-20
2023-10-22 - 2023-10-22
2023-06-08 - 2023-06-13
2022-12-03 - 2022-12-03
2022-11-07 - 2022-11-07
2022-10-01 - 2022-10-29
2022-09-05 - 2022-09-26
2022-08-06 - 2022-08-22
2022-07-08 - 2022-07-30
2022-06-03 - 2022-06-25
2022-05-16 - 2022-05-23
2022-04-03 - 2022-04-21
2022-03-04 - 2022-03-20
2022-02-08 - 2022-02-22
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-06 - 2021-12-26
2021-11-07 - 2021-11-30
2021-10-04 - 2021-10-10
2021-09-08 - 2021-09-22
2021-08-15 - 2021-08-15
2021-07-07 - 2021-07-07
2021-06-08 - 2021-06-13
2021-05-03 - 2021-05-25
2021-04-13 - 2021-04-13
2021-03-03 - 2021-03-30
2021-02-16 - 2021-02-16
2021-01-20 - 2021-01-29
2020-11-29 - 2020-11-29
2020-10-11 - 2020-10-31
2020-09-09 - 2020-09-23
2020-08-08 - 2020-08-16
2020-06-03 - 2020-06-24
2020-05-04 - 2020-05-18
2020-04-07 - 2020-04-30
2020-03-12 - 2020-03-31
2020-01-02 - 2020-01-29
2019-12-14 - 2019-12-27
2019-11-04 - 2019-11-30
2019-10-03 - 2019-10-30
2019-09-01 - 2019-09-29
2019-08-20 - 2019-08-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.