8月4日晚7点，我和一个网站的编辑讨论闹事飙车案，鉴于这一案件依然没得以澄清的种种疑窦，决定为这个已经被杭州官方强硬画上句号的公共事件写篇文章，没想到，仅仅两个小时后，杭州首批爱心斑马线上，又发生一起豪车杀人的惨剧。正如南京彭宇案带给社会的，是让南京人其后遇见倒地的人不敢搀扶一样，闹事飙车案“1百万加三年”的判决，也显然没让杭州低素质有车者从此事件中吸取教训，甚至可能助长了这些低素质有车族的嚣张，判决几天后即发生的8.4惨案，或可注为明证。
我以为，杭州警方在至今依然沸沸扬扬的70码事件后，多多少少会吸取一点教训，对8.4惨案做出大体合符民意的裁决，但我错了，酒后驾车、在闹市超速行驶的驾驶员，在这起事件中，竟不是负全部责任，而是主要责任！
回顾最近一两年杭州频繁发生的种种让人不解、乃至愤怒的事端，我想任何一个关注中国现实、中国前途、有良知的国人，都会忍不住发出“杭州是否已经沦陷”的诘问。
2008年下半年，在房地产已经给中国经济带来诸多已可预见的危险的情形下，杭州市委书记力排众议，高调提出“房价大跌最终受害的是老百姓”，为这一已沦为中国经济吸血鬼的行业保驾护航，并引起了全国网民的愤怒讨伐。
杭州是中国高房价最早的推波助澜者，我曾在两年多前的《房地产绑架了中国经济》一文中，分析过该市对土地采取“饥饿供应”的荒诞性，高房价虽然在社会催生了一批暴富群体，但却推高了整个社会的生产、经营、生存成本，并对多数人的权益构成不合理的剥夺，但是，就在房地产问题被社会各界充分讨论，北京市、上海市率先表态要抑制房地产无限制膨胀的情形下，来自四川开县的王书记，却逆流喊出这个对整个中国极端不利，而只满足了极小的一小撮开发商利益的观点。
也正是王书记们的错误立场，让处在全球危机中的中国经济，继续为房地产“开闸放水”，今年以来的几万亿贷款，有多少流入了房地产？中国人民、中国政府将为这一错误支付多大的代价？相信会在未来一一显现。
说到这里顺便对今年来政府实施的积极性财政多说两句，记得去年，一个朋友问我对“积极性财政”的看法时，我支持乃至高度肯定过这一政策，认为在目前的国际国内局势下，实行积极性财政是明智之举，积极性财政，用白话说就是政府控制节奏的通货膨胀，或称货币主动贬值，日本政府对这一举措用得非常得心应手，日本的腾飞，同期伴随的就是日元不断主动贬值，它是日本对外保持竞争优势，对内调控产业、削减贫富差异、让政府对经济发展保持主动权、控制权的一大工具。
但积极性财政在中国的实施，由于经济理论上的偏差，却成了既得利益者瓜分利益的一大盛宴，让人痛心！为什么出现了这样的偏差，究其根本，就在于具体操作层面的官员，有大量“把GDP当做衡量经济发展最高尺度”、“把救市场理解为救资本”、“把资本理解为市场天然的主导者”的“王书记”们，在王书记们的眼里，经济发展可能与老百姓没有关系，甚至可能也与政府没关系，而在于资本的力量是否足够强大。于是我们陷入了一个荒诞的怪圈——政府不缺钱，中国不缺人，一方面是钱哗哗的流进市场，一方面是整个社会就业不充分，大量就业者所得“被增长”。
回来继续说杭州。
杭州5.7事件发生后，杭州当局闹出了多个笑话，比如已成流行语的“七十码”，比如突然变胖的当事人，以及一同飙车的其他两辆车“神秘消失”等等，一桩小小的飙车案，因为杭州当局的种种让人不解乃至不公的举措，闹得民怨为之沸腾，至今余波难平。
在闹市飙车，而且所驾乃改装车，并撞死了人，该如何定罪？这种行为是正常的驾驶还是蓄意危及公共安全，我想，法制普及到今天，哪怕只读过初中、法律常识考试合格、稍有良知的人，都不难得出这种行为在“危及公共安全”这个结论，
这桩危及公共安全的事件的当事人只有一个？还是三辆车？当然是三辆车，不同的是胡斌飙死了人，甚至胡斌可能并不是这起飙车事件的组织者，发起者，而是被动参与者，这或许是胡妈在胡斌获得全国意外的轻判后，依然当庭大叫“不平”的缘由之一（之二是演戏，之三是…….总之是很复杂的感情）。
七十码后，这桩案件有三个地方让人愤怒，其一是明明有三辆车参与了闹市飙车，但受审的只有一辆出事的车，另外两辆明目张胆地在全国人民的关注下躲猫猫了！其二是应该以危及公共安全量刑的事件，变成了一起过错驾驶引发的交通肇事案！其三是出现在法庭上的胡斌，竟突然变胖到和此前照片出事的人几乎完全不一样了！
在全国人民的愤怒和质疑面前，杭州当局给出的解释是强硬的，遮遮掩掩的，不通融的！
我前后查看两者的照片，看到的事实是：肇事现场的胡斌，和游长城的胡斌，以及在赛车的胡斌，都有一个共同特征——下眼睑发达这个特征一贯，且明显，但是，法庭上的胡斌，下眼睑明显没有突出，除了身体伤疤什么的外，下眼睑也是一个重要的法医证据，现在，二者仅在目测之下就可以看出明显不同，已经形成结论、试图盖棺定论的杭州当局该如何对此作出让人信服的解释？
我还注意到，在这一事件中，一些疑为枪手的人甚至利用网民由于彼此分散、良莠不齐而出现的不恰当言论，炮轰质疑胡斌案的网友，甚至叫嚣“民意绑架了司法，这很危险”。
民意绑架了司法吗？民意没有质疑司法不公的权利吗？
很遗憾的是，在这起事件中，我看到的是，司法没有受到群群喷涌的民意的丝毫影响，杭州司法已经强大到不顾任何民意的程度了。如此出人意外的判决过程和结果，就是明证！而另一方面，民意是有权利质疑司法的！司法的权威，正是立足于民意而不是其他！在连胡哥也上网称我们为网友，表示愿意倾听网友的意见，温总理也一再强调要重视网络民意，各级政府要及时回答网民的质疑的今天，把网民置于对立面的态度，不谛是在与全民为敌！！！
从5月7日至今，3个月过去了，但杭州当局对该案的处理，可谓处处授人以柄——在这起危及公共安全的事件中，当事人应该是三个而非仅仅撞了人的胡斌，我们希望看到另外两个飙车参与者的尊容，并呼吁这两个人得到应有的惩罚！该事件应以危害公共安全进行考量而非定性以普通的“交通肇事案”，对法庭上的胡斌是否是替身的说法，杭州当局应该以能让人信服的态度和方式来面对公众质疑！如果是真的，现场比较一下伤疤，比较一下眼睑，比较一下耳朵轮廓，并不是件难事，如果继续遮遮掩掩，只能放大全社会的质疑！！！
5.7事件一波未平，8.4事件再添事端，我估计，全国2多亿网友，至少有超过1亿在关注此案。我想在文章最后质问一下浙江省委，省政府：杭州近年来连连出现如此异常举动，官场却依然歌舞升平，是不是在暗示一件事：杭州已经沦陷，已经不属于人民了？？
请告诉广大网友，我们该如何理解近期频繁发生恶性事件、不断震惊全国人民眼球的杭州？杭州公检法领导层是否该集体“被辞职”？