中美貿易戰集中體現了國家市場主權對等博弈的特質。

   美國總統川普上台執政之後，先後發起了與加拿大、墨西哥、歐盟之間的貿易談判，這些貿易談判都是國家市場主權之間正常的博弈過程，最終也都在博弈雙方的妥協之下達成了新的貿易合作框架。

   中美市場主權之間的貿易博弈卻沒有這麼順利。由於美國市場之於中國商品遠遠大於中國市場之於美國商品，所以在這場市場主權的博弈中，美方占據很大的優勢。但中國市場主權的優勢在於對美國農產品的採購。這種不對稱優勢就給兩國的市場主權博弈帶來了很大的空間。當然，由於中國在國際上的主要貿易順差幾乎都來自於美國，而美國最大的貿易逆差則來自於中國，這種市場主權比重差異的巨大最終也決定了美國必然在談判中手握更多的主動權。

   實際上，美國與加拿大、墨西哥之間的貿易談判也是如此，美國市場主權巨大，話語權更多也在美國一方，但美國與加拿大和墨西哥之間的市場主權博弈最終都只是停留在理性談判的層面上，沒有上升到貿易戰的激烈程度。

   2018年，美國向中國發出雙邊貿易要重新洗牌的信號後，中國沒有像加拿大或墨西哥那樣把市場主權的博弈停留在貿易談判的層面上，而是用“以牙還牙”進行強硬回擊，堅決不肯妥協，把貿易談判升級為貿易戰，最後導致步步升級，從有限貿易戰升級為全面貿易戰，最後才在損失巨大、不得不強行止損的情況下做出大幅度讓步和承諾，勉強達成了第一階段貿易協議，但美方至今仍保留着對3600億美元的中國進口商品加征的關稅，比之最初的對500億美元中國商品加征的關稅暴漲了7倍。

   但無論如何，在商言商，就貿易談貿易，以上這些都屬於正常的市場主權對等博弈。

   運用市場主權優勢進行不對等博弈，這是中國的發明。

   比如，運用市場主權優勢對NBA個別經理人的言論進行懲罰，就是典型的中國式不對等博弈。

   由於眾所周知的原因，中國市場是美國NBA籃球在海外的主要目的地，而美國市場則對中國CBA籃球沒有任何購買慾望。所以在籃球市場方面，中國市場主權就遠遠地大於美國市場主權，幾乎是100：0 。這種市場主權的極端不對稱就導致了中國籃球市場對美國NBA籃球具有絕對的話語權。正因為如此，才發生了因為NBA休斯頓俱樂部總經理轉發了一個中國政府不樂意看到的推文，中方就用在國內管制言論的模式去壓迫NBA聯盟，運用自己的市場主權取消轉播休斯頓火箭隊的比賽，這雖然嚇壞了一干在中國市場賺大錢的NBA球星，但卻導致美國國會議員抗議中國對言論自由的長臂管轄已經伸到了美國境內，甚至驚呼這是對美國本土類似“珍珠港事件”的一次襲擊。

   中國人不能理解言論自由對於美國人的神聖性，正如美國人不能理解中國的核心價值是不允許反對和抗議，所以中方覺得有義務用市場的鞭子教會在中國賺錢的NBA聯盟在涉及中國事務的時候如何說話或者乾脆閉嘴。

   同樣的市場主權不對等博弈還發生在中國與加拿大之間。雖然中加兩國之間的貿易中國是順差國，中國出口到加拿大的商品價值比從加拿大進口的商品價值多了一倍以上，但由於中國是世界第一貿易大國，並且中國市場對加拿大農產品來說是海外出口的主要目的地之一，所以中國就可以利用農產品市場的主權優勢對加拿大進行不對等懲罰。在加拿大根據加美引渡合作條約拘留了中國一名企業高管之後，中國不僅以不提供證據方式以間諜罪名抓捕了兩名在中國旅行和工作的加拿大人，還強硬拒絕購買加拿大的主要農產品油菜籽和牛肉及豬肉，試圖運用市場主權的優勢迫使加拿大政府干預加國的獨立司法體系，釋放中國企業高管回國。中國人不理解的是，加拿大總理特魯多絕不敢在眾目睽睽之下公然干預司法的獨立性，因為那樣就意味着他違反了憲法，馬上會在國會受到彈劾並被趕下台，甚至要接受審判。況且，即便特魯多和他的自由黨政府想去干涉案子，也不會得逞，因為身在溫哥華的聯邦法官並不是特魯多和他的政府任命的，也不是由特魯多和他領導的政府發薪水。說白了，總理和政府根本管不着溫哥華的聯邦法官。

   前幾個月因澳大利亞總理率先提議成立國際獨立調查機構調查新冠肺炎病毒起源，中國政府又對澳大利亞的大麥和牛肉等農產品祭起了市場主權的大棒，單方面宣布加征高額關稅。這又是一起典型的運用市場主權優勢進行的不對等懲罰，直接導致中澳關係急轉直下，促使澳大利亞投身美國的陣營，派出軍艦到南海與中國海軍對峙。

   德國將是中國下一個運用市場主權優勢進行博弈的國家。德國是汽車品牌和生產大國，而中國是世界上最大的汽車市場。面對德國，中國擁有絕對的市場主權優勢。在這種市場主權優勢面前，德國可以做的選擇並不多。

   必須承認，中國運用自己的市場主權的相對優勢對一些商業集團如美國NBA聯盟和法國、意大利的奢侈品製造商都成功地構成了巨大壓力並迫使他們做出違心的道歉和退讓。但由於這種運用市場主權優勢進行的不對等博弈具有明顯的霸權屬性，最後收穫的勝利很有限，卻更多地造成了國家信譽的嚴重受損。而國家信譽雖然不屬於主權範疇，但卻是金融主權、貨幣主權、乃至文化主權的基石。這也是中國的金融主權、貨幣主權和文化主權與中國的大國地位極不相稱的根本原因之一，也是與中國試圖在國際上擴大自己的文化和政治影響背道而馳的。

        很顯然，這種講述中國故事的行為是不成功的。

方位觀察Youtube頻道