二個惡法官、一起冤錯案 涉及我的一個普通的、事實清楚和法律關係明確的企業法人之間的經濟糾紛案件中，歷經左書旺、李薇、安建軍與劉彥林、王倩、高玉坡等法官的多達八次庭審，前三位是石家莊市裕華區人民法院的法官。案件在河北力源實業有限公司法人代表楊連軍的一再惡意操弄下，在整個訴訟過程中，由於遭遇到兩個惡法官——一是劉彥林（石家莊中院民四庭）、一是王倩（河北省高院立案庭），其表現極其惡劣，嚴重損害公平和司法形象，並且，形成一起冤假錯案。 現在，我列出這個案子的過程和幾個主要問題： 1、楊連軍為什麼同意用她公司的土地進行抵押？ 2、劉彥林為什麼三次發回？ 3、王倩為什麼膽敢完全偏袒一方？ 4、石家莊檢察院和河北省高檢為什麼不予支持抗訴？ 楊連軍2017年以個人名義在石家莊市裕華區人民法院起訴河北大成工貿有限公司、河北隆源化工有限公司與徐國進三方。裕華區人民法院於2018年1月16日立案。該案的審理過程如下：1、2018年3月9日（2018）冀0108民初469號《民事判決書》，駁回楊連軍的訴訟請求。2、楊連軍上訴，2018年7月2日石家莊中院（2018）冀01民終6138號《民事裁定書》撤銷上述判決，發回重審。3、2019年1月28日裕華區法院（2018）冀民初3392號《民事裁定書》，再次駁回楊連軍的訴訟請求。4、楊連軍上訴，2019年3月15日石家莊中院（2019）冀01民終3835號《民事裁定書》撤銷上述判決，指令裕華區人民法院審理。5、2019年6月7日裕華區法院（2019）冀0108號民初2002號《民事判決書》，判決河北大成工貿有限公司承擔還款責任，駁回楊連軍其他訴訟請求。6、楊連軍上訴，2019年9月11日石家莊中級法院（2019）民終10648號《民事判決書》。維持上述判決。7、楊連軍上訴，2020年4月22日河北省高級法院（2020）冀民申684號《民事裁定書》，指令石家莊中院再審，終止原判決執行。8、2021年 月 日石家莊中院做出（2020）冀01民再133號，判決徐國進與河北大成工貿有限公司承擔共同償還責任。 1、楊連軍為什麼同意用她公司的土地進行抵押？ 大致在2000年前後，河北力源實業有限公司（法人代表楊連軍）以在石家莊市鹿泉市投資為由，在沒有繳納土地出讓金的前提下，獲得了鹿泉市一塊土地使用權，並且鹿泉市土地局為其發放了土地使用證，大致在140畝左右。然而，直到2007年，河北力源實業有限公司不僅承諾的投資款不能夠到位，而且應繳納的土地出讓金完全交不上。因此，鹿泉市政府決定收回河北力源實業有限公司的土地使用權。在這種情況下，河北力源實業有限公司便不顧一切試圖融資或者搞抵押貸款，但是，由於它根本不符合貸款條件，根本無法進行銀行融資。由此便極力尋找貸款合作企業。由此，他們找到了河北大成工貿有限公司，在2008年1月17日，河北大成工貿有限公司（法人代表徐國進）與河北力源實業有限公司（法人代表楊連軍）簽署一份由河北大成工貿有限公司作為貸款主體、由河北力源實業有限公司提供土地抵押的共同貸款的《協議書》。向石家莊一家銀行貸款1000萬元人民幣，各自使用500萬元，各自承擔相應的還款金額和利息。在2008年1月23日，河北大成工貿有限公司、河北力源實業有限公司與銀行簽署一份1000萬元人民幣的《抵押貸款合同》。 但是，對於這些情況，楊連軍一直向我們隱瞞。並且，在達成口頭協議後，楊連軍向河北大成工貿有限公司提出借款60萬元的要求，理由是解決土地周邊村民的欠款問題，才能夠辦理土地抵押手續。河北大成工貿有限公司於2007年12月18日向楊連軍指定賬戶轉款60萬元。 顯然，楊連軍之所以同意用河北力源實業有限公司的土地進行抵押，是因為河北力源實業有限公司在鹿泉市取得的一塊大概140畝的宗地，根本沒有能力繳納土地出讓金，鹿泉市政府已經決定直接收回。對於這種情況下，楊連軍隻字不提，完全隱瞞，在辦理土地抵押手續過程中，我們才通過當時鹿泉市土地局的李局長知道，李局長告訴我——該宗地不能夠辦理抵押，因為根本沒有繳清土地出讓金，政府正要收回該宗土地。為什麼給楊連軍的公司辦理了土地證，也是因為楊連軍找了當時的一個省里領導打招呼。在此情況下，楊連軍又使出她的拿手好戲——找領導。果不其然，楊連軍通過關係找到時任石家莊市的一位書記，親自向土地局打招呼，鹿泉市土地局被迫辦理土地抵押手續。 如果沒有河北大成公司的合作，楊連軍公司的土地使用權就會被政府直接收回，而貸款融資的成功，才是河北力源公司空手套取的鹿泉市的土地獲取了數千萬元的收益。 然而，在2015年2—3月期間，楊連軍多次糾集和帶領幾個社會閒散人員，不斷對徐國進進行騷擾，要求我在在他們寫好或者打印好的一些書面文字上簽字。徐國進在忍無可忍的情況下，向任彭后街派出所報案。在民警的震懾下，楊連軍才停止對徐國進的威脅和恐嚇行徑。這便市楊連軍向法院提供的所謂《保證書》和《情況說明》的來源。 2、劉彥林為什麼三次發回？ 2017年底，楊連軍以個人名義，在石家莊市裕華區人民法院起訴河北大成公司、河北隆源化工公司、徐國進三方。這個漫長的訴訟過程便開始了。楊連軍的唯一目的，就是把巨額債務轉嫁到徐國進個人頭上。 楊連軍暗中勾結劉彥林發回案件，並且利用發回的期間，捏造了把河北力源公司的債權轉給楊連軍個人的股東會決議。這不僅是候補的所謂證據，更是楊連軍母子三人的製造偽證。並且，根本沒有通知我方。 那麼，劉彥林為什麼在裕華區人民法院根據事實做出明確的判決之後，卻三次發回重申、並且還試圖進行改判此案呢？後來，我得知的原因如下： 當我從律師處得知劉彥林明確說要改判後，我十分驚訝。我知道劉彥林是無極縣人，因為我也是無極縣籍。我知道劉彥林和一位姓靳的、在衛生系統工作的老鄉個人關係很好。我也和老靳很熟，在一個下午，我到老靳單位找他，把案件的情況和判決過程向老靳原原本本的訴說了一遍，老靳當即明白了事情的本質，說“我明白了，是公司的關係，而不是咱個人欠他錢。”並且答應儘快找一找劉彥林。 果然，大概是隔天的一個晚上，老靳到劉彥林家與劉彥林見了面。老靳向我訴說了見到劉彥林情況：老靳請求劉彥林維持這個案子，因為裕華區法院的判決是正確的。劉彥林竟然說了一句“我知道他（徐國進）找他們（指裕華區法官）了”。也就是，劉彥林暗示我向裕華區法官送了禮。之後，老靳就問劉彥林“那麼，多少（錢）可以辦這個事?”劉彥林不出聲，只是伸出右手的食指和中指比劃了兩下，老靳說估計是要20萬。老靳說了一句讓我印象深刻的話：“想不到這個系統這麼黑！”老靳在市衛生系統工作，研究生學歷。 我聽完老靳講述他與劉彥林見面交談的情況，十分氣憤，劉彥林以小人之心度君子之腹，不僅侮辱了我的人格，而且侮辱了裕華區人民法院的所有法官的人格。這樣的人，怎麼可以對事實、對法律、對當事人、對社會負責？ 可見，楊連軍與劉彥林暗中勾結的情況是：楊連軍答應行賄行賄劉彥林20萬元或者更多，然後把這個案子改判。但是，劉彥林最終還是維持了裕華區人民法院的判決。究竟是懾於法律還是其它什麼原因。只有劉彥林自己知道了。 顯然，劉彥林三次發回重申的過程，事實上就是與楊連軍一方的私下勾兌過程。劉彥林的惡劣表演，達到一種極其噁心的程度。 3、王倩為什麼膽敢完全偏袒一方？ 在劉彥林維持一審判決後，楊連軍沒有達到把巨額債務強加給徐國進個人的目的。楊連軍便繼續上訴。這個大致經過7次庭審的案子，便到了河北省立案庭王倩的手中。 在數個月之後，我們見到了王倩2020年4月22日做出的河北省高級法院（2020）冀民申684號《民事裁定書》。在這份《裁定書》中，王倩根本不顧事實與法律、更不顧以往所有判決，做出了一個完全偏袒一方、完全滿足楊連軍所有訴訟請求的裁定。 鑑於楊連軍於劉彥林的私下勾當，可以肯定的是，楊連軍（女）為了達到她的目的，又與王倩（女）進行了一次不可見人的、赤裸裸的不正當勾當和金錢交易。可以肯定，王倩的作為只能比劉彥林的表現更加惡劣。王倩在這個案子背後的作為，是不言而喻的。不僅因為之前的判決和裁定都把事實和理由講述的明明白白；而且，即使採信楊連軍提供的偽證，也已經超出保證時限。 王倩把楊連軍一方蓄意捏造、威迫一方當事人簽字、並且完全不合常理的《保證書》、《情況說明》視為證據，並且依據這樣的所謂的證據進行判決，我只能說，唯一的前提就是王倩與楊連軍的暗中交易。否則，這樣的既不正規、又不合任何正常的法律文書規則的東西，怎麼可能被視為可靠的“證據”？ 由於有了省高院王倩（女）這份徇私枉法的裁定，當案件發回石家莊市中院再審庭再審時，石家莊中院再審庭在涉及我個人的責任時，完全照抄了王倩裁定書的內容，一字不差。也就是說，石家莊中院再審庭做出的（2020）冀01民再133號《判決書》完全照抄王倩（女）做出的（2020）冀民申684號《民事裁定書》內容：判決徐國進與河北大成工貿有限公司承擔共同償還責任。 至此，楊連軍通過河北省高院王倩的徇私枉法，終於達成自己的目的。 我相信，石家莊中院再審庭的法官是清楚這是一個錯誤的判決。所以，才一字不差的照抄王倩《裁定書》的內容。 我要問的是：為什麼基層法官在一個案子的審理過程中能夠尊重事實與法律，而到了中、高級法院，個別法官竟然把判決當成做生意？ 4、石家莊檢察院和河北省高檢為什麼不予支持抗訴？ 我們於2021年5月開始向石家莊市人民檢察院申請抗訴，石家莊市檢察院一位姓高的檢察官10月做出《不支持監督申請決定》。我曾經到市檢察院專門匯報過我的案子的情況，對這位姓高的檢察官印象很好。在做出“不支持”的決定後，我找到一位市檢察院的熟人，姓岳，也是位處長。請他私下問問這個姓高的檢察官，為什麼做出不支持的決定。過了幾天，我電話聯繫岳處長，他告訴我說：“高**不肯明說，他說你們這邊找的人不行”。我知道了，楊連軍又是故伎重演，找到了能夠影響檢察官做出決定的某個實力人物。沒有方法，我便直接打電話給高檢察官，他只是說：你寫的《保證書》對你不利。我告訴他，哪個是楊連軍寫好，強行讓人簽字的。他便用官話推辭我。當我說我將向省監察院繼續申訴時，高檢察官告訴我“這個結果與省監察院溝通過”，我就明白了，是楊連軍找到一個已經退休的省檢察院的老檢察長，暗中干預了我們的抗訴。 在河北省檢察院申請檢察複查之前，我向銀行系統查閱了當時的轉賬憑證等一系列證據，一併提交給省檢察院。案件分到省檢察院第六部劉秀娟、助理劉志宇的手中。我打電話給一位老學長，他剛從省檢察院研究室主任退下來，說了說我的案子的情況，求他儘可能幫助一下。他問我，案子在誰手中？我告訴他：劉秀娟、劉志宇。他說：要是這兩人，他們公平正義，不用找。由此，我只有等待。結果是河北省檢察院維持石家莊檢察院的決定。無奈，我打辦公電話給劉秀娟，問她還有沒有改變的可能？她回：你找檢察長。我問找哪個檢察長，她說：一把手。我說：我怎麼能夠找到檢察長，她說：你寫信。我第二天寫封信給丁順生檢察長。但是，我知道，這只是劉秀娟的一種推脫方式而已。第二天上午，我又第二次打電話給劉秀娟，告訴我已經寫信給檢察長了。她告訴我：這個結果是部里研究決定的，按一定審批程序報批的，如果檢察長認為有問題，可以提請院裡審查委員會研究決定。我對她說：我知道，楊連軍在檢察院系統有關係。劉秀娟連回兩句：沒有關係、沒有關係。我告訴劉秀娟檢察官“這是我經歷的最黑暗司法過程”。她沒有回應。我苦笑一下，放了電話。 就這樣的一個普通的民事經濟案件，由於楊連軍一方的惡意操作，最後判決結果竟然如此顛倒黑白，完全達成楊連軍的目的。 在2017年底，在得知楊連軍起訴後，我就對我的律師說：“這個案子，不論到哪個法官的手中，都不會把債務強加到我個人頭上，一是因為事實台清楚；二是沒有如此狠心的法官，歪曲事實，把公司債務強加給個人”。這大概是我當時的原話。的確，裕華區人民法院的三位法官，都能夠根據事實，做出公正的判決。但是，卻遭遇石家莊中院劉彥林和河北省高院王倩這樣的黑心法官。 楊連軍的公司在走投無路是欺騙我們，聲稱河北力源公司的土地可以進行抵押（事實上鹿泉市政府決定要收回該公司的土地使用權），隱瞞這個事實並且欺騙河北大成公司預先向其借用60萬元，才保住它的土地使用權左後獲取巨額利益，然而楊連軍一方唯利是圖並且恩將仇報，在訴訟過程中製造偽證、勾結不良法官，不擇手段到達目的。我認為，諸如劉彥林和王倩這樣的法官，應該也必須受到良心與法律的審判。 我依然堅信法律與公正定會贏得最後的勝利！ 徐國進 2023年5月28日星期日
|
