韓國要求採集日本排放之前的核汙水樣本, 被拒絕.

排放口在海平面很多米以下.

不是採集海水,而是直接採集日本排放之前的核汙水樣本 -你理解錯了.

採集海水怎麼能被禁止？福島海邊遊人無數，在海邊灌一瓶水不是什麼難事兒，任何船從海里取水更是任意。重點是海水有沒有污染，那在太平洋的任何沿海國家採樣都可以。只有傻瓜才會相信採樣檢測能被控制住。

當心 -

日本廣播協會（NHK）24日報道的這筆超700億日元的“公關預算”幾乎是核汙染水排海預算的20倍，蒸汽排放預算的2倍。

對 - 商人重利輕道德!!!

這與我的主題無關.停止

這與我的主題無關.

不錯，都可恥!! 但可恥的事情還是會發生。

例如5名科學家被指派進行同一個分析，而這5名科學家都知道政府想要什麼結果。最後4名科學家沒有達到政府的期待，只有一名達到了政府的期待。那麼政府會發表誰的調查結果呢？

試圖用政治取代科學道德,不管來自右翼或左翼, 都可恥!!

這就是日本 -- 2010奧斯卡最佳紀錄片獎， 在日本禁播，在國外引起巨大轟動，全世界人民震撼了，世界無語了. 這是小部分

海洋是大家的，也是未來子孫後代的，不能讓日本隨便禍禍。不能一個東電公司說什麼就是什麼，必須有外人監督，更何況這個東電公司劣跡斑斑，他的話可信度值得斟酌

他們心裡有鬼 -

日本廣播協會（NHK）24日報道稱，針對有關核污染水的“錯誤信息”流傳，日本外務省擬加強應對措施並制定對外傳播政策，預計將為此申請逾700億日元.

根據日本經濟產業省2020年2月發布的核污染水處理報告，這筆超700億日元的“公關預算”幾乎是核污染水排海預算的20倍，蒸汽排放預算的2倍。

好像日本的分析結果有聯合國背書，應該足夠了。

當然我並不知道日本拒絕其他國家獨立分析的最終原因，但不信任肯定是其中一條。如果外國發布了不利的分析結果會對日本帶來重大傷害。一般來說科學家會尊重事實，但也不一定。分析結果很可能服從於其他目的。而日本很難承受不利的分析結果。

當初中國拒絕外國獨立的對武漢實驗室進駐調查也是基於相同的原因。

日本完全依賴於東京電力一家唯利是圖的商業公司. 禁止任何外國科學家直接採集日本排海汙水樣本,這是問題的根源.

記得多年前讀到一個新聞，說比爾蓋茨要在當天喝濾過的尿。目的好像是推廣這個過濾裝置以提高食品衛生。

從技術上說，過濾的尿肯定是符合飲用水標準的。問題是即使是安全的你就敢喝？

日本的核污水就面臨這個問題。對處理後的核污水的擔憂主要是心理的，但心理作用是非常強大的。

禁止任何外國科學家直接採集日本排海污水樣本

是的, 海洋屬於全人類!

東京電力是一家唯利是圖的商業公司. 商人重利輕道德!!!

非常感謝您的理解和同意. 我是這個領域的外行, 我談的不是未來的最終結論, 而是日本政府非常不當的決策過程,

例如: 為什麼日本政府禁止任何外國科學家直接採集日本排海汙水樣本? 連美國, 韓國和歐洲科學家也不能??? 為什麼決策完全依賴於東京電力壹家商業公司的“取樣分析”?

我們當然應該為為海洋中所有的生靈發聲, 它們已經給予人類太多, 太多. 核汙水排海, 它們首當其沖. 它們有口難言!

"試圖用政治取代科學道德,不管來自右翼或左翼, 都可恥!!”

不幸的是這種事經常發生.

這事爭議性很大，沒有仔細跟蹤，不能發言。但是堅決同意你說的：

試圖用政治取代科學道德,不管來自右翼或左翼, 都可恥!!”

你那句“為海洋中所有的生靈說--句, 因為它們有口難言”也讓我動容。

試圖用政治取代科學道德,不管來自右翼或左翼, 都可恥!!

我們現在關注的不是未來的最終結論. 我們關注的是日本政府的不當決策過程, 例如

1.為什麼日本政府禁止任何外國科學家直接採集日本排海污水樣本? 連美國, 韓國和歐洲科學家也不能???

2.海洋屬於全人類,為什麼決策完全依賴於東京電力一家的“取樣分析”? 東京電力是一家唯利是圖的商業公司.

3.為什麼日本政府無視日本和國際知名的核物理專家、大學教授的反對?

4.為什麼多達42%的日本民眾反對核污水排海? 為什麼更多的韓國, 菲律賓, 泰國, 包括巴布亞新幾內亞和斐濟等多個太平洋島國民眾反對核污水排海?

我們為海洋中所有的生靈說--句, 因為它們有口難言 - 日本政府至少應該允許美國, 韓國和歐洲科學家直接採集排海污水樣本!

試圖用政治取代科學道德, 可恥!

完全同意. 感謝留言.

視頻中有幾個日本核專家,他們說真話,有良心.

我們為海洋中所有的生靈說--句, 因為它們有口難言 - 日本政府至少應該允許美國, 韓國和歐洲科學家直接採集排海汙水樣本!