設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
石頭村的博客  
尋找一片可以自由發聲的天地  
網絡日誌正文
為什麼美國的校園槍擊案愈演愈烈? 2022-05-28 20:12:28

隨着德州槍擊案導致眾多的小學生死亡,一群政壇小丑紛紛跳出來高喊禁槍。當然首先憲法第二修正案不是政客喊幾句話就能改變的,這幫政客完全明白這點,所以他們明明白白知道自己說的都是廢話,但他們之所以敢於喊出這些明知無用的廢話,就在於有一群喜歡聽這種言論的白痴。其實他們從來不想去真正解決這個問題,所以除了喊幾句廉價的口號,不要指望他們能夠解決問題,他們所能做的就是製造更多的問題。

其實美國的擁槍文化可以說源遠流長,在這個國家建立之前,幾乎都是人手一槍。而在向西部移民的過程中,槍和《聖經》幾乎是每個家庭必備的。雖然槍支在美國一直極為普及,以前也沒有多少關於槍支的控製法律,但卻很少這種濫殺無辜的大規模槍擊事件。大規模的槍擊事件基本上是從這個世紀開始才愈演愈烈。本文不準備談擁槍權力之類的問題,只想問一句:槍一直存在於美國人的生活中,過去一直沒有大問題,為什麼今天成為一個大問題?僅僅通過禁槍或者加強槍支管制就能解決問題嗎?

因為美國的槍支文化一直就存在,那麼看來最大的可能性自然就是現在的壞人比以前更多更壞了。第二個原因只能歸咎於執法部門,就是現在的警察部門對付這種突發事件無能。當然不僅是對付突發事件,整體而言,今天的司法部門對付犯罪完全缺乏效率,才導致犯罪猖獗,犯罪猖獗的後果自然導致惡性犯罪增加。還有什麼原因嗎?每次大規模槍擊案後,都有加強管制的呼聲,國會也制定了一些不痛不癢的規定。當然我們都知道這些規定完全沒有起到作用,在這裡我其實想問的一個問題是否這些調控條款反而導致了更嚴重的問題?比如到處設立gun free zone,但卻沒有任何保障gun free的措施。那麼對於那些一心想殺更多人的變態殺手,肯定選擇gun free zone大開殺戒了。

我們首先來看第一個可能性,就是美國人今天的素質下降很快,壞人越來越多。當然,這應該是保守派的一致看法。至於原因,當然可以列出很多,這裡就不詳述了。但很顯然,民主黨或者進步派不這樣認為。他們仇視傳統美國,認為那是一個充滿了白人至上的種族主義的美國。在他們眼中,今天的美國更加包容,更加多元化,是一個美麗的新世界。只是美麗的新世界充滿了更多的仇恨和犯罪,更多的大規模槍擊案。當然今天的美國現狀應該更多地是照着民主黨的想法改變的,我想在這一點上保守派和自由派應該都承認。只是我不知道更多的犯罪和仇殺是不是他們期望的美麗新世界的一部分,但這就是今天的現實。如果你還對這個國家有一點認同,那麼這是否是你希望的結果?當然我知道這就是某些人的目的,但我想問的是那些支持民主黨的選民是否也是希望同樣的結果?

那麼為什麼壞人會越來越多呢?無非兩個原因:第一個原因是下一代被教壞了,第二個原因是因為美國作為一個移民國家,引進了越來越多的壞人。當然,究竟哪一個是主要原因可以討論,但任何一個人都可以看到,誰在打開國門不經任何審查,讓非法移民,犯罪分子隨便出入?

我們再來看第二個原因司法問題。司法部門的職責就是維護社會安全,但我們今天看到的現實是警察越來越消極怠工。很多時候慘案發生時,你絕對不能指望警察及時趕到,警察的唯一作用就是收屍及事後追捕嫌犯。這可能不是人們心目中的警察形象,不過在今天卻是現實。很多慘案如果警察早一點介入,可能情況就會大不同,但我們卻看見警察總是消極等候上峰命令而不作為,那麼警察為什麼會變成今天這樣的情形呢?我想任何人都不難得出答案。是誰要defund police?當警察打死拒捕的罪犯時,又是誰在全國媒體上掀起批判的浪潮?並且發起示威活動。當一個負責任的警察在沒有任何過錯或者稍微有點程序上的小瑕疵時,就面臨被判刑或者解職,甚至在找不到任何錯誤的情況下因為壓力被迫辭職,就像在Ferguson發生的事情後,你還能指望警察出來冒着生命危險阻止犯罪嗎?並且我們也看到某黨長期主政的地方,警察冒着危險抓來的罪犯到了AG那裡,隨手就給放了,連保釋金都不用付。諸葛亮也就七擒孟獲,但今天美國好些慣犯可不止七擒七縱了。那麼你還能指望警察正常行使功能嗎?今天你還能看見任何一個民主黨的政客站出來譴責犯罪嗎?他們唯一做的就是選擇性的給罪犯下跪。20年前共和黨人和多數民主黨人,至少在打擊犯罪,保障社會平安上還是有共識的。可是今天你還能看見任何一個民主黨的政客站出來譴責犯罪嗎?當社會犯罪增加,社會上有更多的犯罪分子在流竄,那麼自然發生惡性案件的機會就增加了。

而每當有槍擊案發生,我們總看見這些犯罪集團背後的主謀一起站出來要求禁槍。可是他們是否做過任何有用的事情來阻止犯罪?沒有,他們僅僅是為了吃人血饅頭。德克薩斯那個小丑Beto在槍殺案發生後,馬上在第一時間站出來表演,不過被當地市長大罵了一頓才老實了。在2018年,Ted Cruz參議員提出了一個由聯邦加強學校安全的提案。如果這個提案通過,也許今天德克薩斯的小學悲劇就可以避免。可是這個提案卻被民主黨扼殺了,當然這個提案在共和黨內也沒有得到強有力的支持。正應驗了一句話:就是共和黨的建制派不干正事,但民主黨專幹壞事。

所以那些做悲天憫人狀的,其實只要有點腦子,都應該明白到底是什麼原因導致美國的惡性案件愈演愈烈。現在的現實就是我們都知道,下一次校園槍擊案必然會發生,並且會以越來越高的頻率發生,只是什麼時候,什麼地點的問題。其實這種問題不可能有一個立刻見效的快速解決方法,唯一的解決辦法其實就是降低犯罪。任何人類社會都不可能根除犯罪,但幾乎沒有一個正常社會有一個政黨最重要的職能之一就是保障犯罪分子的權益並將犯罪分子的人權置於守法公民之上,這才是美國當今一切亂象的根源。有一位網友說:每一個美國人,包括每一個美國華人手上都沾滿了無辜兒童的血。我不知道我能做什麼才能洗淨手上的血,但我知道讓那些支持犯罪的政客下台就是最好的贖罪方式。


瀏覽(4634) (24) 評論(31)
發表評論
文章評論
作者:FreeHiker 留言時間:2022-06-02 19:55:26

今天無意中看到電影《Miss Sloane》的介紹,片子恰好揭露的就是關於控槍的政壇鬥爭。雖然片子有較強的偏向,對於瞭解美國政客、媒體如何操控大衆心理是個很好的掃盲片。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2022-06-01 22:12:19

Amor fati 還可以理解為love life as it is. 我平時跟孩子們經常說You can only do with what you have, 也說you play the hand that was dealt to you, 等等, 我們自己self的解讀,human agency,emotion,邏輯,理性,都是這個框架的下層,最頂層是life as it is. 你說我抽離自己,其實是我深感自己的渺小,微不足道,可有可無的。I am a slave, perhaps an idiot, but refuse to 兼職當a useful idiot.

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-06-01 10:17:31

哈哈,truth到底ugly還是beautiful就又回到有我了。我個人認爲觀察者對被觀察對象的干涉是難免的,即使我意識到我的干涉可能很強烈,我也順其自然。我想每個人都在同時飾演creator和observer吧,甚至很多時候是充滿矛盾的,就像我也希望有一個沒有槍的理想世界,但同時支持人們製造、買賣槍炮的自由。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2022-05-31 23:56:40

哈哈,你老兄把我描述成虔誠的佛教徒,no self無我。石頭村博說的純粹理性,我覺得也不敢當。引用尼采的幾段話:


“It is disgraceful for a philosopher to say: the good and the beautiful are one; if he adds 'also the true', one ought to beat him. Truth is ugly. We possess art lest we perish of the truth.”

我傾向尋找truth,很久以前認知到,這個過程需要unlearn和accept anything,包括ugly。或者叫amor fati -- love of fate。關於Amor fati,尼采寫過這些:


“Amor fati: let that be my love henceforth! I do not want to wage war against what is ugly. I do not want to accuse; I do not even want to accuse those who accuse. ”


“My formula for greatness in a human being is amor fati: that one wants nothing to be different, not forward, not backward, not in all eternity. Not merely bear what is necessary, still less conceal it - all idealism is mendacity in the face of what is necessary - but love it.”


因此我對理想主義,進步主義,科學理性,人定勝天,從來是不完全認可的,因為necessary並不等於是truthful。


回復 | 1
作者:石頭村 回復 施化 留言時間:2022-05-31 20:40:54

多謝施化博。

回復 | 0
作者:石頭村 回復 FreeHiker 留言時間:2022-05-31 20:39:25

我知道遠方博的特點,在我的《什麼是科學》一文及遠方博的回應文我們都有很好的交流。所以我與遠方博的交流中比較直接,遠方博是純粹理性,我雖然也自詡理性,但我的背後是基督信仰,所以做不到純粹理性,才導致看法有差異。

回復 | 2
作者:FreeHiker 回復 石頭村 留言時間:2022-05-31 14:17:43

哈,確實有趣,我發現很多人即使繼續支持擁槍(支持憲法、文化之類),也是委婉地羨慕已經禁槍的國家。加拿大臭土豆又當了一回急先鋒,想必挺共的華人世界又歡呼雀躍了。

我覺得你可能對遠方的語言有一點小誤會。在他習慣的論述方式裏,可以説是個人成分早就抽離了,會讓人誤以爲他在打擊咱們這些依然帶有很強個人感情色彩的論述方式。

回復 | 0
作者:太山 回復 石頭村 留言時間:2022-05-31 07:23:02

今天的教育,媒體都出了大問題,才會有這麼多無腦蠢人。

=========================

就是因為無腦蠢人太多,才使得教育,媒體問題越來越多,越來越嚴重.然後這些無腦蠢人再來由拼命“拍馬屁”轉而拼命放“馬後炮”,形成一種具時代意義的惡性循環。

回復 | 0
作者:太山 留言時間:2022-05-31 07:15:41

為什麼美國的校園槍擊案愈演愈烈?

====================

文章標題說出"標" 沒說出 "本" .

找 "本" ,應該從這裡入手:

為什麼民眾擁槍,對美國社會所導致的弊端越來越明顯?

因為,掩蓋這種弊端的經濟基礎和全球範圍內的軍事力量,軍事手段越來越力不從心.

這就是為什麼前總統川普一個勁對全世界呼籲:

"美國優先", "讓美國繼續偉大" 之根本原因.

換言之,如果不保持美國的經濟,政治,軍事在世界範圍內優先, 美國就難以繼續偉大! 就什麼毛病都會暴露出來.

回復 | 0
作者:石頭村 回復 Siubuding 留言時間:2022-05-31 06:54:24

蠢人多,壞人也多。壞人本身就是犯罪分子,自然會支持那些支持犯罪的政客。蠢人則是本身並非犯罪分子,但被忽悠的無腦支持那些支持犯罪分子的政客。今天的教育,媒體都出了大問題,才會有這麼多無腦蠢人。

回復 | 1
作者:石頭村 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-05-31 06:45:38

大概我倆的差別就在於信仰。

回復 | 1
作者:石頭村 回復 FreeHiker 留言時間:2022-05-31 06:44:38

其實我還注意到一個有趣的現象,就是美國之外的網友絕大部分都是支持禁槍的。認為槍是一種殺人武器,不應該出現在人們的日常生活中。所以就如遠方博說的,美國在很多事情上都是這個世界的一個特例惡。

光喊禁槍而不提打擊犯罪,其司馬昭之心,路人皆知。

回復 | 1
作者:Siubuding 回復 石頭村 留言時間:2022-05-30 03:03:16

@不過我還是認為壞人多了,才能選出那麼多台上的壞人,從而造成現在的問題。


我想,你實際想要表達的是,蠢人多了,才能選出那麼多台上的壞人,從而造成現在的問題。所謂 Useful Idiots.


電視文化,金權壟斷傳媒和娛樂業-----加劇了“娛樂至死” ---- 大眾更弱智,而近十幾年智能手機的普及,更加快了大眾弱智的速度。


回復 | 2
作者:遠方的孤獨 回復 石頭村 留言時間:2022-05-29 23:04:15

理解你的信仰和認知,很長時間裡,我也那樣的。這幾年,我不一樣了,尤其是從具體的大事件像covid,認知方法像esoteric。我介紹過西方三種不同的認知方法,judeo-christianity, enlightenment rationalism, west esotericism。 judeo-chrisrianity 認知中,有我前面說的failsafe機制,enlightenment rationalism認知,是相信人自己,相信科學,人定勝天。我認為這兩種認知,都是不足以解釋人類的,包括不足以解釋美國這個國家。目前的美國,judeo-chrisrianity認知基本在理論和學術界被enlightenment rationalism認知取代了。民間,尤其是南方,還沒有完成這種認知的取代,但是我認為趨勢是很明顯的。我認為美國並不存在一個failsafe機制,也會是一直演變的,morph成為一種新的形態。關於擁槍,禁槍和這些槍擊案,我想是morph過程中的一個情節,我個人甚至認為,這個情節被over play,again and again,a working distraction of new morphing。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 石頭村 留言時間:2022-05-29 21:06:02

博主和遠方的對話很有意思。擁槍權可以説是美國建國者跟民衆之間的一個妥協,發展到今天也還是各取所需的局面,既有不良政客隨時可以利用挑撥一下民衆的內鬥(進一步集權的需要),也有持槍民衆真的在各種騷亂中相當有效地保衛家園(比如那個少年擊斃歹徒被判無罪)。幾乎每一起大型槍擊案都有明顯操作的痕跡,只要徹查槍的來源、購槍資金來源,太多案子都是賊喊捉賊,而槍手不被滅口的案子極少。

另外,喜歡數據的其實可以比較一下,對槍支限制最多的城市是治安更好還是更壞。芝加哥、底特律都是對槍支限制很嚴而治安很糟的例子。

回復 | 1
作者:石頭村 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-05-29 19:41:35

我這點可能跟你有點不同。美國這個國家在很多方面都是特例。就正如《美國的建國曆程》一書裡面不斷強調,美國在很多地方都與別的國家不一樣。到底是偶然還是必然,取決於你從什麼角度看。如果按照人類歷史的一般規律,確實是偶然,有很大可能就如你所說的結果。但從另一方面看,美國這個國家從一開始的建立就如履薄冰,後來也面臨多次危機,但都涉險而過。我一直認為上帝對這個國家有一個目的,God Bless America,這句話可能在不信的人眼裡就是美國人的一個祈求,一個願望,但我卻對這句話深信不疑。所以我雖然失望,但從不絕望。

回復 | 3
作者:遠方的孤獨 回復 石頭村 留言時間:2022-05-29 18:04:55

怎麼說呢?我曾經跟幾位資深智者聊美國的exceptional問題。不是網上,是面對面聊。美國過去那段時間的表現是偶然還是必然,比如美國是唯一中產階級超過50%的國家,是必然還是偶然,結論是偶然的,circumstances而已。具體不展開,我不用好人壞人來看的,因為是偶然,現在的美國才是必然。我認為原因是管控體系給人錯覺,甚至美國憲法給人錯覺,並不存在一個failsafe機制,人為的而已。

回復 | 0
作者:施化 留言時間:2022-05-29 17:10:49

石頭博寫得好!有些話想說,但苦於時間不夠。你代我說了不少。

美國的治安日下,其根本原因就是按民主黨目標,低水準的居民越多越好。這些人沒有獨立自主能力,靠福利勉強生活在貧困線下,是自己豐富的票源。並且要重點保護,不讓警察打擾。

兇手所在小鎮,有一半以上的人不會說英語。但他們享有與所有美國人一樣的選舉權和擁槍權。這個問題不解決,槍殺案不會斷。


回復 | 5
作者:阿妞不牛 回復 石頭村 留言時間:2022-05-29 16:11:25

禁止人們購買機關槍榴彈炮和坦克難道不是侵犯公民擁有武器的自由嗎?

回復 | 4
作者:石頭村 回復 阿妞不牛 留言時間:2022-05-29 11:10:30

自動火器應該是不可以購買的吧?

回復 | 0
作者:石頭村 回復 Siubuding 留言時間:2022-05-29 11:09:47

如果同一群人,肯定是擁槍率越高,槍支犯罪越多。但不同的人群可能會有不同的結果。

回復 | 1
作者:石頭村 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-05-29 11:07:52

多謝遠方博,不過我還是認為壞人多了,才能選出那麼多台上的壞人,從而造成現在的問題。如果壞人僅僅是靠欺騙好人上台,那麼就要問一下這些所謂的好人怎麼會一次次總被壞人欺騙,而不能選出更多的好人?

回復 | 4
作者:石頭村 回復 老農民 留言時間:2022-05-29 11:04:26

對呀,其實不要被他們牽着走,歸根結底回到犯罪的問題才是關鍵。槍是一個犯罪工具。

回復 | 2
作者:石頭村 回復 福田自耕 留言時間:2022-05-29 11:03:11

多謝福田博,其實我倆兩篇文章的關注點還是有些不同,我基本上沒有談禁槍擁槍的問題,只是將槍支犯罪和所有犯罪放在一起考慮。關於槍支的問題,其實我也有一些想法,接下來會繼續寫。

回復 | 2
作者:老農民 留言時間:2022-05-29 06:31:52

警察失手壓死罪犯被判30年,給罪犯家屬2700萬,無恥政客爭先恐後下跪,這就是慘案頻頻發生的原因。社會運轉是有規律的,種瓜得瓜種豆得豆,當年朱利安尼是怎樣降低紐約犯罪率的。

福田君、石頭村的文章寫的很好,把簡單的道理講得明明白白,可是“善良的傻豬”就是聽不懂。哪得多傻呀!

回復 | 8
作者:福田自耕 留言時間:2022-05-29 05:00:01

石頭博主好:我也剛發了一篇類似的文章,關于禁槍,觀點與您大多相同。似有抄襲之嫌。早知您寫了這麼好的文章,我就不用寫了。與您撞車了,是我尾追,責任在我,對不起了!

回復 | 2
作者:遠方的孤獨 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-05-29 00:08:03

they know they will be foolish to play along。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2022-05-29 00:06:55

我的觀點不同。我不認為美國現在的壞人多多少,可能比以前多一點點,但是總體還是那個比例。我認為是美國政客和寡頭希望這樣的。整個美國,乃至西方,政客和寡頭的控制辦法,因為911得手,深入在製造fear的周期中,不亦樂乎。這次這個槍擊案,警察的作為,會是找幾個替罪羊,我估計不會是深入調查的。只要從警察的作為深入調查,我認為就會引到根源的。我認為坊間人們總是拿白人警察濫用槍對待黑人,也是同樣的源頭。警察為什麼願意不怕死?警察們不能說清晰明白遊戲花樣的根源,但是干那一行,每天親身經歷,they know they will foolish to play along。美國是個不斷製造fear的管控體制,估計還要很長時間play out。政客和寡頭們know it “works”。

回復 | 0
作者:Siubuding 留言時間:2022-05-28 23:12:56

六十年的的擁槍率是最高的,那時候的大規模槍擊案比起近兩個年代如何?

回復 | 2
作者:阿妞不牛 留言時間:2022-05-28 22:32:37

俺明白美國獨特的用槍權歷史與文化。 但是不明白,普通人為何要擁有機關槍?既然機關槍彈藥可以隨便買隨便擁有, 不能禁止公民擁有武器,為何榴彈炮買不到原子彈買不到?俺買不起原子彈, 似乎買得起一門榴彈炮呢。想買兩輛, 前後院各放一輛。為何沒地方買啊?

回復 | 3
我的名片
石頭村
註冊日期: 2022-01-18
訪問總量: 378,771 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 拜登退選,賀三上位,不過終究黃
· 大選辯論的餘波
· 黔驢技窮的謀殺
· 紀念六四,拒絕遺忘,《我的六四
· 偉大的陪審團制度?
· 陪審團就真能代表民意判決嗎?
· 墮胎權雜談
分類目錄
【我的文章】
· 拜登退選,賀三上位,不過終究黃
· 大選辯論的餘波
· 黔驢技窮的謀殺
· 紀念六四,拒絕遺忘,《我的六四
· 偉大的陪審團制度?
· 陪審團就真能代表民意判決嗎?
· 墮胎權雜談
· 對鹿見不平網友選舉舞弊帖的幾點
· DC最美的櫻花時節
· 早春印象
存檔目錄
2024-07-15 - 2024-07-26
2024-06-03 - 2024-06-04
2024-05-31 - 2024-05-31
2024-04-03 - 2024-04-13
2024-03-01 - 2024-03-27
2024-02-06 - 2024-02-29
2024-01-03 - 2024-01-22
2023-12-20 - 2023-12-28
2023-11-02 - 2023-11-09
2023-10-14 - 2023-10-24
2023-09-18 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-14
2023-07-05 - 2023-07-31
2023-06-14 - 2023-06-27
2023-04-05 - 2023-04-05
2023-03-09 - 2023-03-30
2023-02-02 - 2023-02-02
2023-01-17 - 2023-01-31
2022-11-04 - 2022-11-21
2022-10-10 - 2022-10-17
2022-09-01 - 2022-09-29
2022-08-03 - 2022-08-27
2022-07-05 - 2022-07-12
2022-06-01 - 2022-06-30
2022-05-17 - 2022-05-28
2022-04-01 - 2022-04-29
2022-03-04 - 2022-03-30
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-18 - 2022-01-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.