設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
石頭村的博客  
尋找一片可以自由發聲的天地  
網絡日誌正文
Tucker Carlson釋放的J6錄像證明了什麼? 2023-03-09 19:16:33

Tucker Carlson在觀看了完整的國會山內部監控錄像之後,釋放出重磅信息,就是媒體編造的J6暴動完全是捏造。我們看見所謂的暴徒們所做的事情就是在國會警察的帶領下,在國會裡面轉了一圈,照了幾張相。他們沒有做任何暴力,或者打砸搶的行為。他們去什麼地方,做什麼事情都是在警察的旁觀之下進行的。那麼我們要反問幾句:那麼整個暴動的假信息是如何被炮製出來的?為什麼幾乎所有的主流媒體都加入了造假的行為?還有Nancy Peloci的上一屆國會,在完全擁有這些信息的情況下,還要一次次的製造虛假信息欺騙公眾,該當何罪?導致大量無辜的人們牢獄之災的始作俑者是否應該被起訴?是否所有J6委員會的成員都應當被起訴?炮製假信息的記者和政府官員是否應該被起訴?

但其實我們都知道這是不可能的。因為現實就是如此荒誕。所以2020開始,魔幻現實主義的場景不斷在我們眼前出現。現在DC的監獄裡面還有數百名因為參加示威被關押的囚犯,因為實在找不出什麼罪狀起訴,所以就按恐怖分子的待遇,不讓保釋一直關押在那裡。其實絕大多數認罪的示威者都是因為被無期扣押摧毀了正常生活而不得不主動認個輕罪,以便能夠回到正常生活。並且DOJ和FBI今天還在調查J6參與者,還想將更多的人抓進去。看見這種魔幻現實,我不知道該如何評價我們今天所處的現實社會。當然如果我們每一個人都躺平的話,那麼他們就更可以為所欲為,那就是真正唯一的一點自由的火苗也就熄滅了。

其實釋放的錄像不過證明我以前一直強調的,就是這是一場和平示威抗議。因為以前一直宣傳的暴亂除了在國會山前警察和抗議者的一些衝突場景之外,其實找不到任何別的暴力證據。比如打砸周圍商家,防火燒掉某些建築,就像我們常常可以在CNN報道的和平抗議中見到的場景。國會山周圍完全被監控系統監視,所以如果有群眾圍攻毆打警察的場面鏡頭,或者各種暴亂的一片狼藉的鏡頭,馬上就會出現在各大媒體上,可有任何人在媒體上見過這樣的暴亂錄像?國會山的警察頭目說Tucker Carlson只釋放了國會山最平靜的一段時期,不過J6委員會也沒有能夠剪輯出國會山內部最危險的時候是什麼樣子,那麼對當眾撒謊的警察頭子怎麼辦?

如果一群暴徒沖入國會山,大家可以想象會發生什麼?只是沒有暴徒,暴亂從何談起?非法的J6委員會從監控錄像其實沒有拿到任何暴徒的證據,其實就可以想到發生了什麼。並且我想大家以前都看過那些進入的人拍的視頻。基本上是警察打開大門放進去的,Tucker Carlson釋放的錄像也從內部證明了這一點,看見警察讓開了大門。進去的群眾不過在警察的陪同下,在國會裡面轉了一圈,拍了到此一游的紀念照而已。非法的J6委員會編造了無數的謊言,希望證明暴徒如何威脅了議員和警察的生命,比如AOC編造的有人要強姦她,危及性命之類的,但卻沒有辦法在一個全面受到監控的區域剪輯出需要的影片。J6委員會專門從主媒雇了一位專業製片人,但巧婦難為無米之炊呀,專業製片人實在剪輯不出暴亂的場景,唯有剪輯了一段Josh Hawley在走廊跑步離開的影片,希望能夠羞辱一下Josh Hawley膽小。不過在Tucker Carlson瀏覽了全部錄像後發現,其實Josh Hawley恰恰是最後一個離開現場的議員。不過這種剪輯除了想羞辱Hawley議員外,證明不了任何關於暴動的事情,可見黔驢技窮耳。Tucker Carlson釋放出來的內部監控錄像只不過借官方資料證實了國會山內部沒有任何暴力行為。

在沒有任何證據的情況下,官方結論就是說多少人死於暴亂。但除了空軍老兵外,沒有任何一個人是死於暴力(參見我的《千古艱難唯一死》(https://blog.wenxuecity.com/myblog/76925/202102/1768.html)和《莫斯科審判》(https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDM3NzM4))。所以精英崇拜的牛屎就編造了一個Sicknick警官死於暴徒用滅火器擊打頭部,不過警官的屍檢死亡原因是中風,當然牛屎就不說了。不過Tucker Carlson釋放的錄像卻顯示了Sicknick警官在牛屎報道的被滅火器擊打頭部時間以後依然精神抖擻在現場執勤,並沒有與任何人發生衝突。並且整個國會山內部進入群眾與警察沒有任何衝突。所以這個牛屎的警官被滅火器打擊頭部的故事到底是從何而來的,是不是值得立案調查?如果有認識Sicknick警官家人的,可以告訴他們去起訴牛屎一把,和解費應該不菲。但今天的魔幻世界還真有不少將牛屎奉為新聞報道的典範的逐臭之夫,我也只能哈哈幾句而已,逐臭的自由也是一種自由。

在這裡我其實想問一下自稱為保守派的很多人,我們當初大家都一起看過流出來的國會山的錄像,基本事實就是如我們所看見的。但隨着時光流逝,居然也有不少人鸚鵡學舌,也跟着主媒一起喊J6暴動,並認為川普要為這事負責,完全就只會跟着媒體的調子走。那麼Tucker Carlson釋放出來的錄像可算狠狠的打了這些人一個耳光。其實人心易變,尤其是看不到希望的時候,我在六四回憶中就探討過這種變化。所以並非只有中國人是罪人,在美國的人也不例外。

但最有意思的其實是看錄像釋放出來後各方的反應。主媒和民主黨政府的反應倒是一點不奇怪,反正魔幻世界如何顛倒黑白都是見怪不怪了。最有趣的是參院的領袖舒默居然在公開發言中要求封殺Tucker Carlson的言論,這應該是在民主國家極其罕見的吧?最大的民主國家的參院領袖公開呼籲要封殺媒體主持人的言論?而更拍案驚奇的是跳出來了幾個共和黨的參議員,包括老烏龜,也與民主黨的一唱一和。其實一點不奇怪,如果沒有這些Rino的配合和參與,根本就不會有竊選和J6事件。這些GOP的參議員但凡考慮到選民的反應,應該都沒有膽量跳出來。但為什麼還要出頭呢?可見Tucker Carlson的錄像確實戳到了致命處,讓這些道貌岸然的偽君子不得不跳出來。

Tucker Carlson釋放的錄像證明了什麼?對於我來說,沒有任何新東西,無非就是從官方來源的資料證實我一直的說法。那麼Tucker Carlson釋放的錄像有意義嗎?當然意義重大,不然也不會有這麼多的小丑跳出來試圖消音。除了感謝Tucker Carlson外,議長McCarthy也是其中的重要推手,也應該感謝議長選舉中那些給了McCarthy巨大壓力的議員們,還有議員後面的廣大選民的支持,才讓真相能夠曝光。不過真相在今天重要嗎?既重要也不重要。如果不重要,就不會跳出一大堆小丑來混淆是非了。如果說重要,看看周圍的反應,該怎樣的依然怎樣,天下依舊一片太平景象。如果說鐵杆民主黨人如此倒不奇怪,倒是有那麼幾個自稱理中客的,依然是各打五十大板,其實背後的潛台詞不言自明了。所以說今天美國的亂象非一日之功。Tucker Carlson釋放的錄像無非證明了幾點:司法系統的全面墮落,媒體的全面墮落,以及官僚機構的全面墮落。但凡有一個真正中立客觀的機構就可以阻止這個美國歷史上最大的醜聞,但可惜的是我們看不見這樣的機構,除了一些民間的聲音。其實還暴露了一個最大的問題,就是民選的議員可以完全罔顧民意,肆意妄為,就是我們看見J6委員會所做的一切。那背後反應的現實是什麼?看清了這一切,就明白今天一切亂象之源。


瀏覽(4829) (129) 評論(40)
發表評論
文章評論
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2023-03-15 18:25:50

我想這是我跟絕大多數人不同的根本區別,他大舅他二舅都是他舅. 我表達過多次了, 而且是 unlearn的結果. 這個是前提, 我當然有我個人的preference, 但是那不屬於intellectual範疇, such is the nature of no following, no leading.

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2023-03-15 17:44:28

控制的主人換不換不算細節。當然你若依然籠統地把尚在博弈的幾方當一個基本不變的控制方整體,那確是前提的不同。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2023-03-15 15:50:40

我說nothing changes是allegorical sense, 是指控制不會change, 不是指細節.

回復 | 0
作者:FreeHiker 留言時間:2023-03-15 14:58:38

不知道是不是歪樓了,此文沉下去之前,我大膽地預測,根本不會有正常進行的2024大選(正常不是指有無作弊)。川普還在玩祥林嫂模式,並製造Ron這個假靶子,顯得在爲2024大選佈局的樣子,但很明顯比Covid還嚴重的黑天鵝事件正在醖釀中。

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2023-03-15 14:51:57

我也不指望全部真相會被釋放,但我不覺得nothing will change是永恆的,或者說至少有一個關於reset的悖論不能迴避。不管是悲觀地還是樂觀地看,end game需要大結局,reset之後進入新的周期(姑且排除reset失敗的可能性),不確定性是增加還是減少我認爲是未知的,變量太多了。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2023-03-14 22:24:39

不是total真相的對大眾意識的引導, 聚合, 會是什麼結果? 具體對美國這個國家, 遠的不說, 肯尼迪被殺, 登月, 911, covid, 你覺得人們會獲得total真相? 我個人認為不能, 因此nothing will change, still the same game, who is the player 是不重要的.

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2023-03-13 16:46:24

我覺得從個體可以看一個個被愚弄的ego,但是“大衆”關注的是集體意識,或者説是我提過的能量往哪裏聚合。能量聚合以後會發生什麽,現在下結論還太早。

就短期而言,過幾個月總統競選提名該出來了,一個看點是佛州是否會爲了Ron而修法。我個人賭不會。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2023-03-13 01:03:24

我覺得不是維度, 而是ego和思維方式. 人都有i am good的ego, 延伸出 i am right的滿足. 華人在專制文化下成長, 長期被灌輸洗腦, 對自己是right特別敏感, 如果被迎合, ego就會很滿足. 我完全可以營造 you were right, but so what? Nothing changes, 中共這類簡單粗暴的統治者當然不懂這麼玩, 恐怕他們內部有些人知道, 也不會覺得有必要. 美國西方人性化, care and feed 人的ego一些而已.

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2023-03-12 08:00:09
哈哈,老兄拔高兩個維度說I told you so 啊。就我所言的維度,僅是大眾視角的truth 的爭奪,這一步已然艱難,應當對主流媒體內部的造反予以肯定。當然,吾等可以輕舟已過,更進一步,red/blue pill or black pill,只是大眾視角總是非常滯後的,沒法跳躍。
回復 | 1
作者:奧維爾 回復 蔚河 留言時間:2023-03-12 06:10:18

呵,呵,有暢通的大路不走,偏要徒手去爬牆,這是去“暴動”,還是去“運動”?

回復 | 3
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2023-03-12 03:07:49

我過去提出過"fairness"含義,最近鄭重提出,美英海洋體系是最能玩”fairness“ game的。我個人蠻喜歡美英Blue體系的一大原因是他們會提前告訴你,包括如何慢慢“殺死”你。Tucker這個declassification代表一個趨勢,NND,以前提前告訴你會如何慢慢”殺死“你,還需要隱晦,我想以後你的結果還是”死“,fairness一派會是提前公開告訴你。2020年大選,給我最大的感受就是美國的所謂rule of law遇到瓶頸,如何reset?目前來看,這種reset,會是包括提前公開告訴你,you were right,但是結果還是”死“,slavery N.0的new version,屬於人類的進步。

回復 | 1
作者:FreeHiker 留言時間:2023-03-11 23:48:28

讚!看到石博、山博、木博等都對Tucker這個declassification的大動作做了及時的分析和分享,甚感欣慰。

Tucker此次的獨家報道歷史意義非凡。其他主流媒體double down的反應對普通美國人來説應該是個驚醒了,如果以前一直在輕信主流媒體的話。我在電報上看到有趣的帖子說,有被朋友孤立的“陰謀論專家”近日恢復了失去的友誼,因爲曾遠離他的朋友終於打電話給他説“you were right”。

據説他的節目組也在籌劃對Putin的訪談,可想而知遇到的阻力比公開國會的錄像所遭遇的更為巨大。也許和談結果差不多了的時候會有。


回復 | 5
作者:蔚河 回復 蔚河 留言時間:2023-03-11 19:33:35

查看了一下,葉利欽炮打白宮是在蘇聯解體後兩年。蘇聯解體與葉利欽也有很大的關係。

回復 | 0
作者:蔚河 回復 蔚河 留言時間:2023-03-11 19:01:52

續上。

美國歷史上對外國的選舉,從來不尊重。民選的國家領導,只要不順眼,就可以掛上“暴民民選”的帽子,鼓動反對派,輕則推翻,重則處死,前智利,埃及都是例子。但對內,往往還保存着尊重選舉結果的傳統。競爭失利者往往給獲勝者送上祝賀,給燈塔國留下最後一點顏面。

但16打破了這個傳統。首先川普頑固地不肯認輸,並在16認證新總統當選之際,煽動支持者進軍國會山壓迫彭斯,作最後的掙扎。正是在這種失去理智的被蠱惑的民眾,才會出現拿大棒衝擊正在重要議事的國會山,並揚言要找彭斯與佩羅熙算賬。那天,此兩人若不是躲避及時,不知會有怎樣的惡果。

16事件並不得人心,不僅民主黨人,共和黨中的彭斯,麥康奈爾,切尼家族,布什家族反對,就是自家的女兒女婿也不反對選舉結果。自此一役,川普的政壇圈子被壓縮得越來越小。

還記得前蘇聯崩潰前夕炮打白宮的歷史嗎,那次對俄羅斯議會的攻擊直接導致蘇聯解體。同樣形式的衝擊美國國會,歷史罕見,還不能稱為政變嗎?

不過16完整的名稱應該是“未遂政變”或“流產政變”。之所以“流產”,是因為美國的傳統,更確切地說,美國當今的經濟狀況還能維持美國人的那一點榮譽感與自信心。想當世界的燈塔,想輸出美國的理念,自己國度里的齷齪就不能外揚,民意決定了如此。當然,這只是現在的境況。如果經濟繼續下滑,國家跌入二流,還如此兩黨粉爭,族群割裂,再加上槍支泛濫,那時政變,或武裝暴亂成功就不會不可能了。

回復 | 2
作者:蔚河 留言時間:2023-03-11 19:00:52

"選舉舞弊是真的,而16政變是假的",只說對了前半句。

選舉與舞弊是孿生姐妹。從選舉之日開始,舞弊就如影隨形。如果你有一點文學修養,一定讀過馬克。吐溫的“競選州長”。這篇一個半世紀前的佳作,已經把美式選舉的舞弊刻畫得入木三分。以至今日美國兩黨爭奪總統或其他高位,都還可以看到這篇文章里描述的陰影。一百五十年過去,科技在飛速發展,但這種選舉詐騙卻還停留在小兒科階段,另人扼腕。

既然如此,大家都在詐騙,那麼在勢均力敵的情況下,比的就是詐騙功夫的強弱。川普2016年意外當選,除了美國經濟頹勢難挽,貧下中農盼望救星的心理外,共和黨陣營抓住希拉里通郵門一事窮打猛追,也是一個取勝的原因,說到底,也是一種詐術。

轉眼到了2020大選,民主黨這邊並無多大期待,只送了個老衰拜登去對付。沒想到川普四年,政績乏善可陳。貧下中農願望落空,南部幾個州由紅變藍,硬把拜登送進白宮。

川普出不來這口惡氣也是可以理解的,才當了一屆總統,輸給比自己還要老的老朽,還丟了幾個深紅的根據地,氣氛難平。相信民主黨這邊舞弊會有的,但川普自己沒舞弊嗎?那逼着喬州州務卿布萊德“找到足夠支持我的11780張選票”,那責成副總統彭斯推翻選舉人票結果,難道不算舞弊嗎?大家都長袖在舞,輸家只能承認技不如人,包括舞技不如人。

回復 | 2
作者:天雅 留言時間:2023-03-11 08:29:58

贊石博又一好文分享。

回復 | 7
作者:天雅 留言時間:2023-03-11 08:29:22

這些視頻早就被一些自媒體發過了。與2020夏季的黑命貴的街頭爆亂,打砸搶相比,不可同日而語。再與2016大選後至2017川普就職禮時的DC的街頭爆亂,打砸搶燒,也不可同日而語。

如果美國人還有長程記憶的話,秉承公道之心,就是看這三次事件主流媒體所發的視頻,也都應在心裡畫個問號,到底甚麼才是爆亂。。。看主媒的配合報導歷史,就可看出,DS在川普當選一開始的策略,是引發恐赫情緒,"川普當總統就會引起騷亂"。到J6時,又利用倒鈎線人,隱於川普支持者中,扇動。還好川普支持者,大都有獨立思辨力,守法而不受忽悠,J6 "爆亂"就是經左媒的專業剪輯,都整不出與前兩次的騷亂氣氛。這次釋放的國會監控原視頻,證實了婆鑼息的 J6 聽證簡直就是一出荒誕劇。

可悲,美國淪落至此。我認為,其中不乏中共的操控。看看那些反川的議員,不論民主黨共和黨,私下裡都和中共國有生意往來。拜登之子,婆羅息之子,凱利養子,煩因私貪的辦公室主任,死哇哇的中共女友,浪姆泥之子,米奇之妻。。。甭管他們嘴上喊着反中共口號,私底下從中共那裡利益輸送的不業樂呼。只有無腦的SB才會信。



回復 | 11
作者:蔚河 留言時間:2023-03-11 06:36:30

警察可以陪同你們遊覽國會山,但必需首先通過體能測試。


回復 | 1
作者:福田自耕 回復 白草 留言時間:2023-03-11 06:30:34

選舉舞弊是真的,而16政變是假的。

Thank you, 白草 !!!

回復 | 6
作者:石頭村 回復 淺冬深夏 留言時間:2023-03-11 05:24:19

得愚昧到什麼程度才能相信j6委員會。Tucker的錄像首先證明了j6委員會關於幾名警察死於暴亂的謊言。如果一個人沒死,也沒人重傷,暴亂從何說起?

回復 | 11
作者:奧維爾 回復 歐陽峰 留言時間:2023-03-11 05:07:02

看了警察如何隔着門窗開槍打死了她,還"不知道”那個警察有沒有受到威脅?華郵若說“不知道”,一定是撒謊!

大量的“遊客”是被警察放進國會的,甚至有警察帶路去不同的樓層,與任何一個場合一樣,人多必然可能會出點亂子,但與左媒民主黨營造的“暴動”假像是相差十萬八千里!更不要說事先計畫的“暴動”了。

真正值得調查的是,為何警察打開門讓那麼多人進入國會?甚至帶路?“遊客”里究竟有無 FBI 的臥底?

如果沒有 Carlson,“暴動”就是相信政府相信黨的人的真理了。

回復 | 7
作者:歐陽峰 回復 奧維爾 留言時間:2023-03-11 04:07:22

網上隨手一搜,看見這段視頻:開槍前兩分多鐘,包括若干“遊客”的行為。https://www.washingtonpost.com/investigations/2021/01/08/ashli-babbitt-shooting-video-capitol/ 我不知道警察有沒有受到威脅,但明顯地“遊客”不是被警察帶着參觀的,至少不是我熟悉的那種參觀。

回復 | 1
作者:淺冬深夏 留言時間:2023-03-11 01:53:09

一個人要偏執固執到什麼程度才能信Tucker那種胡說八道?他自己都是根本不信。非常保守的人遲早被淘汰,無論如何憤怒也是沒有意義的。

回復 | 0
作者:奧維爾 回復 歐陽峰 留言時間:2023-03-10 13:44:14

不知你記得的是怎樣,本人看到的是警察隔着門窗開槍打死了她。

她有什麼“暴力行為”?對警察有啥威脅?本人沒看到,左媒民主黨也沒看到,否則早就大肆宣傳了。

回復 | 10
作者:歐陽峰 回復 奧維爾 留言時間:2023-03-10 12:58:32

你是說警察帶人進去參觀,然後反手一槍把參觀者打死了?我記得好像不是這樣吧。

回復 | 0
作者:奧維爾 回復 歐陽峰 留言時間:2023-03-10 12:43:05

記得當時就看到過幾個警察打死了一個闖入者的視頻

------

這是想把警察的“暴力行為”栽在闖入者頭上?

回復 | 3
作者:歐陽峰 留言時間:2023-03-10 12:08:53

沒有國會內部暴亂的視頻,只是跟着警察轉一圈?不會吧。記得當時就看到過幾個警察打死了一個闖入者的視頻,當時場景相當混亂,絕不是警察導遊的清醒。還有那個戴着牛頭的人進入議長還是誰的辦公室的照片還是視頻,也沒有警察帶領。

回復 | 0
作者:白草 留言時間:2023-03-10 09:58:36

選舉舞弊是真的,而16政變是假的。政府兩黨精英和主流媒體合夥編造謊言欺騙公眾,只是民主制度的常識和邏輯必然。川普上台也沒用。這個錄像能隱瞞兩年,已經過了中期選舉。現在揭露也沒用了。

回復 | 6
作者:李鐵硬 留言時間:2023-03-10 09:54:08

Tucker 的確是被封嘴了,很遺憾

回復 | 3
作者:WHBD 留言時間:2023-03-10 08:03:33

更加證明2022的枕頭底下舞弊!J6遲早會真相大白。

回復 | 4
我的名片
石頭村
註冊日期: 2022-01-18
訪問總量: 378,849 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 拜登退選,賀三上位,不過終究黃
· 大選辯論的餘波
· 黔驢技窮的謀殺
· 紀念六四,拒絕遺忘,《我的六四
· 偉大的陪審團制度?
· 陪審團就真能代表民意判決嗎?
· 墮胎權雜談
分類目錄
【我的文章】
· 拜登退選,賀三上位,不過終究黃
· 大選辯論的餘波
· 黔驢技窮的謀殺
· 紀念六四,拒絕遺忘,《我的六四
· 偉大的陪審團制度?
· 陪審團就真能代表民意判決嗎?
· 墮胎權雜談
· 對鹿見不平網友選舉舞弊帖的幾點
· DC最美的櫻花時節
· 早春印象
存檔目錄
2024-07-15 - 2024-07-26
2024-06-03 - 2024-06-04
2024-05-31 - 2024-05-31
2024-04-03 - 2024-04-13
2024-03-01 - 2024-03-27
2024-02-06 - 2024-02-29
2024-01-03 - 2024-01-22
2023-12-20 - 2023-12-28
2023-11-02 - 2023-11-09
2023-10-14 - 2023-10-24
2023-09-18 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-14
2023-07-05 - 2023-07-31
2023-06-14 - 2023-06-27
2023-04-05 - 2023-04-05
2023-03-09 - 2023-03-30
2023-02-02 - 2023-02-02
2023-01-17 - 2023-01-31
2022-11-04 - 2022-11-21
2022-10-10 - 2022-10-17
2022-09-01 - 2022-09-29
2022-08-03 - 2022-08-27
2022-07-05 - 2022-07-12
2022-06-01 - 2022-06-30
2022-05-17 - 2022-05-28
2022-04-01 - 2022-04-29
2022-03-04 - 2022-03-30
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-18 - 2022-01-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.