有充分的證據說明，造成大饑荒的幾項主要惡政都是毛澤東親自製定的，毛澤東是罪魁禍首。詳細論證請看本人的博文。

對了，還有自行車票，手錶票，工業票，好多啊！

毛澤東時代有糧票，布票度日。

---- 還有棉花票，線票，油票，糖票，肉票，家禽票，魚票，蛋票，豆製品票，年貨票，等等。。。回想往事，文革帶給我家的全是災難，唯一好處是我們兄弟姐妹們個個學會了當家，家政，知道了菜米油鹽和這麼多的票證。

========================

我們那裡還有菜票，煤票，木頭票。好像最後就水不要票。

---- 還有棉花票，線票，油票，糖票，肉票，家禽票，魚票，蛋票，豆製品票，年貨票，等等。。。回想往事，文革帶給我家的全是災難，唯一好處是我們兄弟姐妹們個個學會了當家，家政，知道了菜米油鹽和這麼多的票證。

==================

記得當年每人每月二兩肉票，過年過節每月給半斤肉票。有`肉票也不一定買到肉，人那個多啊！

蠢蛋山貨郎在計算中國人那時營養時，計算每人每日二兩肉，真是蠢透了。據說他是工農兵大學生，家裡有一定勢力，可能能撈到更多的肉票吧！那時黑市也有肉賣，大約是供銷社憑票肉的三倍價錢，普通人根本吃不起。

對，歷朝歷代的饑荒確實是自然災害，一般也就是一年的時間，而這次大饑荒分不同地區，前後持續7年，這不是三分天災，七分人禍，200%是人禍啊。

還好，拉屎撒尿不要票，太可怕了。不管怎麼說，城市裡還有各種票，農村連領票的權利都沒有，只能看看

真是如噩夢一樣的時代，居然到現在還有很多毛粉

毛澤東時代有糧票，布票度日。

---- 還有棉花票，線票，油票，糖票，肉票，家禽票，魚票，蛋票，豆製品票，年貨票，等等。。。回想往事，文革帶給我家的全是災難，唯一好處是我們兄弟姐妹們個個學會了當家，家政，知道了菜米油鹽和這麼多的票證。

中國上下幾千年，不是沒有饑荒，但決沒有全國性的饑荒。全國範圍的饑荒，只有在新中國出現過。引起全國性饑荒的決不是什麼自然災害，而是人禍。三分天災，七分人禍，這才能解釋全國性饑荒的原因。而人禍的罪魁就是老逼養的毛澤東！

所謂社會主義本就是等級深嚴的社會，最高的就是無產階級的偉大領袖。他可以說想幹什麼就幹什麼，不受法律約束，和過去的皇帝沒什麼區別。其次就是紅N代。毛澤東時代他們吃特供，住免費房。上大學不用考試，升官不用有才。改革開放後，他們成了資本家，貪污犯，腰纏萬貫不受約束。比他們低的就是所謂的工人階級，知識份子。毛澤東時代有糧票，布票度日。富不起來也餓不死。改革開放後終於有了出國的機會，有了發財的機會。中國最低層就是農民了。國家所謂的饑荒，首先餓死的就是他們。毛澤東時代，他們生活在最低層，能吃飽肚子已經成了他們最大的願望。改革開放，使他們有了出人頭地的機會，可是現在又復辟了啊！所謂人民當家做主，純屬胡說八道！

蘇聯／俄羅斯歷史上三次大饑荒，一次一戰後(1921–22年,約500萬人喪生)，一次土改後(1932-1933年,870萬人死亡)，一次二戰後(1946～1947年,10-100萬人喪生)。二戰蘇聯損失最多，但糧荒最短，死亡人數最少，就是因為蘇聯借中國解放戰爭和朝鮮戰爭把饑荒轉嫁給了中國。

當年解放軍全是蘇聯裝備，都是二戰後蘇聯應該淘汰的武器。蘇聯挑起抗美援朝，就是把淘汰的武器發揮最大的利益。用它來換取中國的糧食，肉類（當時中國僅有的能出口的東西）。正是靠着這些，蘇聯緩解了二戰是大量民轉工造成的糧慌。最終把饑荒轉嫁給中國。

順便說一句，1932-33年的蘇聯大饑荒共造成870萬人死亡。 烏克蘭死亡人數為390萬，其中包括100萬10歲以下的兒童。 正因為烏東死亡人數太多，後來被俄羅斯人填充，人數超過了當地的烏克蘭人，形成了今天烏東獨立的基礎。

大饑荒，是所有社會主義國家的通病。烏克蘭當年也有過大饑荒，我看到過黑白照片，那一個個骨瘦如柴的毫無力氣坐在門欄上的人，咋一看還以為是納粹集中營的囚犯呢。烏克蘭還是歐洲的糧倉呢，都有大饑荒死人的。中國糧食本就不足，大饑荒那幾年還出口糧食，能不餓死人？所以說那3，4年罕見餓死人的洗地者們真如博主所說了。

實際上餓死路邊的很少。大多數餓死是因為飢餓導致疾病和器官衰竭而死在醫院裡。除非大批死亡，醫院沒時間處理，這樣才能導致路有餓死骨。共產黨面子上也不會讓他發生的。所以區別餓死的很難，只能用排除法和比較法.

下面我們看看中國那些年變化，很有意思。

1950年： 大陸死亡率，2.36%, 台灣死亡率，1.15%。2.05倍

1955年： 大陸死亡率，2.17%, 台灣死亡率，0.87%。2.49倍

1960年： 大陸死亡率，2.15%, 台灣死亡率，0.70%。3.07倍

1965年： 大陸死亡率，1.69%, 台灣死亡率，0.61%。2.77倍

1970年： 大陸死亡率，1.06%, 台灣死亡率，0.53%。2.00倍

1975年： 大陸死亡率，0.79%, 台灣死亡率，0.49%。1.61倍

1990年： 大陸死亡率，0.67%, 台灣死亡率，0.56%。1.20倍

2000年： 大陸死亡率，0.66%, 台灣死亡率，0.61%。1.08倍

2020年： 大陸死亡率，0.74%, 台灣死亡率，0.78%。0.95倍

實際上隨着疫苗的普及的抗生素的應用，隨着醫學的發展，台灣和大陸的死亡率應該是逐漸接近。比如現在，它們就很接近。但在毛澤東時代卻很異常，它們不是接近而是拉開。尤其是60年。大陸有很多年死亡率是台灣兩倍以上。中國的1%是多少人，小傻紅們應該會算吧？紅紅們，你們還怎麼洗？

（這些數據都是來自WORLD DATA ATLAS)

就是這個。記得是三人去查的。其中一個改開後還活着，當時報導的人（名字忘了，本人不善記人名，但善記所說的事情情節）說他們去訪問了這人，這人連連擺手“這事說不得，說不得”。那年頭，網絡博文，podcast 沒有像現在這麼發達，也不能靠流量賺錢，所以那時的人報導的要比現在的可靠些。

解密檔案披露的死亡人數為3755.8萬人。其中1959年少統計12個省級地區，按當年的省級地區死人的平均數是30.7萬人算，當年總計應為890.4萬人；1960年為1196.3萬人。這樣算下來，大躍進直接導致死亡的數字應該是4165.5萬人。

-------------------------------

就用這個4165.5 做為底線，用我估算的5200萬做為中線，那麼上線是6236，比我估算的上線6760少524萬。

楊尚昆透露，中國三年大饑荒期間的死亡人數約為4300萬人

楊繼繩在其著作《墓碑》中認為死亡人數約為3600萬至4500萬。

荷蘭歷史學者馮克（Frank Dik?tter）則估計死亡人數超過4500

由此可見4300-4500萬是比較可靠的官方結論或者從官方數據中推導出來的數據，考慮倒官方數據一貫有虛假成分，我估算的5200萬可能更接近事實。

5200/4500 = 1.155,差額為15.5%

我印象中楊尚昆透露過這個數字，查了一下，得到以下信息

據傳楊尚昆曾在內部場合透露，中國三年大饑荒期間的死亡人數約為“四千三百萬人”。

這項說法主要來自一些學者和媒體的回憶與報道。根據《看中國網》等資料，楊尚昆在擔任中共中央辦公廳主任期間，曾接觸到相關統計數據，並在非公開場合提到：“三年困難時期餓死了4300萬人。”這一數字遠高於官方長期未公開的估算，也與一些獨立學者的研究相吻合。

例如：

需要注意的是，楊尚昆的說法並未在官方文件中公開證實，但在學術界和歷史研究中被廣泛引用，成為揭示大饑荒真相的重要線索之一。

看了你補發的列表，199x 年代的出生人數下降，應該是1971年代實行計劃生育（“一個不少，兩個正好”）的70後進入結婚生育期的結果。

--------------------------------------------

是的，應該是的

我查了下你說的這個事情，只查到一段文字

1961年底，有三個人曾經對三年自然災害時期餓死的人數進行過調查，他們是糧食部長陳國棟、統計部長賈啟允、糧食部辦公廳主任周伯萍。這三個人現在周伯萍還在。20世紀80年代周伯萍在社科院人口所講課作報告時講了一個事情，說他們三個人讓各省填一個表，到底餓死多少人，說是幾千萬。周恩來總理看了這個統計報告後下令讓他們趕緊銷毀。過了一個禮拜後，周恩來還不放心，再次致電詢問他們你們銷毀了沒有，他們說銷毀了，甚至連腦子裡的記憶都銷毀了。本文摘自田俊武的個人博客，原題為《周恩來為何下令銷毀三年自然災害時期中國死亡人數統計數字？》。

這個幾千萬到底是多少, 一直沒查到。既然是幾，那1可以排除了，只能是2以上，幾中最小的是2，如果是2，那就直接說2好了，何必用幾代替，說明也不是2，只能是3及以上了。這與前面說過的溫家寶透露的數字至少是大概能對上了，也就是說那個數字至少是3千萬。

看了你補發的列表，199x 年代的出生人數下降，應該是1971年代實行計劃生育（“一個不少，兩個正好”）的70後進入結婚生育期的結果。

劉的原話好象是“人相食，你我是要上史書的。”

連劉少奇當面對毛澤東說：“餓死這麼多人，歷史要寫上你我的！人相食，要上書的！”。

---- 據說就是為這句話，老毛文革中將劉往死里整。

我才注意到那帖子。中共搞言論控制，以割裂歷史的典型結果。

馬克思主義理論是什麼？馬克思主義就是把人類分成對立的兩個階級，資產階級和無產階級， 而且是你死我活的那種。剩餘價值就是其理論基礎。今天知道剩餘價值理論錯誤百出，它忽視了商業勞動，忽視了經濟創新，忽視了腦力勞動，是徹頭徹尾的垃圾。

列寧主義理論是什麼？列寧主義理論就是階級鬥爭。就是把他們分成的階級弄得對立，你死我活。實際就是給殺人找藉口。有意思的是，他們最喜歡殺了人後把他們弄成資產階級，不管他們有沒有財產，不管他們有沒有剝削。

毛澤東思想是什麼？毛澤東思想被稱作無產階級專政下繼續革命，說穿了就是繼續殺人，一直殺下去。階級敵人有了更多，包括反革命，壞分子，右派，走資派，等等。而且階級分的更加滑稽。比如全國首富毛澤東可以當無產階級偉大領袖，而餓死的農民一句不滿就會成為反革命。

習近平思想是什麼？習近平思想就是把毛澤東的破爛再撿回來。他眼饞前輩殺人當皇帝，當做初心。不過習近平殺人膽子還很小，目前只弄死了李克強等幾個。

這世界上名目張膽把人分成對立面的只有兩類人，共產主義和恐怖份子，誰能成功？

其他不用說，周恩來下令銷毀了當時官方調查2出的準確數字，這說明了甚麼？不是非正常死亡的數字太大是甚麼？

------------------------------------

根據土共一貫的做法，報給周恩來的死亡人數估計都是縮水的，可惜我們現在連縮水的數字都搞不到

傻紅現在主要分5類

1 勞改犯，俗稱5毛，現在估計漲價了

2 正規水軍或網軍

以上兩類都是來執行任務的，沒辦法，那是人家的工作。

3 年紀大的大爺大媽，腦袋繡住了

4 沒文化的家庭婦女

5 剛出校門剛洗過腦子進入社會的。

遇上這類真傻紅，掩鼻而走就可以了，我們這種層次的人，沒時間跟他們廢話，沒有義務對他們進行啟蒙教育。

現在傻紅已經少了很多，大部分年輕有文化的傻紅，經過3年疫情已經給教育得差不多了，即使沒有清醒，也沒以前傻了，起碼明白，自己在人家那裡連個數字都算不上，最多算韭菜或人礦而已。

前些日子還有傻紅說毛澤東時代死了那麼多人，為什麼在共產黨歷史文件中查不出來？這傢伙真傻的可以，如果共產黨能把自己歷史上的醜事寫進歷史文件，那它就不叫共產黨了。

連劉少奇當面對毛澤東說：“餓死這麼多人，歷史要寫上你我的！人相食，要上書的！”。當然了，這段歷史是不會寫入黨史的。共產黨歷史有個特點，就是每個人上台改一回，都已經成了歷史笑話了。還有傻紅用它來找根據，缺不缺心眼？

只要承認死了很多人的都是正常人，具體2000萬還是5000萬，那是另外一回事，屬於學術性或者攢梆子中的分歧。你看到沒有，萬維居然有人說，沒餓死多少人。我的標題主要的是針對那類無腦洗地的植物。既然是植物，那咱還跟他討論啥，對牛彈琴也比對植物彈琴好啊。所以那個貼子我點進去馬上掃了一眼就出來了

博主的標題和一些自認“無腦和洗地”的人的回帖，有點意思哈。

其他不用說，周恩來下令銷毀了當時官方調查2出的準確數字，這說明了甚麼？不是非正常死亡的數字太大是甚麼？

那數據是國家統計局和網易提供的數據，我哪有那時間和本事去捏造。你自己查下就能查到，要是查不到的話，我可以再幫你查查。天地良心，我可真是一個數字都沒捏造。除了30%，那確實我我估算的數據。

哈哈哈，這一點上完全同意你的看法。餓死2000萬也是罄竹難書，餓死5000萬也是罄竹難書。所以說咱倆都差不多，都是瞎扯解解氣。我主要是老一輩挨過餓，常給我講，所以一提起大饑荒我就火冒三丈。

我去森林裡散步去了，你老人家也好好鍛煉身體，開開心心，吃好喝好，才是正經。