熟悉新中國歷史的人都清楚，1956年正式開啟的公私合營運動是中國工商業領域的標誌性事件。

公私合營是中國對民族資本主義工商業實行社會主義改造所採取的國家資本主義的高級形式。大體上經過個別企業的公私合營和全行業公私合營兩個階段。1954年9月2日，政務院通過《公私合營工業企業暫行條例》。條例規定：對資本主義企業實行公私合營，應當根據國家的需要、企業改造的可能和資本家的自願。

1956年初，全國範圍出現社會主義改造高潮，資本主義工商業實現了全行業公私合營。國家對資本主義私股的贖買改行“定息制度”，統一規定年息五厘。生產資料由國家統一調配使用，資本家除定息外，不再以資本家身份行使職權，並在勞動中逐步改造為自食其力的勞動者。1966年9月，定息年限期滿，公私合營企業最後轉變為社會主義全民所有制。

1.事情緣由

早在2018年9月12日，資深金融人士吳小平發表題為《中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場》的文章，其認為私營經濟的任務是“協助公有經濟實現跨越式發展”，目前已初步完成。因此，“下一步，私營經濟不宜繼續盲目擴大，一種全新形態、更加集中、更加團結、更加規模化的公私混合制經濟，將可能在社會主義市場經濟社會的新發展中，呈現越來越大的比重。”

10月1日，被稱為中國毛派“領軍人物”的張宏良在左派網站復興網發文《中國必須立刻凍結私企財產，每延遲一分一秒都會增加巨大損害》。張宏良的文章寫道，恆大模式和碧桂園模式的曝光，給中國成千上萬家私企老闆指明了如何把公司資產變成個人資產，把中國資產變成國外資產，把銀行負債徹底甩掉的方法和途徑。所以越來越多的私營企業家將會“爭分奪秒地把資產向海外境外轉移。”

張宏良文章例舉電影《南征北戰》中，國民黨和共產黨雙方軍隊從山的兩面搶占山頭。“現在這些私營企業家大老闆已經開始了和國家金融監管部門搶占山頭的生死比賽，中國監管部門早凍結私企資產一天，中國財富就少損失一批；晚凍結一天，中國財富就多損失一批；如果不凍結，中國財富的流失將會超過中國能夠承受的程度，最終有可能把整個國家都推入火坑之中。”

2.張宏良的思想脈絡

張宏良認為，明朝的覆滅，今天需要接受的教訓特別多，其中最重要的就是兩個方面。

首先，主要是毀在了“國退民進”、“發展民營(私營)經濟”上。縱觀人類歷史就會發現，無論是在亂世之中，還是在內憂外患交織之時，國家採取的基本政策都是：一方面抑制豪強，把權力和財力向國家集中;另一方面劫富濟貧，就是像疫情期間美國那樣，把富人的錢拿來分一些給窮人，減輕社會矛盾，避免民眾造反。可是當時明末卻反其道而行之，國家是世界第一富國，天下白銀70%集中在大明王朝。可是當時在所謂“國家不要與民爭利”，要“藏富於民”等發展民營經濟的政策下，國家財富的99%都集中到了大地主大富豪手中，皇家掌握的財富還不到1%，皇家窮得不得不靠變賣宮中物品艱難度日。

不僅當時國庫被大地主大貴族等民營經濟完全掏空，而且由於把大地主大富豪看作是民本，而把真正的人民大眾排除在人民範疇之外，把惠民政策完全變成了惠富政策，把財富和權力雙雙向大地主大富豪集中，造成各級政府官員和大地主大富豪之間權錢結合，權錢合一，把皇家權利完全架空，把地方政權完全變成了搜刮民脂民膏和鎮壓民眾的工具，把政府官員完全變成了大地主大富豪的“店小二”。特別是由於皇家已經窮得難以度日，連各級官員和軍隊的工資都發不出去，只能任憑各級政府官員和地主富豪去搶劫百姓，老百姓到了不造反就只能躺平的絕望境地，最終爆發了席捲全國的李自成農民大起義，打到北京推翻了明王朝。隨後多爾袞率領滿清入關，把江浙一帶由於國退民進形成的大地大富豪的巨額財富，全部收進了大清王朝的國庫，形成了康熙盛世牢固的財政基礎。今天美歐等國家想聯手圍獵中國，就是想效仿大清王朝，用中國民營企業家的巨額財產來解決美歐的財政危機問題。

而如今再次出現了明末那種富豪兩頭擠壓的現象。一方面從擠壓百姓角度來看，根據中金公司統計，中國私人財富440萬億人民幣，規模僅次於美國，其中93%的人只占有6.98%的財富，10億人人均存款不到3000元，6億人月收入千元以下，2.7億人失業，貧富兩極分化史所罕見。另一方面從擠壓國家的角度來看，最近央行副行長劉國強透露，中國宏觀槓桿率為272.5%，這個槓桿率意味着中國負債率高達310萬億，超過美國190萬億的負債率。這麼高的負債率都是誰欠下的?主要是那些民營(私營)企業大富豪欠下的，如許家印一個企業就欠債2萬多億。現在是國家出錢支持民營企業，民營企業再把這些錢轉移到國外。如海航的資產轉移給了美國一家慈善基金會，這家美國慈善基金會再用這些錢反過來控股海航，把海航變成了美資企業。最近陷入財務危機的碧桂園一筆就轉給它自家在香港的慈善基金會64億人民幣。由於企業破產不包括慈善基金會的資產，所以即使海航和碧桂園破產，這些民營企業老闆仍然是擁有百億甚至千億資產的超級富豪。可是他們資產轉移形成的巨大債務窟窿，將由國家和人民來填補。明末皇帝朱由檢就是被這種財產遊戲逼到煤山上吊的。如果當時朱由儉實行劫富濟貧政策，剝奪江浙大地主大富豪的財富來充實國庫和安撫人民，滿清不會入侵，人民不會革命，明朝穩如泰山。

3.張宏良文章的評價

張宏良的文章引起軒然大波，稍後在左派復興網及知乎網消失。

有網民回應張宏良的建議不符合政府有關大力扶持民營企業政策，是想走“回頭路”。有人非常擔心張宏良說凍結私企資產成為事實。他們猜測，也許是有人在測試民間的反應：“很多政策都是先測試，如果反應太大有人反對，就不敢搞了，很多政策都是一步一步實施的。”

有人認為，五千萬家民營企業，99%都是小微企業。只有那百分之一的民營大鱷。頂着民營企業這塊金字招牌橫衝直撞如魚得水。“我們一直就懷疑恆大是不是民營企業，我們貸款那麼難，求爺爺告奶奶，許家印憑什麼那麼容易就能貸款2.44萬億，莫非兩屆政協常委就等於銀行他二大爺。”

有評論人士認為，毛畫像出現在十一國慶節，不尋常。因此不能輕視張宏良之流的文章，也許他背後有特殊的勢力。他說：“在中國，所謂的專家教授及學者，他們說出的話，往往代表背後的某個集團。他自己不會隨便寫這些文章。不符合上級‘胃口’的話是不會發出來的，政府是根據形勢需要制訂政策。”

關於中國目前的經濟形勢，張宏良及一些時評人士的評論都不無道理，如何把控和實施是個兩難的問題。度過難關和持續發展都至關重要，一方度日如年，一方揮金如土、大批財產轉移海外，肯定不行；均貧富得以實現，但數千萬私企從此倒掉，失去發展能力，肯定也不行。

事態如何進展，拭目以待。