在本貼，南北是相對概念，不單純是長江、秦嶺的地理分界線，而是南北集團勢力範圍的交界線，它可能是長江、秦嶺，可能是長城，也可能是台灣海峽（東、西可能更合適），也就是說在長達5000年的中國歷史中，中國南北主要勢力集團的分界線，不是一成不變的。

另一方面，南北勢力集團，也只是地理方位，並非指南方或北方人，由於巨量的人口流動，有時南北開戰，很難說是南、北方人在打。最典型的就是國共之戰，雙方的主要領導人，其實大多是南方人。

在中國，不論古代，還是近現代；不論南北雙方在土地面積、資源、人口、制度與科技都相差不大，甚至是南方在諸多方面占優的情況下；不論是漢民族間，還是漢民族與游牧民族間的戰爭，往往是北方占優勢，甚至徹底打敗南方。

翻看中國歷史，那就是當中國處於分裂狀態時，大多數情況都是，北方南下一統全國。而由南方北上一統全國的，只有明太祖朱元璋滅亡元朝，和近代時期的廣州國民政府北伐。而農耕民族與游牧民族的戰爭，最突出的的只有漢武帝時期，衛青、霍去病等與匈奴的戰爭。雖“犯強漢者，雖遠必誅”，但大漢王朝也元氣大傷，險些步大秦的後塵。所以才出現了萬里長城，成了兩類民族間事實上的分界線。

這究竟是為什麼呢？論土地面積，南方不輸北方；論資源，南方也算種類齊全，儲量豐厚；論人口，安史之亂後，南方也毫不遜色；論制度科技，自從東晉衣冠南渡之後，南北方差別不大。那為什麼在軍事上，北方總處於優勢地位呢？

可能有如下幾個原因：

1.南北方人的身體素質

在中國，越往北走，環境越惡劣。為了適應環境，人的身體越來越強壯、身材越來越高大。以強壯的將士們組成的軍隊，戰鬥力自然強悍。

2.馬匹的作用

在冷兵器時代，縱橫馳騁的騎兵，在戰場上至關重要。騎兵不但擁有極強的衝鋒能力，還有高效的移動能力。只要速度夠快，在局部戰場上總是能具備以多打少的優勢。而且騎兵對戰步兵時，情況不利於自己時，隨時可以撤走，步兵不可能追得上。

其次，在養馬這個問題上，相對於南方，北方具有絕對優勢。這也是南方農耕民族打不過游牧民族的主要原因。中國歷代王朝如此，游牧民族的對外戰爭也如此。當年蒙古鐵騎西征，橫掃歐亞大陸，靠的就是矮小的蒙古馬。

3.地形的影響

地形也是個大問題。長江是個很難逾越的天塹。因為北方人多不習水性，很難與水鄉勇士，在江面上相爭。但反過來看，北方廣闊的平原，何嘗不是南方步兵的噩夢呢？但當南北雙方長期隔江對峙，駐紮此處的北方軍隊，早把對方的地形了解得清清楚楚，也訓練出了一支精銳的水軍，而南方政權卻還把長江當成自己的最後保險，焉有不敗之理。從遙遠的古代，一直到國共大戰，莫不如此。

不論是西晉滅吳時，出了大力的羊祜、杜預、王濬等將領，還是隋滅南陳時，發揮重要作用的楊素、賀若弼、韓擒虎等人，哪一位不是深習水戰之法，決戰於江上的名將？長期沉醉於長江天險帶來的安全感，不僅會一點點地消磨南方政權的進取之志，還會把自己裝進幻覺的保險箱裡，對於危險的洞察力越來越差。

而地形的影響還不僅僅如此。北方的大平原，有利於塑造出大規模的政權。而南方縱橫交錯的水系，以及橫亙在區域內的山脈，都在破壞南方地區的完整性。

換言之，在南方建立的政權，無論體量，還是對於轄地的掌控力度，遠不如北方政權。如此一來，南北雙方所能統合的總體實力，並不對等、高下立判。長久以往，孰勝孰負，不言而喻。

4.對外交流。

在海洋貿易發展的初期，中國對外交流的主要通道，還是陸上絲綢之路，海上一直不占優勢。陸上絲綢之路不單單是做生意，還會打仗。而在與西方、南方的軍事力量交戰的過程中，北方地區的軍事水平，也在不斷提升。而南方地區則以貿易、文化交流為主，軍事交流比較少見。南方軍事水平的提升，主要還是在與北方的作戰中實現的。

5.朱元璋和蔣介石北伐勝利的原因

蒙元時期，國內民族矛盾比較明顯，到了元順帝時更加突出。明太祖朱元璋在滅亡元朝的過程中，打起了“驅逐胡虜，恢復中華，立綱陳紀，救濟斯民”的旗幟，是在以民族、階級來動員最廣大的民眾，故而取得了空前的動員效果。孫中山先生受此啟發，加以改編，提出了中國同盟會的政治綱領，“驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權”，才敲響了清王朝的喪鐘。

廣州國民政府的北伐，動員方式也與朱元璋相似，所以蔣介石任總司令的北伐軍才得以長驅直入、屢戰屢勝，最後形式上統一了中國。

這兩次南方戰勝北方的事例，都以超乎尋常的動員方式，才取得了最後勝利。

不過現在的中國，南北方已經同質化，以往的南北方巨大差異幾乎蕩然無存。

但有一個例外，如哪天北方的大陸政權與偏安東南一隅的“中華民國”政府發生交戰，巨大的面積、人口、軍力的不對等，孰勝孰負，不言而喻。戰爭的結果沒有懸念，不同的只有戰爭持續的時間。

這又將是一個北方完勝南方的戰例，歷史就是這麼弔詭，總是不斷地重演。