關於方舟子和“李老師”的爭議，我並不完全贊同方舟子的意見，但是方舟子也有權利質疑“李老師”的背景和動機。雖然就我看來，“李老師”並不是什麼有深刻背景和不良動機的，但是在如今衝突劇烈的情況下，提出一些理性質疑是有益的，起碼無害的。

方舟子和“李老師”都關心中國民主並做出卓越貢獻，都值得敬佩

相對於方舟子正常的質問，這些“李老師”的粉絲才非常瘋狂無禮。這就是暴民，暴徒，與中共狗腿子無本質差異

雖然根據現在信息，“李老師”是相對可靠的，不是什麼網特，包括實名似乎也可以找到。但是互聯網上魚龍混雜，尤其推特這種平台到處是匿名者、冒充者，所以有點警惕性很正常。尤其對於冒着被警方拘留的抗爭者，更是要避免落入陷阱。

方舟子老師在互聯網上堅守這麼多年，被各種流氓襲擊釣魚，有警惕心很對

對於民運人士、社運人士，其實實名遠比匿名要好。因為對於警察、政府、國安，匿名其實沒什麼用，本來就知道。而對於民眾，實名則是得到信任和進行承諾的重要標誌，如果是匿名，如果壞了事、被矇騙，人都對不上找不到。

因此“李老師”完全可以實名，這樣更加值得信任。當然如果在牆內那另一回事

方舟子雖然有個別缺點，但是絕大多數方面都是好的。他也把我拉黑了，但是我仍然敬佩他的學識、思想、立場、操守。

方舟子之所以經常拉黑和批判人，往往是其他人先各種污言穢語攻擊、胡攪蠻纏，才不得不如此反擊。

我也經常遇到一些類似的東西，也是拉黑。

還有，對比其他人品行和知識，都遠不如方舟子

說到道德和真誠，像惡俗維基那樣的平台，雖然經常出道惡人，包括劉慈欣、孔慶東等各種名人惡人，但是卻沒有出道過方舟子。這也說明即便這種惡俗人，也有一些是非和道義觀念，知道方舟子是個真誠善良的人，劉慈欣那樣的才是社達惡人。

現在很多辱罵攻擊方舟子的，連惡俗小鬼都不如

方舟子最新的談江澤民的視頻，講的很客觀中肯，且傾向於批判。而江時期其實對於科學非常推崇，方舟子的朋友也得到過江澤民的支持，對方舟子也頗為有利。

但即便如此，方老師仍然非常客觀的談了江，對於江的不足及他人的過譽，都直白的指出和批判。

還有其他人能做到這樣嗎？

方老師是值得尊敬和支持的人，他這些年為中國民主與科學事業的貢獻，以及堅持正義與道德的精神品質，超越其他任何一個中國人。

他的確脾氣不好，但是事出有因，原因恰恰就是各種流氓惡棍的圍攻破壞。“李老師不是你老師”應該更多理解，可以再多呼籲一下，不要攻擊方舟子

“李老師”已是公眾人物，有需要有承受質疑的責任。方舟子這些指控或許不實，但是沒有惡意侮辱謾罵，是基於一些原因的推論，屬於相對正常質疑範圍。

還有，評價一件事要看前因後果和整體環境。在推特上到處是攻擊謾罵誹謗無法追責、“李老師”粉絲也瘋狂攻擊方舟子情況下，單獨指責方並要其負責是不公平的

嚴格來說，無論何時何地的謾罵、誹謗、貶損指控，都應該承擔責任，一開始也就不能講。但是現實環境尤其互聯網環境，並不是這樣。如果方舟子有正常渠道指控“李老師”，也能通過法律途徑對侮辱謾罵誹謗方舟子自己的言論追責，他可能就不會說這些話了。

但是現實是沒有。方老師只能選擇以子之矛攻子之盾

關於方舟子的打假和批判方式爭議，方舟子自己回應過的。現在沒有正規渠道，在非正常情形下，不得已才採取類似方式批判和質疑