关于方舟子和“李老师”的争议，我并不完全赞同方舟子的意见，但是方舟子也有权利质疑“李老师”的背景和动机。虽然就我看来，“李老师”并不是什么有深刻背景和不良动机的，但是在如今冲突剧烈的情况下，提出一些理性质疑是有益的，起码无害的。

方舟子和“李老师”都关心中国民主并做出卓越贡献，都值得敬佩

相对于方舟子正常的质问，这些“李老师”的粉丝才非常疯狂无礼。这就是暴民，暴徒，与中共狗腿子无本质差异

虽然根据现在信息，“李老师”是相对可靠的，不是什么网特，包括实名似乎也可以找到。但是互联网上鱼龙混杂，尤其推特这种平台到处是匿名者、冒充者，所以有点警惕性很正常。尤其对于冒着被警方拘留的抗争者，更是要避免落入陷阱。

方舟子老师在互联网上坚守这么多年，被各种流氓袭击钓鱼，有警惕心很对

对于民运人士、社运人士，其实实名远比匿名要好。因为对于警察、政府、国安，匿名其实没什么用，本来就知道。而对于民众，实名则是得到信任和进行承诺的重要标志，如果是匿名，如果坏了事、被蒙骗，人都对不上找不到。

因此“李老师”完全可以实名，这样更加值得信任。当然如果在墙内那另一回事

方舟子虽然有个别缺点，但是绝大多数方面都是好的。他也把我拉黑了，但是我仍然敬佩他的学识、思想、立场、操守。

方舟子之所以经常拉黑和批判人，往往是其他人先各种污言秽语攻击、胡搅蛮缠，才不得不如此反击。

我也经常遇到一些类似的东西，也是拉黑。

还有，对比其他人品行和知识，都远不如方舟子

说到道德和真诚，像恶俗维基那样的平台，虽然经常出道恶人，包括刘慈欣、孔庆东等各种名人恶人，但是却没有出道过方舟子。这也说明即便这种恶俗人，也有一些是非和道义观念，知道方舟子是个真诚善良的人，刘慈欣那样的才是社达恶人。

现在很多辱骂攻击方舟子的，连恶俗小鬼都不如

方舟子最新的谈江泽民的视频，讲的很客观中肯，且倾向于批判。而江时期其实对于科学非常推崇，方舟子的朋友也得到过江泽民的支持，对方舟子也颇为有利。

但即便如此，方老师仍然非常客观的谈了江，对于江的不足及他人的过誉，都直白的指出和批判。

还有其他人能做到这样吗？

方老师是值得尊敬和支持的人，他这些年为中国民主与科学事业的贡献，以及坚持正义与道德的精神品质，超越其他任何一个中国人。

他的确脾气不好，但是事出有因，原因恰恰就是各种流氓恶棍的围攻破坏。“李老师不是你老师”应该更多理解，可以再多呼吁一下，不要攻击方舟子

“李老师”已是公众人物，有需要有承受质疑的责任。方舟子这些指控或许不实，但是没有恶意侮辱谩骂，是基于一些原因的推论，属于相对正常质疑范围。

还有，评价一件事要看前因后果和整体环境。在推特上到处是攻击谩骂诽谤无法追责、“李老师”粉丝也疯狂攻击方舟子情况下，单独指责方并要其负责是不公平的

严格来说，无论何时何地的谩骂、诽谤、贬损指控，都应该承担责任，一开始也就不能讲。但是现实环境尤其互联网环境，并不是这样。如果方舟子有正常渠道指控“李老师”，也能通过法律途径对侮辱谩骂诽谤方舟子自己的言论追责，他可能就不会说这些话了。

但是现实是没有。方老师只能选择以子之矛攻子之盾

关于方舟子的打假和批判方式争议，方舟子自己回应过的。现在没有正规渠道，在非正常情形下，不得已才采取类似方式批判和质疑