關於駐法大使盧沙野的爭議性言論

這位盧沙野大使的能力還是有的，就是說話有些時候比較出格，例如在另一次被採訪時，聲稱中國會在統一台灣後也把台灣人送到“再教育營”裡邊（雖然他本意應該是指法國那種軟性的“再教育中心”，而非新疆那種）。

但是話又說回來，相對於那些照本宣科的大使，盧大使倒是相對有些自由發揮，水平也比英國那位劉曉明強不少。

其實盧沙野的言論並沒有想的那麼離譜。他的意思是，在蘇聯存在時期，15個加盟共和國都沒有主權（有聯合國席位其實並不算），克里米亞的劃分是蘇聯內部的變動，而非是兩國之間的領土變更。所以，這意味着這種變動並非被國際法確認、不可更易的主權國家的領土議題。雖然嚴格說也不對，但沒那麼荒唐

盧沙野對15個前蘇聯加盟國的主權說法，說的是蘇聯時期各加盟共和國沒有國際主權（不是蘇維埃聯盟內部“主權”），或者說蘇聯時期各加盟共和國的國際地位存在爭議、模糊，而非蘇聯解體30多年後的當下仍然沒有主權。這個表達其實還是很明顯的，其他人不知道為什麼普遍理解為後者。

雖然這樣說也不妥，因為二者存在相關性，也涉及到各國自己對蘇聯時期本國性質的觀點及情感，但如果過度、扭曲解讀，也是錯的。

（又看了一遍盧沙野和主持人的對話，或許盧沙野的確是說的當今（而非僅蘇聯時期）這15個加盟共和國沒有主權地位，或者存在爭議。如果是這個意思，那的確很離譜了。

他應該再解釋一下，說清楚到底是說的哪種意思）