孔慶東、羅永浩、肉唐僧、五嶽散人這些東北五毛和“公知”，特別喜歡使用骯髒言論侮辱女性和他人女性家眷。他們看起來囂張，但都欺軟怕硬、狡詐陰險，並不率直。

你們看看他們敢不敢同樣編排彭麗媛、習明澤？他們前腳說完，國安局馬上就能找到他們，然後賞他們一百耳光、撕爛嘴，然後下面零件可能也沒了。

其實不要說彭麗媛習明澤，就是孔慶東肉唐僧們家附近派出所長妻女，他們都不敢如此口嗨。這些流氓最了解權力的可怕、其他流氓的可怕。所以對待公權力和其他流氓，比一般人更加諂媚。他們對弱者欺凌，各種耍流氓，但對強者，瞬間就能換一副臉孔，那種卑微、諂媚、恭順，既可恨又滑稽。見識過的都會有體會，沒見識過的也可以腦補出那樣的精彩畫面。

他們這些東西，也就敢對着一些女知識分子發一些骯髒言論和行為，對更強更流氓的都畢恭畢敬，一句不乾淨的話都不敢說。

還有，他們也是利用了中國這種缺乏法治、對於侮辱誹謗往往不予懲罰的叢林環境。他們這些所作所為，正常國家早拘留百八十遍了，但是在中國警察不會管，或者和稀泥。

還有像這些人的朋友、女流氓“不加V”（木子美），聲稱要lj方舟子女兒，放美國直接判刑了。但是她在中國還是逍遙法外，還有白拓寬（白岩松）給她辯護，那幾個流氓也打掩護。

其實我有時候也會污言穢語，還罵的很激烈。但是罵的對象都是非常惡的、品質敗壞、作惡多端，而且是無法正規途徑解決的。對這些人，只能破口大罵。

但是對於絕大多數正常人，沒有深仇大恨的糾紛，我當然不會這樣罵。孔慶東這些人罵人侮辱人，大多數都因為一些小事，甚至自己不占理的事，且故意侮辱女性。

孔慶東助理刺傷批評孔慶東的新京報編輯，又涉嫌動用黑社會人士威脅曾經的朋友、出版商。雖然孔慶東否認其指使，但起碼是縱容和默許的。換成其他教授必受連帶，不是開除也會被處分、淡出學界傳媒界。但是孔慶東迄今活蹦亂跳。

這當然是因為其有背景和勢力。在中國有各種潛規則，同樣的事有的人做了就事業完結甚至人生毀滅，有些人做了卻可以一推二淨、逍遙法外。那些有背景、門路、擅長耍流氓和擦邊球的，就能如魚得水，沒權沒勢老實守規矩的，就被排擠、欺負，沒有話語權和喪失利益。

在這篇文章中（《孔慶東：我干的是劃破黑暗長空的閃電那樣的事兒》），孔慶東公開承認其打人、辱罵他人並以之為榮，對助理傷人也予以辯護。此人各種作風就是黑幫流氓。

其實如果他不這麼流氓，僅僅是持毛派觀點，倒未嘗不可。中國毛派勢力很大，他們是需要有一個代表和聲音，這樣社會才能觀察了解溝通。就像美國紅脖子、福音派教徒，讓他們暴露在大眾視野下反而好一些，在私底下各種陰謀、主流社會喪失警惕才更可怕。

孔慶東批判章詒和、說她寫《往事並不如煙》是貴族矯情，並沒有人給礦工寫《往事並不冒煙》。這話貌似有理，然而迴避了毛時代國民更加不平等的現實。之所以沒人給礦工寫《往事》，難道不正是毛澤東把能寫人民苦難的都斗殘整死、倖存者也噤若寒蟬了嗎？經常為包括礦工在內工農發聲、冒着地方政府阻撓報道礦難等悲劇的，恰恰是反毛的南方系。

孔慶東的各種言論、毛派分子、五毛小粉紅的言論，基本都是這種無視事實、邏輯不自洽、顛倒黑白的。大同小異

孔慶東指責他人“用文革的方式”對付他，且不說並不是事實（又沒抓他戴高帽遊街、打翻在地），即便真是，那也是其人之道還其人之身。孔慶東使用暴力、威脅、羞辱方式對待他人，其他人這樣對他，才恰恰是合理合適的，文明反而不合適。

孔慶東熟讀魯迅，不知《費厄潑賴應該緩行》一文中魯迅如何主張的嗎？

我跟孔慶東等四人並沒有私仇（暫時），只是看不慣他們污言穢語、強凶霸道、欺凌弱小。

一些人對他們印象還好，大概是因為價值觀和言行方式類似，或者說是他們的粉絲、朋友。這些流氓對朋友的確應該是可以的，但是對不是朋友的就很惡劣了，甚至二者互為因果。這又是黑幫流氓的一大特徵。而且，他們的“仗義”往往是以損害他人利益和情感為代價的。就像幾個流氓分享女孩裸照、權貴之間互送僕人、“哥們”幫“哥們”出頭打看不順眼的人那樣，他們互相“仗義”，付出代價的是其他人尤其弱勢群體。

五嶽散人評價中共“一掐脖子就翻白眼，一鬆手就吹牛逼”。真的很難想象他居然有臉面出這樣的評論。看一下包括他在內在四人言行，尤其五嶽散人本人，是不是比中共還符合這樣的描述？然後他卻大言不慚的如此評價中共，是不自知還是不以雙標為恥？或者說完全沒有一點點道德、自省、底線了？

很多人認為他們“話糙理不糙”，其實這些人不僅話糙，理也是歪的。至於稱讚他們是所謂“真性情”的粉絲，希望他們被人問候父母妻女、捅刀子（不是比喻）、耍陰招時候，也可以大度寬容。

（除了這些人，還有許多流氓知識分子，例如“二逼瓦西里”（邱欣宇）、李子暘、“燒傷超人阿寶（寧方剛）”、“一個有點理想的記者（張洋）”等，大同小異，皆令人噁心，不再一一列舉贅述）