中國三年疫情教訓呼喚科學理性與專業主義

（本文寫於2022年底）

   最近兩周，隨着中國政府停止“清零政策”、幾乎完全放棄對新冠傳播的防控，中國各地出現了新冠疫情的大爆發。根據各方消息，至少在首都北京市，大多數民眾已感染新冠病毒，包括醫護人員也普遍染病。而新冠也並非像流感那樣相對輕微，相反許多人出現明顯病痛反應。

    而中國本輪新冠大爆發導致的死亡率及死亡人數，暫時未有可靠的官方數據，但據傳北京市的殯儀館和其他喪葬機構出現大排長龍的情形，有人拍攝到屍體堆滿地面。而天津、河北等地殯儀館也傳出類似影像。據此，可推斷出本輪新冠已導致中國出現大規模的“超額死亡”。

    之所以出現這樣的情形，很大程度在於中國在實行長達近三年的高壓封控政策後，在未做充分準備、未制定必要的對策和預案情況下，倉促的停止防控，又值冬季新冠易患易傳期，導致了疫情高烈度的爆發。如身在北京的《環球時報》前總編胡錫進，也在微博中承認本次放開“沒有準備好”（該條微博已刪除）。

    本次中國新冠大爆發，不僅直接帶來了大量病痛和死亡，也必然嚴重衝擊中國社會的生產生活秩序，對經濟民生造成重大損害。且如果疫情持續不停，乃至產生新的病毒變種，那可能造成更久和更難預測的災禍。

    而這一切，原本是可能完全避免或起碼部分避免的。相較於其他國家因管控疏鬆導致疫情爆發之初就四處蔓延，中國以驚人的動員和管控能力，在長達兩年多的時間內，將疫情遏制在較小範圍，並數度臨近於將疫情完全撲滅。但與二十年前的SARS不同，由於新冠的傳染性和變異性皆更強，以及已在全世界傳播的現實，它並沒有因中國政府的高壓封控而完全消失。隨着封控的不斷延長和對民生的損害，中國的清零政策越發難以為繼。

   但中國完全可以在封控期間，通過科學方式研究病毒特性、研判疫情走向，以制定科學合理、兼顧抗疫與人權的防疫政策，而非像如今這樣毫無準備情況下停止防疫、完全放開。如確定新冠不會在短時間消失、無法永久以封控方式阻止傳播，就應當在封控期間即制定新的防疫計劃，逐步讓中國的防疫從“清零”轉向“共存”。

   如在開放之前，應當選准開放時機（如避免在病毒易感染和傳播的冬季開放）；為老年人等易患新冠的重症群體接種可靠疫苗，及提前預備其他必要防護；儲備緩解新冠病痛藥物，保障新冠大爆發時藥品充足和及時配送；提前進行科普工作，指導公眾如何在感染後減輕痛苦和對生活影響，並辟除各種謠言；對醫護人員等特殊群體普遍感染後，如何維持公共機構運轉，制定應急預案、兼顧醫護和患者利益；集中人力物力於殯葬機構，以保障超額死亡人士順利而有尊嚴走完最後一程……這些都應早有籌劃和準備，而非到大爆發之後才倉促應對（甚至一些方面迄今也沒有任何應對措施）。

   其實，不僅本次新冠大爆發暴露出了中國防疫的極大問題，三年來中國整個防疫過程，始終充斥着各種不足和弊病。而這些弊病的共同點，是粗放、混亂、應對滯後、不透明、極端化，根本上則是反映了防疫的非科學、決策的不理性，以及官僚主義壓倒專業主義的不良現實。

   正是因此，三年來中國的防疫出現了許多本可避免的損失與悲劇，且對國家和人民的損害迄今仍在持續。

    這是應該改變的，也是可以改變的。想亡羊補牢和避免未來重蹈覆轍，有很多事要做。而相對最重要且在中國現今體制下相對容易做到的，即是在防疫、公共衛生、重大災害議題上，要堅持科學和務實精神，並傾聽相關領域學者意見，並保障和尊重其獨立性，理性並審慎的制定防疫方案，以專業主義態度和手段因應危機。

     具體如何堅持科學理性，說來話長，簡而言之，即是要尊重事物的客觀規律，在承認事實、常識、現實的前提下，分析和應對新冠或其他危機，而不能脫離實際和不顧客觀實在、憑主觀感覺隨意行事。

   對於疫病防治這樣複雜且專業性強的事務，傾聽和遵從專家學者的意見，是重要且必要的。而要讓學者發表客觀真實的意見，也要排除不必要的政治干擾，以及確保其獨立性，才能令其放言無忌。在不同專家學者意見相左時，應允許各方充分辯論並公之於眾，再結合相關領域其他學者評議、結合公眾意見，選擇相對最合理的意見推行。在政策推行中也要由專業人士主導並排除官僚權力不當干擾，還要根據現實變化不斷修正政策措施。

    “他山之石，可以攻玉”。中國在包括公共衛生在內的科學領域落後於許多發達國家，自身相關經驗也不甚豐富，本國學者也由於各種原因存在局限。因此，廣泛了解和融匯世界各國（尤其發達國家和地區）的權威學者意見和疫病防治政策，再比照本國現實，取菁去粕，是達成防疫及應對各種危機“最優解”的不二法門。

    當然，在秉持科學理性及專業主義同時，也不能走入機械的遵循專業教條、唯科學而不顧人性的歧途，相反必須要把保障人的權利權益作為目的、堅持人道主義的原則和底線。

    相對於解決中國在新冠疫情中暴露出的其他弊病，如與民主法治有關的問題，正視和解決非科學、非理性、排斥專業化造成的損害和危機，是涉及利益紛爭較少、較容易推進的。但即便如此，在如今中國的政治環境和社會風氣下，想實現也將是頗費周折的。

    如果不能弘揚科學理性、遵循專業主義方式處理危機，那中國因新冠造成的危機及其他衍生問題，將繼續困擾中國。未來的中國再發生類似乃至更大危機，也完全可能重蹈這幾年的覆轍。因此，無論為了解決燃眉之急，還是着眼未來而未雨綢繆，相關各方都應早日行動，讓科學理性之光照亮前路，以專業化手段走出危機，避免近日的混亂延續不休，也不要讓三年來種種悲劇在未來中國重現。