俄羅斯及其他所有國家/列強對中國的傷害、對待中國人民的殘暴程度、造成的長久負面影響，都遠不及日本，根本不能與日本侵華和屠殺相提並論。而且俄羅斯及蘇聯還對中國及漢族有不少主觀客觀的幫助和益處。當今中國自由派反對派一些反俄說辭，恰恰源於毛時代中蘇交惡時宣傳辭令，且有多重自相矛盾、無法邏輯自洽。

   許多人尤其中國反對派人士，往往以“俄羅斯也殺了許多中國人、還侵占中國一百多萬平方公里領土，仇日的為什麼不敢仇俄，是五毛粉紅、雙標”等，來主觀和客觀的淡化日本侵華罪惡、讓國人把矛頭對準俄羅斯。

   這些說辭並不符合事實，也並不嚴謹和認真，且充滿先入為主、雙重標準。俄羅斯歷史上確實曾侵略過滿清帝國、蒙古及鮮卑等政權統治的區域，並參與八國聯軍等，即便勉強將之視為侵略過中國（雖然其實滿清、蒙古等王朝並不能代表中國，漢人也不是滿清的公民而只是奴隸，也就不享有領土主權帶來的好處）。但俄羅斯軍隊並未像日本那樣規模和殘暴程度的殺戮中國人，如海蘭泡、江東六十四屯等屠殺，與同時期普遍存在的各國軍隊侵略擴張中的殺戮相比，規模和殘酷程度並不突出。這並非洗白屠殺，屠殺當然應該被譴責，但不應誇大、和更大殺戮混淆。

  而“外東北”的符拉迪沃斯托克（海參崴）等地本就沒有多少華人，後來大多數被迫或主動遷入俄羅斯其他地區，或與俄族等其他族群相互通婚同化，並未大規模遭受屠殺。斯大林大清洗殺戮了一些華人，但並非特地針對華人，俄羅斯族及其他族群同樣被殺戮。

 而日本製造的南京大屠殺、在華北的“三光”政策、“731”部隊人體實驗和細菌戰、強征“慰安婦（性奴隸）”等，無論殺戮規模，還是手段和過程的殘暴程度，都是俄羅斯無法比擬的。南京大屠殺是在中國首都南京這個現代化大城市、殺戮許多民國精英、社會中堅人士、還伴隨瘋狂的大規模強姦現代女性、虐殺孕婦和兒童，和俄羅斯侵略殺戮中國人的殘酷程度根本不是同一層級。

   而俄羅斯雖然占領了西伯利亞/外東北大量土地，但那裡本就是無主之地或游牧民族混雜地區，人口稀少甚至大片無人區，中原王朝從未實際領有（只有靠南的一些地區有少數衛所），蒙古和女真/滿洲政權也只有羈縻和不穩定控制，與漢族主體的中國幾乎完全無關（非要說那裡是中國領土，那也是邊緣地帶的很次要土地），被俄羅斯占領後，對中原和江南等長城以南地區人民也沒有壞的影響。

   甚至，俄羅斯的擴張、對包括“外東北”的西伯利亞地區的占領，客觀上打擊了蒙古、女真、鮮卑、滿洲等蠻族勢力，削弱了其地盤和實力，也意味着弱化了其對中原和江南的威脅與統治。而蒙古、女真、滿洲等蠻族勢力對漢族及南方各民族的殺戮、壓迫、長久傷害，都超過俄羅斯百倍不止。顯然，在俄羅斯和蒙古等蠻族之間，漢族應該寧可親近俄羅斯。對俄羅斯打擊這些蠻族，漢人應該加以支持。即便漢人也有所受害，也是一點代價、利大於弊。

   而且，俄羅斯帝國在1917年宣告滅亡、沙皇退位，且沙皇在內皇室家族後來被列寧的布爾什維克黨集體處決。即便算有歷史怨仇，也已了結。

  而後來的蘇俄/蘇聯，雖然確實扶植了中共，但也扶植了國民黨主導的國民政府和國民革命軍，幫助中國發動國民大革命、促進中國工人和農民反抗壓迫、打敗和逼走了英法等列強，擊敗割據稱霸的各路軍閥和繼承滿清許多糟粕遺產的北洋政權，促成中國統一。1945年蘇聯出兵滿洲地區，擊敗日本關東軍，促成日本投降。中共建政後給中國若干經濟和軍事援助，促進中國工業化。而後來中蘇交惡是毛澤東和中共忘恩負義、不講道理。

   今日的俄羅斯，因其人口下降、經濟孱弱、並不構成對中國的威脅，其控制符拉迪沃斯托克（海參崴）等地，還變相削弱了繼承滿清法統和疆域的中共中國的版圖。普京執政的俄羅斯雖然也是不民主的國家，但也比極權的中共多些自由民主成分。而且俄羅斯民族歷經劫難，付出的代價、如今的貧苦，都早已抵消有限的罪惡，更多應該同情而非仇恨。而侵略屠殺中國卻在戰後未受清算、享受侵略紅利、飛黃騰達、國民幸福的日本，顯然才是應該批判和清算的對象。

   顯然，相對於全面入侵中國、到處屠殺姦淫、摧毀中華民國和改變中華命運是日本，俄羅斯給中國造成的損害很小。而英國、法國、德國、美國，當然傷害更小，還在多個方面主觀和客觀上幫助了中國和中國人民。而且相對於其他國家可以談判講理處理爭端，日本總是咄咄逼人、蠻橫暴戾。這也正是民國時期世界列強林立，而中國人獨獨厭惡日本、反日情緒強烈、寧可親近英美白人也要反對日帝的原因。而如今的中國人多數仍然厭惡日本而非俄國，當然是基於歷史上日本殘暴行徑和無理態度、如今仍無悔改之意情況下的正常反應。那些鼓吹仇恨俄羅斯的，才是有目的性的誇大事實、煽動仇恨。

  而且，現在許多鼓動仇恨俄羅斯、奪回“外東北”的言論及其內容與邏輯，很多恰恰來源於1960-1980年代中蘇交惡時，中共反蘇反俄的宣傳辭令。如“外東北”問題和海蘭泡及江東六四屯屠殺，都是毛時代和鄧小平前期的官方口號。親近日本、對抗蘇聯，同樣是當時中共的國策。

  中國許多反共自由派一方面聲稱反對中共，一方面卻被中共反蘇反俄宣傳煽動，可謂自相矛盾。而其一方面以“反對仇恨”為由鼓吹“反對仇日”，另一方面又鼓吹仇恨俄羅斯，顯然又是自相矛盾。而一方面支持台獨及中國其他各地獨立、反對保衛釣魚島、反對中共擴張霸凌，卻又鼓吹收復屬俄羅斯領土的“外東北”並不惜對俄開戰，是第三次自相矛盾。這些中國自由派反對派在俄羅斯與日本問題上三重矛盾，以及再細究可以發現的更多自相矛盾，都反映了他們邏輯混亂、也沒有什麼道義良知、為反而反、純粹是五毛粉紅的鏡像。

  而當今中共政權雖對俄較友好，也有獨裁政權之間相互聯合對抗美國和西方、維護自身統治的目的，但這並不應該影響人們對於中俄歷史恩怨是非曲直的認知和判斷。

   當然，筆者並不反對紀念俄羅斯擴張中對中國人的殺戮事件、緬懷死難的中國人及其他國家族群的人。但這些事件顯然都是局部的、受害人數較少的，與全國各地、全民族共同參與的抗日戰爭完全不是同一水準的事情，紀念抗日戰爭當然要極為隆重。（另外，筆者也反對俄羅斯入侵烏克蘭，同情和支持烏克蘭的反抗。但這和中俄問題、中日問題，都是兩碼事，都應就事論事評價）