为何美国打击委内瑞拉和伊朗，却对习普金亲善、不会在中俄朝复制军事干预、推翻专制、推动民主？ 1

特朗普和美政府抓捕委内瑞拉总统马杜罗、攻击伊朗，让一些中国人幻想会在中俄朝复制、打倒习普金 1

特朗普多次和长期赞扬习近平、普京、金正恩，秀双方友谊，公开羡慕其铁腕强权，支持六四镇压，冷淡对待人权问题 2

美国共和党的政府阁僚与国会议员在中俄朝问题上，多与特朗普态度一致或服从 3

意识形态和利益算计才是决定因素：特朗普和美国共和党极为积极打击社会主义色彩强烈的委内瑞拉和古巴、伊斯兰原教旨主义统治的伊朗的真正动机 3

喜爱实用主义对手并心有灵犀、 厌恶意识形态敌人且切齿痛恨、牵涉美国内部斗争：特朗普和美国对中俄朝克制、痛恶委古伊的隐秘原因 4

“柿子捡软的捏”：委古伊较弱小、易打击、攻击代价小，中俄强大、朝鲜难啃、干预付出代价大，得不偿失 6

特朗普与美国对外干预动因综述：与自由民主无紧密关联、而有强烈意识形态动机和利益目的；一些中国人将民主希望寄托于特朗普及类似的外国势力，必然落空 7

   特朗普和美政府抓捕委内瑞拉总统马杜罗、攻击伊朗，让一些中国人幻想会在中俄朝复制、打倒习普金

   近日，美国特朗普政府派遣部队，突袭委内瑞拉总统马杜罗的住所，将马杜罗及其夫人抓捕并押往美国。期间美军还轰炸了委内瑞拉若干目标。特朗普及其内阁成员还表达了可能进一步打击委内瑞拉的可能。在特朗普第一任期和这一任期，美国也对委内瑞拉进行过多轮制裁。

    而对另一个敌对国家伊朗，美国特朗普政府更加强硬和激烈。美国在伊朗和以色列的冲突中完全站在以色列一边，并在去年6月以色列攻击伊朗的行动中直接派空军支援，轰炸了伊朗核设施。特朗普政府第一任期时已废除《伊朗核协议》，对伊朗施加了前所未有严厉的制裁措施。近日伊朗爆发大规模示威游行，执政集团镇压，美国和以色列很可能趁机再次对伊朗进行军事打击。

    美国对委内瑞拉和伊朗的打击，让许多反对中共政权、厌恶普京及俄罗斯、批判朝鲜金家政权的人，想当然的联想和认为，特朗普领导的美国将以同样方式或起码类似态度对待中俄朝三国，打倒习近平、普京、金正恩，推翻中俄朝的专制政权，为这三国人民带来自由民主。

   但这只是一厢情愿的幻想。现实是特朗普及美国执政集团并无意对中俄朝三国复制其对委伊两国的行为。相反，特朗普长期对中俄朝三国独裁者表达善意和钦佩之情，从未打算推翻他们的专制统治和带来自由民主。

  特朗普多次和长期赞扬习近平、普京、金正恩，秀双方友谊，公开羡慕其铁腕强权，支持六四镇压，冷淡对待人权问题

   例如对于习近平、普京、金正恩，特朗普都公开且明确的表达过“他是个好人、很棒的人”，以及“他很有权力、手下的官员都尊敬、服从他”之类的言论和看法。

  如2018年特朗普在出席佛罗里达一场活动中说："他现在是终身的主席，一辈子的主席，他很棒。" 面对支持者鼓掌欢呼，特朗普说："看，他能做到这一点，我认为这很好，也许我们有一天也能试试看"。特朗普在募捐活动的讲话中还称赞习近平是"一位伟大的绅士"，并补充说："他是百年来最强大的中国国家主席。" 

   2025年特朗普和习近平在韩国釜山会面后，特朗普提到中共高官在习近平面前唯唯诺诺、高度服从，并表达羡慕、希望自己阁僚也如此：“开会的时候，他在这儿，两边各坐着大约六个人。每个人都像这样，他们都立正。“我从没见过这一姿势，我从未见过在生命中如此害怕的男人们。他们有个相当于副总统的人，我问道：‘你会回答我的问题吗？’ 他一动不动。习主席没给他任何……我说：‘我希望我的内阁成员都像这样表现’。我要求我的内阁成员，我要他们像这样坐姿良好且端正”。特朗普补充道。

   而特朗普对普京的赞美也很频繁、很容易查询。早在特朗普当上总统之前的2016年竞选总统期间，特朗普就说普京“有82%支持率、对国家有巨大掌控力”、“比奥巴马强多了”。2022年特朗普又称普京承认乌克兰东部两州独立是“天才”。2025年特朗普和已被国际刑事法院通缉的战犯普京在阿拉斯加会面，又对普京赞美一番。

  特朗普对金正恩赞美也很多。特朗普和金正恩进行过三次会面，并互通书信，特朗普称金正恩“十分可敬”、“非常聪明”、“热爱他的人民”、来信“非常美好”等。特朗普还说金正恩领导下的朝鲜“将成为伟大的经济强国”等。以上这些只是有限摘录，特朗普所说的类似赞美习普金的言论还有很多。

   当然，特朗普也确实对习普金三人有所批评，但批评的话语不及赞美的多。且批评大多数是作为总统不得不例行公事批评对方，赞美则显然是发自内心、真情流露。整体上，特朗普对这三个独裁者都是称赞的态度。而且，特朗普对三人的赞美都包括对其强势、霸道、能有效控制国家、独裁倾向的认同和羡慕。换句话说，正是这三人是强硬的独裁者，才让特朗普对其钦佩不已。

   这样一个赞美独裁者的美国总统，又怎么可能支持中俄朝人民推翻三个独裁者、实现自由民主呢？

   特朗普不仅赞美这三人，也曾公开表达对中国六四事件中中共镇压的赞同态度。在2016年竞选总统期间，特朗普就曾提到1989年中国八九民运是“暴动”，而六四时的镇压则显示了政府的“力量”。对于2019-2020年香港反修例运动，特朗普表示“这是香港与中国之间的事”，不愿积极干预。对于中国人权问题、新疆西藏问题等，特朗普也态度冷淡。

   虽然特朗普执政期间批准了一些和人权相关的对中国的制裁措施，但也是共和党鹰派和民主党强推下才不情不愿签署，特朗普很显然更热衷贸易战等与民主人权无关的经贸和国际竞争议题。

   同样，对于俄罗斯普京和朝鲜金正恩的专制，以及人权侵害，特朗普也并未积极批评。对俄罗斯侵略乌克兰问题，特朗普虽未明确站在俄罗斯一边，但一直试图为普京辩护和淡化，同时削弱对乌克兰的支持。

  以上这些即可反映特朗普对待中俄朝三国独裁政权的态度。

  美国共和党的政府阁僚与国会议员在中俄朝问题上，多与特朗普态度一致或服从

   当然，美国政府由许多人组成，也有不少共和党阁僚和议员激烈批判中俄朝、主张制裁三国和颠覆其政权、输出自由民主。但特朗普作为总统拥有独断专行的大权，政府其他人相加也不及其一人的政策决定权和外交影响力。

   而且事实上，特朗普大多数内阁成员和议员，要么与特朗普观点一致，要么并无强烈自身立场而是跟随总统态度。虽然特朗普两届阁僚和议员中有彭斯、蓬佩奥、卢比奥、博尔顿等强硬反共反俄分子，但更多的是麦康奈尔、万斯、科鲁兹等要么圆滑世故、要么主要关心国内议题和反建制倾向强烈，无意把精力投入在颠覆中俄朝政权上，更不想和特朗普唱反调。万斯等人比特朗普更无意对外干涉。

   意识形态和利益算计才是决定因素：特朗普和美国共和党极为积极打击社会主义色彩强烈的委内瑞拉和古巴、伊斯兰原教旨主义统治的伊朗的真正动机

   不过，为什么特朗普政府又积极打击委内瑞拉、伊朗、古巴等专制色彩较强的国家呢？这是因为，特朗普及其阁僚和共和党人，实际上并不是因为（或起码并非纯粹因为）自由民主人权问题干预和打击这些国家，而是出于意识形态、国家和党派利益、地缘政治等原因而发起干预、制裁、攻击。（这里的“意识形态”并非指“民主”、“专制”，而是左翼右翼、共产主义/社会主义与基督教保守主义、多元主义和伊斯兰主义与白人种族主义/极端民族主义等，以及它们的对立冲突）

   多年来的委内瑞拉和古巴，都属于较为正统的左翼政权执政的国家。委内瑞拉总统马杜罗所属的“统一社会主义党”由左翼民粹人物、委前总统查韦斯创立，有着明显的社会主义色彩。如其主张和实行公有化、高税收高福利、分配平均主义、反帝国主义、反殖民等。

   而古巴则是更加悠久和正统的社会主义体制，由古巴共产党执政，坚持公有制和控制市场，教育和医疗完全免费，向拉美和世界输出革命，对抗美国帝国主义。古共还通过了同性婚姻合法化，也证明其非中朝等“形左实右”的国家，而是融合传统和现代马克思主义、与西方主流左翼接近的国家。而这些正是右翼立场、坚持反共、自由市场的美国共和党人深恶痛绝的。特朗普也同样持这样观点。

   而且长期以来，美国右翼保守派、民族主义者都将拉丁美洲视为美国“后花园”，不许其他列强染指，也厌恶其中反抗美国者。而委内瑞拉和古巴恰恰强烈反美，又和中俄等国有合作。所以，委内瑞拉和古巴就成为美国共和党人共同的“眼中钉、肉中刺”，欲除之而后快。另外，左翼党派和人物执政的哥伦比亚、巴西等国也是特朗普及美国共和党敌视的对象，痛恨程度不及对委内瑞拉和古巴，但若寻得机会同样试图通过军事手段在内予以颠覆，换上右翼且亲美的党派和人物执政。

   而伊朗问题则涉及美国中东地缘政治战略、盟友以色列的态度等。伊朗是中东最鲜明的反美国家。1979年伊朗伊斯兰革命就有强烈反美反西方色彩，还在革命期间制造了扣押美国驻伊朗大使馆60多名美国人的“伊朗人质危机”。后来几十年的伊朗都高举反美旗帜，以伊斯兰原教旨主义对抗美国价值观，在中东与美国长期对抗。

   而伊朗出于宗教意识形态原因，同时还将以色列视为邪恶的、“应当毁灭”的国家，成为中东最强大和顽固的反以国家。而以色列是美国在中东乃至全世界最亲密的盟友，两国间有强烈的相互利益需求，两国保守派间还有宗教信仰和意识形态上的特殊关联。美国一直将以色列作为保障美国在中东利益、制衡伊斯兰国家的核心盟友，美国保守派基督徒则将耶路撒冷视为圣地、将犹太人作为最亲近的朋友。而同时美国保守派基督徒又出于意识形态及现实原因，非常厌恶和排斥穆斯林。

  而几十年来，伊朗在中东联合叙利亚阿拉维派、黎巴嫩真主党、也门胡赛武装等其他什叶派穆斯林势力，组成“什叶派新月”，对抗美国及其盟友（不仅包括以色列，还有沙特、阿联酋、卡塔尔等），确实给美国及其盟友制造了很大麻烦。而伊朗曾准备研发核武器，也让美国和盟友十分担忧。

   基于意识形态和现实威胁，美国就将伊朗作为必须削弱和打击的对象。即便美国和伊朗及英法中俄德之前已签署《伊朗核协议》，伊朗也没有违反，且伊朗多次选出开明派总统试图改善与美国在内西方关系，特朗普和共和党强硬派仍然选择不给伊朗妥协和休养机会，不断加码制裁和军事打击，试图彻底摧毁伊朗伊斯兰政权。（不过，根据最新情况，特朗普领导的美国政府，似乎并不准备立即摧毁伊朗伊斯兰政权，而仅仅进行有限军事打击，更希望伊朗执政者和反对派互相杀戮、长期僵持，让伊朗更加虚弱，以从中渔利）

 喜爱实用主义对手并心有灵犀、 厌恶意识形态敌人且切齿痛恨、牵涉美国内部斗争：特朗普和美国对中俄朝克制、痛恶委古伊的隐秘原因

   而美国之所以对委内瑞拉、古巴、以来特别厌恶和格外打击，而同时又放过中俄朝，甚至特朗普还赞美中俄朝，还有另外一些原因。

  中俄朝三国的共同点是，独裁者和执政集团是非常功利主义的、利益至上的，三国执政者都将维护执政集团特权、保障政权存续作为一切内政外交行为的根本出发点。其虽然对内残暴，但对外尤其对美往往是克制的。他们虽然出于策略和历史原因反美，但实际上并不真的积极的处处挑战美国，也并不总是触怒美国当权者。如有需要，他们很愿意与美国谈判合作，做出必要妥协，以达成自身目的。

   虽然如果触及中俄朝统治者的核心利益，他们很可能“狗急跳墙”，玩命的反抗美国等外国干预，甚至不惜使用核武与西方同归于尽。但只要绕开核心问题，甚至认可和支持其统治，其就愿意通过出卖其国家利益、背叛其公开信仰的方式与美国在内各国妥协合作。独裁者还可以压制民意，独断专行的决策，包括依靠压榨本国国民以对外让利。这是民主国家、意识形态原则过强国家做不到的。中国长期充当西方权贵和资本家的“血汗工厂”早已众所周知，特朗普女儿伊万卡、马斯克及其母亲梅耶在中国都有公开的生意。

   所以中俄朝务实的政治风格，是符合特朗普及大多数美国政治人物预期和意愿的。因为这样的对象可以“交易”，通过利益交换让美国方面和这三国执政集团各取所需，而不必非要兵戎相见。而且特朗普这样利益至上的人及许多美国务实派，自然青睐中俄朝这种强人统治、灵活善变的政治格调，对习近平、普京、金正恩这种铁腕领导人又格外喜欢。而中俄朝同样喜欢特朗普及美国务实派，因为不需担心其输出自由民主价值观、推动颜色革命颠覆自己政权，还可以合作获利。双方气味相投，即便表面上互相谴责，实际上心照不宣的合作愉快。

  但委内瑞拉、古巴、伊朗，与中俄朝颇为不同。这三个国家虽然具体价值观和立场有别，但都有强烈意识形态立场和原则，内政外交都有一些理想主义和价值层面的诉求。如委内瑞拉和古巴都很重视正统社会主义（如公有制、国家计划经济、平均主义、教育医疗免费、国际主义、反对美帝国主义），并真的愿意为此付出真金白银和遭受制裁的代价，而拒绝退让。伊朗则是强烈的什叶派伊斯兰原教旨主义，还有颇有特色的伊斯兰民主体系，有一套完整的教义、法典、体制、实践方式，反美国反以色列也有意识形态支撑，并不惜代价。（而且这三国与美国政客与财团也基本没有往来，反而曾在历史上没收过美国资产，美国没有什么意识形态之外的利益集团愿意为其辩护）

   这样的政治风格，是让特朗普和美国共和党人非常厌恶、担忧、仇恨的。因为不仅是显著的意识形态对立，也没有能够通过谈判、威逼利诱等方式轻易改变的可能。美国基督教反共保守派，从心底里将委古伊当权派视为魔鬼般的敌人，而不能妥协共存。而特朗普这种利益至上、崇尚强权的人，同样反感委古伊这些有理想主义色彩、有一些民主因子的国家。

   美国的外交和对外军事行动，也是美国内政及内部斗争的外延。委内瑞拉和古巴长期被美国激进左翼/社会主义者（包括民主党左派）青睐，伊朗则也受反美国霸权和倾向伊斯兰的美国人支持（同样以左翼居多）。奥巴马等民主党温和左翼也积极与古巴恢复外交关系、改善与委内瑞拉关系。而这些势力正是特朗普及共和党（尤其极右翼）的国内政敌，打击这些国家也就是在打击国内政敌。民主党和社会主义人士强烈反对美国攻击委古伊，更让特朗普和共和党右翼强化决心，一定要打击这些国家及执政势力。

   而中俄朝三国，中国是高度实用主义的，有些政策还与美国右翼接近的（例如绩效优先于公平、压制穆斯林、打压女权和LGBT、民族崛起复兴叙事等）。普京治下基督教保守主义、种族主义和极端民族主义兴盛、反欧美建制的俄罗斯，则是美国右翼更加青睐的、甚至“精神母国”。朝鲜早就不是共产主义，也与西方主流左翼分道扬镳。不谈前面的利益勾连，从意识形态看，特朗普和共和党多数人与这三国没有难以调和的矛盾，甚至还有相通之处。有分歧也不大，起码是可以“求同存异”、有限合作的。即便一些强硬的反共反中反俄反朝共和党人，也被特朗普及其亲信压制而不得不服从特朗普主导的“大局”。

   而且中俄朝的实用，还直接体现在对委内瑞拉和伊朗问题上。虽然中俄朝三国都与委内瑞拉和伊朗有不少合作，但三国都不肯在美国对其攻击时加以救援，也没有提前派兵保护，更不会攻击美国及其盟友作为报复和威吓（而冷战期间的苏联和1972年之前的中国，曾经直接援助过盟友对抗美国，包括直接出兵、派遣技术人员、对美国进行威慑行动等）。

   中俄朝都对美国抓捕马杜罗、攻击伊朗进行谴责，以及在联合国大会投票支持委伊反对美国，但没有任何实质行动，不仅没有军事行动，经济制裁也没有（哪怕起码中国有能力制裁）。而如果古巴被入侵，中俄朝也是一样口头谴责而不会有实质动作。如果中俄真诚在意古巴，现在就应派兵、派军舰前去保卫，可现实里没有任何动作。朝鲜愿意帮助俄罗斯攻击乌克兰，是有利可图。但在委古伊摇摇欲坠下，之前曾经与三国有过密切军事合作的朝鲜却做壁上观。中俄朝根本不在乎意识形态，对盟友也是利用而不真诚，必要时当然可以抛弃。

   所以特朗普及共和党政府与中俄朝有很多可以谈的，与委古伊却没有多少谈判空间。即便委古伊做出让步，特朗普及共和党保守派也不肯罢手，要么将之彻底摧毁、政权更迭，要么通过强大攻击摧毁对方抵抗能力，然后再迫使对方接受苛刻的、羞辱性和近乎投降的条件。

   而且共和党人知道2028年以后未必能继续执政，且若是共和党建制派也很难像特朗普那样无视国际规则而随意对外开战，所以“机不可失，时不再来”，更要在最近几年彻底摧毁委古伊的敌对政权，让三国“换了人间”，由右翼亲美保守势力执政，一劳永逸解决这些美国的棘手敌人和保守派数十年来的“心病”。

  “柿子捡软的捏”：委古伊较弱小、易打击、攻击代价小，中俄强大、朝鲜难啃、干预付出代价大，得不偿失

  当然，除了意识形态等原因，特朗普与美国对委内瑞拉、古巴、伊朗“重拳出击”，对中俄朝颇为克制，还有一个非常简单和现实的原因。那就是打击委古伊三国相对容易的多，付出代价很小，受益很大。而打击中俄朝，无论军事和其他手段都是不易的，代价会很大，却难以指望得到显著的收益。

  委内瑞拉、古巴、伊朗三国，其军事实力在全世界是中等偏上，虽然其国力军力在地区内还是属于较强的，也长期都在做与美国作战的准备，但美国想打击这三国还是较为容易。从距离上看，古巴与美国本土近在咫尺、委内瑞拉也距美国不远，伊朗附近国家有多个美军基地和盟国。尤其在并不派遣地面部队，只是通过军机军舰导弹等攻击情况下，美国自身损失微乎其微，却可以沉重打击这三国。即便派遣地面部队，虽会遭受伤亡，但仍可较容易打败三国军队，达成颠覆政权和扶植亲美势力等目标。

   而中俄两国显然与此不同。中俄都是世界大国、强国，军事和经济实力都相当强大，美国即便有相对优势，显然也不可能轻易战胜。若对中俄开战，美国将付出沉重代价。而朝鲜虽然较弱，但可谓“又臭又硬”，还有核弹和可能的化武储备，又没有任何底线。朝鲜还靠近中俄而距美国很远，美国攻击不易，朝鲜却可得到近水楼台的支援（中俄与朝鲜的亲密度远高于与委古伊）。这样的国家也不是美国愿意攻击的目标。

   而且，委内瑞拉和伊朗都有丰富的石油天然气资源，古巴则有蔗糖等经济作物资源以及地理重要性，攻击和控制这三国对美国而言可以获取巨大利益。而朝鲜资源贫瘠，对中俄则完全可以通过正常贸易获取资源，并不需要通过得不偿失的战争获益，即便打仗占领还会面对棘手的善后问题。

  另外，像缅甸、苏丹、索马里等地的恶劣人权状况，特朗普及美国也无意干预，这些国家虽然弱小，但同时又资源贫瘠和缺乏战略价值，还离美国很远（也不是拉美“后花园”），也并不热衷于反美。即便这些国家人权状况再糟糕、军事干预容易，美国也不肯付出金钱和少量可能的伤亡干预，而是放任不管。特朗普还裁减了对包括以上国家在内各种战乱和人权灾难地区的援助。（当然其他国家也同样对这些地方缺乏兴趣，这也是这些国家战争和人道灾难不能得到关注的原因）

  简单说，就是美国在对待对手时也是“柿子捡软的捏”，并考虑对美国自身的利弊得失，希望以最小代价实现最大化的利益。打击委古伊三国较容易和获利多，打击中俄朝不易且可能付出沉重代价。

  特朗普与美国对外干预动因综述：与自由民主无紧密关联、而有强烈意识形态动机和利益目的；一些中国人将民主希望寄托于特朗普及类似的外国势力，必然落空

   以上这些就是为什么特朗普和美国政府选择攻击委内瑞拉、伊朗，长期制裁并很可能攻击古巴及其他拉美左翼当权国家，而同时却并不会对中国、俄罗斯、朝鲜复制其在委伊等国干预行动的原因。而这些可以说都和自由民主人权无关，而是左翼右翼意识形态斗争、美国利益、共和党党派利益、特朗普及其阁僚的利益取舍甚至个人好恶等。

   虽然特朗普及美国政府对委内瑞拉和伊朗等国的干预，在其主观宣传和造成的客观影响上，确实有打击专制独裁、可能带来一些自由民主的因素，但显然不是干预与否的决定性原因，也不是军事行动的真实目的和主要影响。其口头上提及的自由民主、打击独裁者，一是为其违反国际法和人道主义的军事行动提供遮羞布，二是为分化委内瑞拉和伊朗国内民众，以便于其更容易达成目的。

   美国在冷战期间于亚非拉许多国家都扶植过独裁政权，如韩国朴正熙--全斗焕政权、智利皮诺切特政权、刚果（金）蒙博托政权等。特朗普第一任期任用的博尔顿、两任都任用了的艾略特·艾布拉姆斯等人，都曾在冷战期间参与过对右翼反共独裁政权的扶植和对反抗者的暴力镇压行动。

   而如今特朗普政府的政策，很大程度重复了冷战期间的作为，甚至还任用了冷战时的“老古董”。冷战时美国扶植右翼专制威权势力还可以反共反苏、时代局限等理由支吾，如今美国单极独霸，又是21世纪，其军事干预和扶植亲美政权更加缺乏道义正当性。

  总之，特朗普和美国政府对委内瑞拉和伊朗等国的攻击与自由民主并没有显著相关，最多只是一种借口及有限的客观影响。美国也不会将这些干预复制于对中俄朝的政策上。指望美国像抓捕马杜罗、攻击伊朗那样，将习近平、普京、金正恩予以抓捕或“斩首”，推翻中共等专制政权，让中俄朝也自由民主，是完全不切实际、不看具体事实、想当然的空想幻想，根本不可能实现。

  至于内塔尼亚胡领导的以色列，其攻击伊朗和周边其他国家，更与自由民主人权无关。以色列确实是民主国家，但不意味着对周边异国异族讲人权人道。以色列几十年来在巴勒斯坦地区发动若干次战争、造成巨大伤亡，但从未打算也未做过推动巴勒斯坦民主政治和人权的事。以色列对待伊朗、叙利亚、黎巴嫩等国，也是趁各国内乱趁火打劫、或打压对手或抢夺土地，而不会推动其民主政治。即便对待加入以色列国籍的巴勒斯坦人/阿拉伯人，犹太人主导的以色列官方和民间也是充满歧视的。而且内塔尼亚胡本人也长期被质疑滥权、腐败、独裁倾向，其不断对外战争也有转移公众注意力、延迟对其司法调查的原因。

  而以色列与中共中国的关系其实也是很友好的。虽然在巴勒斯坦问题上中国长期谴责和批判以色列，但并未实质制裁，双边贸易热络。同样，以色列虽在新疆集中营等问题上追随美欧日在联合国投票谴责中国，但同样未有具体制裁。中国是以色列第二大经贸伙伴（仅次于美国），在军事和高科技领域也有合作。中国和以色列的经贸数额，远超与伊朗的数额。两国都残酷打击自己控制区域的穆斯林，并不在乎人权问题。

  所以，无论美国特朗普政府，还是内塔尼亚胡的以色列，其价值观、对外干预行为和目的，都与一些中国自由派、反对派所想当然认为的不同。许多中国人不愿意就事论事去了解和分析国际问题，以及简单以“民主”“专制”划线和论定是非，得出的就是错误结论。

   很多中国人苦于中共专制太久，又极为讨厌中共官方宣传，对外部力量不分情况、不看事实，存在无据的幻想，凡是中共反对（哪怕中共只是口头反对，实际上所做相反）的国家和事情都支持，中共支持的都反对。如中共批评美国攻击委内瑞拉和伊朗、以色列占领巴勒斯坦，许多中国反对派人士就无条件支持美国和以色列所作所为，并厌恶委古伊和巴勒斯坦等国。另外还有慕强心态，以及以“民主”“专制”划分一切国际纷争的观点的影响，也促成中国反对派做出这样的判断和选择。

  这在情感上可以理解，但其实是不分是非、观点错缪、误入歧途。这种错误认知和价值判断，显然不能让中国走向成功和良性的变革，只是从一个泥沼爬出而落入另一个陷阱。指望特朗普及美国利益至上的势力帮助中国民主，也是搞错了对象，不会得到真诚的回应，也耽误了真正可靠与有希望的变革努力。