為何美國打擊委內瑞拉和伊朗，卻對習普金親善、不會在中俄朝複製軍事干預、推翻專制、推動民主？ 1

特朗普和美政府抓捕委內瑞拉總統馬杜羅、攻擊伊朗，讓一些中國人幻想會在中俄朝複製、打倒習普金 1

特朗普多次和長期讚揚習近平、普京、金正恩，秀雙方友誼，公開羨慕其鐵腕強權，支持六四鎮壓，冷淡對待人權問題 2

美國共和黨的政府閣僚與國會議員在中俄朝問題上，多與特朗普態度一致或服從 3

意識形態和利益算計才是決定因素：特朗普和美國共和黨極為積極打擊社會主義色彩強烈的委內瑞拉和古巴、伊斯蘭原教旨主義統治的伊朗的真正動機 3

喜愛實用主義對手並心有靈犀、 厭惡意識形態敵人且切齒痛恨、牽涉美國內部鬥爭：特朗普和美國對中俄朝克制、痛惡委古伊的隱秘原因 4

“柿子撿軟的捏”：委古伊較弱小、易打擊、攻擊代價小，中俄強大、朝鮮難啃、干預付出代價大，得不償失 6

特朗普與美國對外干預動因綜述：與自由民主無緊密關聯、而有強烈意識形態動機和利益目的；一些中國人將民主希望寄託於特朗普及類似的外國勢力，必然落空 7

   特朗普和美政府抓捕委內瑞拉總統馬杜羅、攻擊伊朗，讓一些中國人幻想會在中俄朝複製、打倒習普金

   近日，美國特朗普政府派遣部隊，突襲委內瑞拉總統馬杜羅的住所，將馬杜羅及其夫人抓捕並押往美國。期間美軍還轟炸了委內瑞拉若干目標。特朗普及其內閣成員還表達了可能進一步打擊委內瑞拉的可能。在特朗普第一任期和這一任期，美國也對委內瑞拉進行過多輪制裁。

    而對另一個敵對國家伊朗，美國特朗普政府更加強硬和激烈。美國在伊朗和以色列的衝突中完全站在以色列一邊，並在去年6月以色列攻擊伊朗的行動中直接派空軍支援，轟炸了伊朗核設施。特朗普政府第一任期時已廢除《伊朗核協議》，對伊朗施加了前所未有嚴厲的制裁措施。近日伊朗爆發大規模示威遊行，執政集團鎮壓，美國和以色列很可能趁機再次對伊朗進行軍事打擊。

    美國對委內瑞拉和伊朗的打擊，讓許多反對中共政權、厭惡普京及俄羅斯、批判朝鮮金家政權的人，想當然的聯想和認為，特朗普領導的美國將以同樣方式或起碼類似態度對待中俄朝三國，打倒習近平、普京、金正恩，推翻中俄朝的專制政權，為這三國人民帶來自由民主。

   但這只是一廂情願的幻想。現實是特朗普及美國執政集團並無意對中俄朝三國複製其對委伊兩國的行為。相反，特朗普長期對中俄朝三國獨裁者表達善意和欽佩之情，從未打算推翻他們的專制統治和帶來自由民主。

  特朗普多次和長期讚揚習近平、普京、金正恩，秀雙方友誼，公開羨慕其鐵腕強權，支持六四鎮壓，冷淡對待人權問題

   例如對於習近平、普京、金正恩，特朗普都公開且明確的表達過“他是個好人、很棒的人”，以及“他很有權力、手下的官員都尊敬、服從他”之類的言論和看法。

  如2018年特朗普在出席佛羅里達一場活動中說："他現在是終身的主席，一輩子的主席，他很棒。" 面對支持者鼓掌歡呼，特朗普說："看，他能做到這一點，我認為這很好，也許我們有一天也能試試看"。特朗普在募捐活動的講話中還稱讚習近平是"一位偉大的紳士"，並補充說："他是百年來最強大的中國國家主席。" 

   2025年特朗普和習近平在韓國釜山會面後，特朗普提到中共高官在習近平面前唯唯諾諾、高度服從，並表達羨慕、希望自己閣僚也如此：“開會的時候，他在這兒，兩邊各坐着大約六個人。每個人都像這樣，他們都立正。“我從沒見過這一姿勢，我從未見過在生命中如此害怕的男人們。他們有個相當於副總統的人，我問道：‘你會回答我的問題嗎？’ 他一動不動。習主席沒給他任何……我說：‘我希望我的內閣成員都像這樣表現’。我要求我的內閣成員，我要他們像這樣坐姿良好且端正”。特朗普補充道。

   而特朗普對普京的讚美也很頻繁、很容易查詢。早在特朗普當上總統之前的2016年競選總統期間，特朗普就說普京“有82%支持率、對國家有巨大掌控力”、“比奧巴馬強多了”。2022年特朗普又稱普京承認烏克蘭東部兩州獨立是“天才”。2025年特朗普和已被國際刑事法院通緝的戰犯普京在阿拉斯加會面，又對普京讚美一番。

  特朗普對金正恩讚美也很多。特朗普和金正恩進行過三次會面，並互通書信，特朗普稱金正恩“十分可敬”、“非常聰明”、“熱愛他的人民”、來信“非常美好”等。特朗普還說金正恩領導下的朝鮮“將成為偉大的經濟強國”等。以上這些只是有限摘錄，特朗普所說的類似讚美習普金的言論還有很多。

   當然，特朗普也確實對習普金三人有所批評，但批評的話語不及讚美的多。且批評大多數是作為總統不得不例行公事批評對方，讚美則顯然是發自內心、真情流露。整體上，特朗普對這三個獨裁者都是稱讚的態度。而且，特朗普對三人的讚美都包括對其強勢、霸道、能有效控制國家、獨裁傾向的認同和羨慕。換句話說，正是這三人是強硬的獨裁者，才讓特朗普對其欽佩不已。

   這樣一個讚美獨裁者的美國總統，又怎麼可能支持中俄朝人民推翻三個獨裁者、實現自由民主呢？

   特朗普不僅讚美這三人，也曾公開表達對中國六四事件中中共鎮壓的贊同態度。在2016年競選總統期間，特朗普就曾提到1989年中國八九民運是“暴動”，而六四時的鎮壓則顯示了政府的“力量”。對於2019-2020年香港反修例運動，特朗普表示“這是香港與中國之間的事”，不願積極干預。對於中國人權問題、新疆西藏問題等，特朗普也態度冷淡。

   雖然特朗普執政期間批准了一些和人權相關的對中國的制裁措施，但也是共和黨鷹派和民主黨強推下才不情不願簽署，特朗普很顯然更熱衷貿易戰等與民主人權無關的經貿和國際競爭議題。

   同樣，對於俄羅斯普京和朝鮮金正恩的專制，以及人權侵害，特朗普也並未積極批評。對俄羅斯侵略烏克蘭問題，特朗普雖未明確站在俄羅斯一邊，但一直試圖為普京辯護和淡化，同時削弱對烏克蘭的支持。

  以上這些即可反映特朗普對待中俄朝三國獨裁政權的態度。

  美國共和黨的政府閣僚與國會議員在中俄朝問題上，多與特朗普態度一致或服從

   當然，美國政府由許多人組成，也有不少共和黨閣僚和議員激烈批判中俄朝、主張制裁三國和顛覆其政權、輸出自由民主。但特朗普作為總統擁有獨斷專行的大權，政府其他人相加也不及其一人的政策決定權和外交影響力。

   而且事實上，特朗普大多數內閣成員和議員，要麼與特朗普觀點一致，要麼並無強烈自身立場而是跟隨總統態度。雖然特朗普兩屆閣僚和議員中有彭斯、蓬佩奧、盧比奧、博爾頓等強硬反共反俄分子，但更多的是麥康奈爾、萬斯、科魯茲等要麼圓滑世故、要麼主要關心國內議題和反建制傾向強烈，無意把精力投入在顛覆中俄朝政權上，更不想和特朗普唱反調。萬斯等人比特朗普更無意對外干涉。

   意識形態和利益算計才是決定因素：特朗普和美國共和黨極為積極打擊社會主義色彩強烈的委內瑞拉和古巴、伊斯蘭原教旨主義統治的伊朗的真正動機

   不過，為什麼特朗普政府又積極打擊委內瑞拉、伊朗、古巴等專制色彩較強的國家呢？這是因為，特朗普及其閣僚和共和黨人，實際上並不是因為（或起碼並非純粹因為）自由民主人權問題干預和打擊這些國家，而是出於意識形態、國家和黨派利益、地緣政治等原因而發起干預、制裁、攻擊。（這裡的“意識形態”並非指“民主”、“專制”，而是左翼右翼、共產主義/社會主義與基督教保守主義、多元主義和伊斯蘭主義與白人種族主義/極端民族主義等，以及它們的對立衝突）

   多年來的委內瑞拉和古巴，都屬於較為正統的左翼政權執政的國家。委內瑞拉總統馬杜羅所屬的“統一社會主義黨”由左翼民粹人物、委前總統查韋斯創立，有着明顯的社會主義色彩。如其主張和實行公有化、高稅收高福利、分配平均主義、反帝國主義、反殖民等。

   而古巴則是更加悠久和正統的社會主義體制，由古巴共產黨執政，堅持公有制和控制市場，教育和醫療完全免費，向拉美和世界輸出革命，對抗美國帝國主義。古共還通過了同性婚姻合法化，也證明其非中朝等“形左實右”的國家，而是融合傳統和現代馬克思主義、與西方主流左翼接近的國家。而這些正是右翼立場、堅持反共、自由市場的美國共和黨人深惡痛絕的。特朗普也同樣持這樣觀點。

   而且長期以來，美國右翼保守派、民族主義者都將拉丁美洲視為美國“後花園”，不許其他列強染指，也厭惡其中反抗美國者。而委內瑞拉和古巴恰恰強烈反美，又和中俄等國有合作。所以，委內瑞拉和古巴就成為美國共和黨人共同的“眼中釘、肉中刺”，欲除之而後快。另外，左翼黨派和人物執政的哥倫比亞、巴西等國也是特朗普及美國共和黨敵視的對象，痛恨程度不及對委內瑞拉和古巴，但若尋得機會同樣試圖通過軍事手段在內予以顛覆，換上右翼且親美的黨派和人物執政。

   而伊朗問題則涉及美國中東地緣政治戰略、盟友以色列的態度等。伊朗是中東最鮮明的反美國家。1979年伊朗伊斯蘭革命就有強烈反美反西方色彩，還在革命期間製造了扣押美國駐伊朗大使館60多名美國人的“伊朗人質危機”。後來幾十年的伊朗都高舉反美旗幟，以伊斯蘭原教旨主義對抗美國價值觀，在中東與美國長期對抗。

   而伊朗出於宗教意識形態原因，同時還將以色列視為邪惡的、“應當毀滅”的國家，成為中東最強大和頑固的反以國家。而以色列是美國在中東乃至全世界最親密的盟友，兩國間有強烈的相互利益需求，兩國保守派間還有宗教信仰和意識形態上的特殊關聯。美國一直將以色列作為保障美國在中東利益、制衡伊斯蘭國家的核心盟友，美國保守派基督徒則將耶路撒冷視為聖地、將猶太人作為最親近的朋友。而同時美國保守派基督徒又出於意識形態及現實原因，非常厭惡和排斥穆斯林。

  而幾十年來，伊朗在中東聯合敘利亞阿拉維派、黎巴嫩真主黨、也門胡賽武裝等其他什葉派穆斯林勢力，組成“什葉派新月”，對抗美國及其盟友（不僅包括以色列，還有沙特、阿聯酋、卡塔爾等），確實給美國及其盟友製造了很大麻煩。而伊朗曾準備研發核武器，也讓美國和盟友十分擔憂。

   基於意識形態和現實威脅，美國就將伊朗作為必須削弱和打擊的對象。即便美國和伊朗及英法中俄德之前已簽署《伊朗核協議》，伊朗也沒有違反，且伊朗多次選出開明派總統試圖改善與美國在內西方關係，特朗普和共和黨強硬派仍然選擇不給伊朗妥協和休養機會，不斷加碼制裁和軍事打擊，試圖徹底摧毀伊朗伊斯蘭政權。（不過，根據最新情況，特朗普領導的美國政府，似乎並不準備立即摧毀伊朗伊斯蘭政權，而僅僅進行有限軍事打擊，更希望伊朗執政者和反對派互相殺戮、長期僵持，讓伊朗更加虛弱，以從中漁利）

 喜愛實用主義對手並心有靈犀、 厭惡意識形態敵人且切齒痛恨、牽涉美國內部鬥爭：特朗普和美國對中俄朝克制、痛惡委古伊的隱秘原因

   而美國之所以對委內瑞拉、古巴、以來特別厭惡和格外打擊，而同時又放過中俄朝，甚至特朗普還讚美中俄朝，還有另外一些原因。

  中俄朝三國的共同點是，獨裁者和執政集團是非常功利主義的、利益至上的，三國執政者都將維護執政集團特權、保障政權存續作為一切內政外交行為的根本出發點。其雖然對內殘暴，但對外尤其對美往往是克制的。他們雖然出於策略和歷史原因反美，但實際上並不真的積極的處處挑戰美國，也並不總是觸怒美國當權者。如有需要，他們很願意與美國談判合作，做出必要妥協，以達成自身目的。

   雖然如果觸及中俄朝統治者的核心利益，他們很可能“狗急跳牆”，玩命的反抗美國等外國干預，甚至不惜使用核武與西方同歸於盡。但只要繞開核心問題，甚至認可和支持其統治，其就願意通過出賣其國家利益、背叛其公開信仰的方式與美國在內各國妥協合作。獨裁者還可以壓制民意，獨斷專行的決策，包括依靠壓榨本國國民以對外讓利。這是民主國家、意識形態原則過強國家做不到的。中國長期充當西方權貴和資本家的“血汗工廠”早已眾所周知，特朗普女兒伊萬卡、馬斯克及其母親梅耶在中國都有公開的生意。

   所以中俄朝務實的政治風格，是符合特朗普及大多數美國政治人物預期和意願的。因為這樣的對象可以“交易”，通過利益交換讓美國方面和這三國執政集團各取所需，而不必非要兵戎相見。而且特朗普這樣利益至上的人及許多美國務實派，自然青睞中俄朝這種強人統治、靈活善變的政治格調，對習近平、普京、金正恩這種鐵腕領導人又格外喜歡。而中俄朝同樣喜歡特朗普及美國務實派，因為不需擔心其輸出自由民主價值觀、推動顏色革命顛覆自己政權，還可以合作獲利。雙方氣味相投，即便表面上互相譴責，實際上心照不宣的合作愉快。

  但委內瑞拉、古巴、伊朗，與中俄朝頗為不同。這三個國家雖然具體價值觀和立場有別，但都有強烈意識形態立場和原則，內政外交都有一些理想主義和價值層面的訴求。如委內瑞拉和古巴都很重視正統社會主義（如公有制、國家計劃經濟、平均主義、教育醫療免費、國際主義、反對美帝國主義），並真的願意為此付出真金白銀和遭受制裁的代價，而拒絕退讓。伊朗則是強烈的什葉派伊斯蘭原教旨主義，還有頗有特色的伊斯蘭民主體系，有一套完整的教義、法典、體制、實踐方式，反美國反以色列也有意識形態支撐，並不惜代價。（而且這三國與美國政客與財團也基本沒有往來，反而曾在歷史上沒收過美國資產，美國沒有什麼意識形態之外的利益集團願意為其辯護）

   這樣的政治風格，是讓特朗普和美國共和黨人非常厭惡、擔憂、仇恨的。因為不僅是顯著的意識形態對立，也沒有能夠通過談判、威逼利誘等方式輕易改變的可能。美國基督教反共保守派，從心底里將委古伊當權派視為魔鬼般的敵人，而不能妥協共存。而特朗普這種利益至上、崇尚強權的人，同樣反感委古伊這些有理想主義色彩、有一些民主因子的國家。

   美國的外交和對外軍事行動，也是美國內政及內部鬥爭的外延。委內瑞拉和古巴長期被美國激進左翼/社會主義者（包括民主黨左派）青睞，伊朗則也受反美國霸權和傾向伊斯蘭的美國人支持（同樣以左翼居多）。奧巴馬等民主黨溫和左翼也積極與古巴恢復外交關係、改善與委內瑞拉關係。而這些勢力正是特朗普及共和黨（尤其極右翼）的國內政敵，打擊這些國家也就是在打擊國內政敵。民主黨和社會主義人士強烈反對美國攻擊委古伊，更讓特朗普和共和黨右翼強化決心，一定要打擊這些國家及執政勢力。

   而中俄朝三國，中國是高度實用主義的，有些政策還與美國右翼接近的（例如績效優先於公平、壓制穆斯林、打壓女權和LGBT、民族崛起復興敘事等）。普京治下基督教保守主義、種族主義和極端民族主義興盛、反歐美建制的俄羅斯，則是美國右翼更加青睞的、甚至“精神母國”。朝鮮早就不是共產主義，也與西方主流左翼分道揚鑣。不談前面的利益勾連，從意識形態看，特朗普和共和黨多數人與這三國沒有難以調和的矛盾，甚至還有相通之處。有分歧也不大，起碼是可以“求同存異”、有限合作的。即便一些強硬的反共反中反俄反朝共和黨人，也被特朗普及其親信壓制而不得不服從特朗普主導的“大局”。

   而且中俄朝的實用，還直接體現在對委內瑞拉和伊朗問題上。雖然中俄朝三國都與委內瑞拉和伊朗有不少合作，但三國都不肯在美國對其攻擊時加以救援，也沒有提前派兵保護，更不會攻擊美國及其盟友作為報復和威嚇（而冷戰期間的蘇聯和1972年之前的中國，曾經直接援助過盟友對抗美國，包括直接出兵、派遣技術人員、對美國進行威懾行動等）。

   中俄朝都對美國抓捕馬杜羅、攻擊伊朗進行譴責，以及在聯合國大會投票支持委伊反對美國，但沒有任何實質行動，不僅沒有軍事行動，經濟制裁也沒有（哪怕起碼中國有能力制裁）。而如果古巴被入侵，中俄朝也是一樣口頭譴責而不會有實質動作。如果中俄真誠在意古巴，現在就應派兵、派軍艦前去保衛，可現實里沒有任何動作。朝鮮願意幫助俄羅斯攻擊烏克蘭，是有利可圖。但在委古伊搖搖欲墜下，之前曾經與三國有過密切軍事合作的朝鮮卻做壁上觀。中俄朝根本不在乎意識形態，對盟友也是利用而不真誠，必要時當然可以拋棄。

   所以特朗普及共和黨政府與中俄朝有很多可以談的，與委古伊卻沒有多少談判空間。即便委古伊做出讓步，特朗普及共和黨保守派也不肯罷手，要麼將之徹底摧毀、政權更迭，要麼通過強大攻擊摧毀對方抵抗能力，然後再迫使對方接受苛刻的、羞辱性和近乎投降的條件。

   而且共和黨人知道2028年以後未必能繼續執政，且若是共和黨建制派也很難像特朗普那樣無視國際規則而隨意對外開戰，所以“機不可失，時不再來”，更要在最近幾年徹底摧毀委古伊的敵對政權，讓三國“換了人間”，由右翼親美保守勢力執政，一勞永逸解決這些美國的棘手敵人和保守派數十年來的“心病”。

  “柿子撿軟的捏”：委古伊較弱小、易打擊、攻擊代價小，中俄強大、朝鮮難啃、干預付出代價大，得不償失

  當然，除了意識形態等原因，特朗普與美國對委內瑞拉、古巴、伊朗“重拳出擊”，對中俄朝頗為克制，還有一個非常簡單和現實的原因。那就是打擊委古伊三國相對容易的多，付出代價很小，受益很大。而打擊中俄朝，無論軍事和其他手段都是不易的，代價會很大，卻難以指望得到顯著的收益。

  委內瑞拉、古巴、伊朗三國，其軍事實力在全世界是中等偏上，雖然其國力軍力在地區內還是屬於較強的，也長期都在做與美國作戰的準備，但美國想打擊這三國還是較為容易。從距離上看，古巴與美國本土近在咫尺、委內瑞拉也距美國不遠，伊朗附近國家有多個美軍基地和盟國。尤其在並不派遣地面部隊，只是通過軍機軍艦導彈等攻擊情況下，美國自身損失微乎其微，卻可以沉重打擊這三國。即便派遣地面部隊，雖會遭受傷亡，但仍可較容易打敗三國軍隊，達成顛覆政權和扶植親美勢力等目標。

   而中俄兩國顯然與此不同。中俄都是世界大國、強國，軍事和經濟實力都相當強大，美國即便有相對優勢，顯然也不可能輕易戰勝。若對中俄開戰，美國將付出沉重代價。而朝鮮雖然較弱，但可謂“又臭又硬”，還有核彈和可能的化武儲備，又沒有任何底線。朝鮮還靠近中俄而距美國很遠，美國攻擊不易，朝鮮卻可得到近水樓台的支援（中俄與朝鮮的親密度遠高於與委古伊）。這樣的國家也不是美國願意攻擊的目標。

   而且，委內瑞拉和伊朗都有豐富的石油天然氣資源，古巴則有蔗糖等經濟作物資源以及地理重要性，攻擊和控制這三國對美國而言可以獲取巨大利益。而朝鮮資源貧瘠，對中俄則完全可以通過正常貿易獲取資源，並不需要通過得不償失的戰爭獲益，即便打仗占領還會面對棘手的善後問題。

  另外，像緬甸、蘇丹、索馬里等地的惡劣人權狀況，特朗普及美國也無意干預，這些國家雖然弱小，但同時又資源貧瘠和缺乏戰略價值，還離美國很遠（也不是拉美“後花園”），也並不熱衷於反美。即便這些國家人權狀況再糟糕、軍事干預容易，美國也不肯付出金錢和少量可能的傷亡干預，而是放任不管。特朗普還裁減了對包括以上國家在內各種戰亂和人權災難地區的援助。（當然其他國家也同樣對這些地方缺乏興趣，這也是這些國家戰爭和人道災難不能得到關注的原因）

  簡單說，就是美國在對待對手時也是“柿子撿軟的捏”，並考慮對美國自身的利弊得失，希望以最小代價實現最大化的利益。打擊委古伊三國較容易和獲利多，打擊中俄朝不易且可能付出沉重代價。

  特朗普與美國對外干預動因綜述：與自由民主無緊密關聯、而有強烈意識形態動機和利益目的；一些中國人將民主希望寄託於特朗普及類似的外國勢力，必然落空

   以上這些就是為什麼特朗普和美國政府選擇攻擊委內瑞拉、伊朗，長期制裁併很可能攻擊古巴及其他拉美左翼當權國家，而同時卻並不會對中國、俄羅斯、朝鮮複製其在委伊等國干預行動的原因。而這些可以說都和自由民主人權無關，而是左翼右翼意識形態鬥爭、美國利益、共和黨黨派利益、特朗普及其閣僚的利益取捨甚至個人好惡等。

   雖然特朗普及美國政府對委內瑞拉和伊朗等國的干預，在其主觀宣傳和造成的客觀影響上，確實有打擊專制獨裁、可能帶來一些自由民主的因素，但顯然不是干預與否的決定性原因，也不是軍事行動的真實目的和主要影響。其口頭上提及的自由民主、打擊獨裁者，一是為其違反國際法和人道主義的軍事行動提供遮羞布，二是為分化委內瑞拉和伊朗國內民眾，以便於其更容易達成目的。

   美國在冷戰期間於亞非拉許多國家都扶植過獨裁政權，如韓國朴正熙--全斗煥政權、智利皮諾切特政權、剛果（金）蒙博托政權等。特朗普第一任期任用的博爾頓、兩任都任用了的艾略特·艾布拉姆斯等人，都曾在冷戰期間參與過對右翼反共獨裁政權的扶植和對反抗者的暴力鎮壓行動。

   而如今特朗普政府的政策，很大程度重複了冷戰期間的作為，甚至還任用了冷戰時的“老古董”。冷戰時美國扶植右翼專制威權勢力還可以反共反蘇、時代局限等理由支吾，如今美國單極獨霸，又是21世紀，其軍事干預和扶植親美政權更加缺乏道義正當性。

  總之，特朗普和美國政府對委內瑞拉和伊朗等國的攻擊與自由民主並沒有顯著相關，最多只是一種藉口及有限的客觀影響。美國也不會將這些干預複製於對中俄朝的政策上。指望美國像抓捕馬杜羅、攻擊伊朗那樣，將習近平、普京、金正恩予以抓捕或“斬首”，推翻中共等專制政權，讓中俄朝也自由民主，是完全不切實際、不看具體事實、想當然的空想幻想，根本不可能實現。

  至於內塔尼亞胡領導的以色列，其攻擊伊朗和周邊其他國家，更與自由民主人權無關。以色列確實是民主國家，但不意味着對周邊異國異族講人權人道。以色列幾十年來在巴勒斯坦地區發動若干次戰爭、造成巨大傷亡，但從未打算也未做過推動巴勒斯坦民主政治和人權的事。以色列對待伊朗、敘利亞、黎巴嫩等國，也是趁各國內亂趁火打劫、或打壓對手或搶奪土地，而不會推動其民主政治。即便對待加入以色列國籍的巴勒斯坦人/阿拉伯人，猶太人主導的以色列官方和民間也是充滿歧視的。而且內塔尼亞胡本人也長期被質疑濫權、腐敗、獨裁傾向，其不斷對外戰爭也有轉移公眾注意力、延遲對其司法調查的原因。

  而以色列與中共中國的關係其實也是很友好的。雖然在巴勒斯坦問題上中國長期譴責和批判以色列，但並未實質制裁，雙邊貿易熱絡。同樣，以色列雖在新疆集中營等問題上追隨美歐日在聯合國投票譴責中國，但同樣未有具體制裁。中國是以色列第二大經貿夥伴（僅次於美國），在軍事和高科技領域也有合作。中國和以色列的經貿數額，遠超與伊朗的數額。兩國都殘酷打擊自己控制區域的穆斯林，並不在乎人權問題。

  所以，無論美國特朗普政府，還是內塔尼亞胡的以色列，其價值觀、對外干預行為和目的，都與一些中國自由派、反對派所想當然認為的不同。許多中國人不願意就事論事去了解和分析國際問題，以及簡單以“民主”“專制”劃線和論定是非，得出的就是錯誤結論。

   很多中國人苦於中共專制太久，又極為討厭中共官方宣傳，對外部力量不分情況、不看事實，存在無據的幻想，凡是中共反對（哪怕中共只是口頭反對，實際上所做相反）的國家和事情都支持，中共支持的都反對。如中共批評美國攻擊委內瑞拉和伊朗、以色列占領巴勒斯坦，許多中國反對派人士就無條件支持美國和以色列所作所為，並厭惡委古伊和巴勒斯坦等國。另外還有慕強心態，以及以“民主”“專制”劃分一切國際紛爭的觀點的影響，也促成中國反對派做出這樣的判斷和選擇。

  這在情感上可以理解，但其實是不分是非、觀點錯繆、誤入歧途。這種錯誤認知和價值判斷，顯然不能讓中國走向成功和良性的變革，只是從一個泥沼爬出而落入另一個陷阱。指望特朗普及美國利益至上的勢力幫助中國民主，也是搞錯了對象，不會得到真誠的回應，也耽誤了真正可靠與有希望的變革努力。