近日，中國國安部發布文章，批評不願勞動奮鬥的“躺平”現象，並稱“躺平”論調是“被境外組織資助的網紅”在“洗腦中國青年”，警告廣大青年不要聽信“境外反華敵對勢力”而走入“躺平陷阱”。若干官媒也予以轉發宣傳。但國安部的警告不僅沒有得到正面響應，反而在中文互聯網上引發群嘲，絕大多數網友都“不買賬”和反駁，甚至一些日常親政府的“大V”和“粉紅”網民都提出異議。

    那麼，“躺平”現象具體是怎樣的表現和原因？為何官方反對“躺平”，甚至不惜動用國安發聲？為何民眾對官方宣傳“反躺平”非常反感？

    所謂“躺平”，就是指近年中國人尤其年輕人中流行的一種思潮，許多人面對高強度的“內卷”式競爭壓力、努力奮鬥難以得到匹配的回報、階層固化而階級躍升艱難、社會不公平普遍又難以改革與改變的現實，選擇不再積極工作、也不熱情學習、勞動、貢獻等，放低人生目標、也不再追求遠大理想，而是儘可能少奮鬥、多休息，寧可睡覺玩遊戲也不努力工作掙錢。

   這種“躺平”對於中國國家發展、參與國際競爭、社會整體財富的增加，確實都是不利的，直觀看來似乎也不利於年輕人的前途和收入。而且中國人長期以刻苦勤勞知名，“躺平”似乎也違背了中國傳統。但為什麼中國人尤其年輕人仍然普遍選擇了“躺平”呢？原因是多方面的。

   首先，是中國政治經濟大環境的惡化與發展停滯，體制僵化和階層固化下，讓國人喪失了奮鬥獲得更多好處的機會。改革開放至2010年代中期，中國經濟整體是快速發展的，政治上也多次有寬鬆時期，社會巨變，機會眾多。那時的人們憑藉個人奮鬥確實可能富裕起來、階層躍升，過上體面生活。

  但最近幾年經濟下行，增量減少，政治改革停滯也影響經濟和打擊活力，奮鬥收益不再那麼誘人。最近十年中國中下層收入增長很緩慢，“大學畢業月薪三千（人民幣）”成了普遍現象。經歷數十年資源分配和秩序重構，新的既得利益集團和階級壁壘已形成和固化，個人努力遠不如出身地位的影響。“有的人生來就在羅馬，有的人生來就是牛馬”，新貴和平民已形成顯著鴻溝並代際傳承，階級流動基本停滯。平民再起早貪黑、挑燈夜戰，也難以發大財和階層躍升。面對渺茫的上升希望，“擺爛”和“躺平”就成了某種必然。

   第二，“躺平”是內卷過度、社會達爾文主義泛濫導致的“物極必反”。中國近幾十年高度強調個人拼搏、暗示不擇手段不惜代價達成目標、發家致富。富士康“血汗工廠”和白領“996”，地獄般的“衡水（教育）模式”和青少年巨大的學業負擔，各企業“狼性”文化和無情的淘汰機制，對老弱病殘等弱勢者的歧視，都反映了中國競爭殘酷和“內捲化”嚴重，“吃得苦中苦，方為人上人”的社達思想流行。這在經濟增長期確實激勵了人們勞動創造，但讓人們付出沉重代價，身心俱疲。

   而當中國經濟社會發展進入瓶頸期，又經歷新冠疫情和“清零”政策的打擊，許多已承壓和“內卷”到極限、付出巨大卻無所得甚至賠本的中國人，如炸掉的氣球泄了氣、如過度按壓的彈簧失了勢能，從崇尚社達思想和刻苦奮鬥，轉向消沉和麻木，以緩和透支的身心。

    而且在社會變遷下，年輕人已不願像老一代以拼命奮鬥成家立業、以吃苦為榮，而更在乎生活的舒適度，寧可多休息、多玩樂。傳統上吃苦耐勞、無私奉獻，已不被年輕人接受。“躺平”反而更符合人性，也容易被年輕人接受。

   第三，體制和社會存在的各種不公正、不確定性，讓人們屢受打擊，也失去了“一分耕耘一分收穫”的預期。中國發展和分配不均衡，民主法治不健全，新聞自由和言論自由也受限。這樣大前提下，社會不僅存在大量不公正現象，辛苦勞動的人常常吃虧，投機取巧者則容易得利。這些不公正還很難得到曝光、糾正、處罰，受害者很難得到公道和補償。

  無論企業欠薪、勞動者保障不足，糾紛難得公道，還是養老育兒就醫等困難，房價高昂，國家政策朝令夕改不斷“折騰”，缺乏誠信和契約下坑蒙拐騙盛行，都打擊了人們努力工作和追求更好生活的信心。而且在階級固化和系統性不公正下，許多辛苦工作的平民成了權貴的“韭菜”和“耗材”，勞動成果被收割，所得微薄，還留下身心病痛，不少人過勞而猝死。而官方和民間也缺乏對勞動者和弱勢群體的關心愛護，人們常被壓榨、周遭冷漠，人生無望。

    當人們付出不一定得到回報，努力打了水漂，甚至在苦勞中可能隨機而死，又飽嘗世態炎涼，也就不再有曾經的積極進取心。而體制問題導致人們無法推動變革，於是以“躺平”來規避不確定性的危險，也是對不公平的消極抵抗。人們不僅不願勞動，也不願結婚生子，結婚率和生育率急劇下跌就是明顯的表現。

    簡而言之，“躺平”是中國不良的體制和惡化的環境，迫使人們做出的一種被動的、完全合乎情理的反應。“躺平”是飽受傷害、壓力、不公正，負擔沉重的人們不得已的選擇、緩解痛苦的方式，甚至“療傷”的手段。

   而且，即便“躺平”流行，多數中國人仍然是比多數外國人辛苦的。無論白領藍領、中學生小學生，工作或學習時長和強度都勝於歐美乃至許多亞非拉國家。“內卷”也仍然發生在各行各業，從外賣到網購，從餐飲到基建，以強化勞動壓低成本的競爭普遍存在。中國社會保障水平低，一些沒有積蓄的人“手停口停”，還有的“上有老下有小”，不可能不工作。許多人為維持生計，必須起早貪黑做工，想“躺平”而不得。即便有所“躺平”的人，其實也並沒有真的不勞動，只是不如當年瘋狂掙錢年代，但整體仍比外國人勤奮。

   另外，中國也有數量龐大的權貴階層，許多權貴尤其“紅N代”“官二代”“富二代”並不勞動，或只從事非常輕鬆舒適的工作，卻有巨額財富，可以奢侈享樂、享受廉價勞動力的服務。這些人從小就“躺平”，或沒有躺平但比“躺平”更輕鬆愉快。這和辛苦勞動也難以體面生活的平民形成鮮明對比。

    “農夫心內如湯煮，公子王孫把扇搖”，不公平感讓許多中下層民眾怨恨和絕望。相對於溫飽尚未解決的改革開放早期，今日中國人不瘋狂勞動也基本吃得飽飯，但相對既得利益者的貧富差距又比當年更大。這樣中國人既有條件又有動力選擇“躺平”或起碼有限度“躺平”。

   最近幾年，許多中國人對體制和社會很不滿，又無法通過政治參與等方式表達訴求，也不想冒風險正面反抗，不得不“躺平”逃避。可如今官方連“躺平”都不容忍，就像試圖扒掉過冬者最後一件衣服，奪走飢餓者僅剩的半碗稀飯，剝奪癌症病人服用止痛藥的權利，可謂“欺人太甚”。而歸咎於“境外勢力”，也是無視人民真實的感受和主體性，並污名化“躺平”者，同樣讓人們不滿。

     所以，國安部下場“反躺平”、將“躺平”視為“境外勢力宣傳”，引發民眾反感和憤怒，也就在情理之中。即便將“躺平”上升到“國家安全”高度加以批判，人們也不再遵從，反而更加質疑官方脫離群眾、不體恤人民疾苦。還有人拿出毛時代《人民日報》批判蘇聯“修正主義集團”“翻來覆去要求人民奮鬥”的文章，來“打臉”今天中國的官媒和執政黨。

     近年的國人尤其年輕人生存壓力巨大、自身利益受損，逐漸從曾經敬愛黨和政府，到拒絕服從權威，甚至逆反和陰陽怪氣。官方以愛國心、責任感、奉獻精神要求民眾，不再被廣泛響應，收穫的更多是嘲諷。甚至體制內都對“反躺平”等指示陽奉陰違，許多公務員和官員都已“躺平”、“擺爛”。“上梁不正下梁歪”下，民眾更不買賬。

   何況官方鼓吹“不要躺平”，也有希望民眾繼續以血汗創造財富，以使財政得到更多稅收、既得利益者過的更滋潤的目的。如果人們“躺平”，經濟更衰敗、房價繼續下跌，政府收入和權貴收益都會減少。換句話說，還是把平民百姓當成了可以利用和壓榨的“韭菜”和“耗材”。近年官方積極鼓勵生育，也是同樣目的。現在國家安全部下場“反躺平”，也反映官方對“躺平”的消極影響頗為焦慮和急於改變。很多平民也看出這點，也就格外反感和憤怒。而許多人“躺平”本就是不願再只盡義務和做貢獻、卻沒有匹配的權利和回報，不肯再當上層的“牛馬”、廉價勞動力。

    如果中國官方真的想改變“躺平”現象，前提是進行政治經濟改革，保障民主權利，促進分配公平、開拓發聲渠道、解決民眾合理訴求。尤其是要保障勞動者合法權利，確保人們所得與勞動付出相匹配。權利與義務統一、所得與付出匹配，通過改革讓人們看到公平和希望，願意奮鬥的人自然會多起來。另外，官方還要認識到尋求舒適自由是人的天性，放棄“爹味”和不接地氣的宣傳規訓，更多以人為本、提倡勞逸結合。

    相反，如果官方只是一味說教和規訓、把民眾真實訴求說成“敵對勢力洗腦”、要人們“無私奉獻”，或只是“畫大餅”承諾奮鬥好處，卻口惠實不至，人們出於趨利避害也還是會“躺平”。政府權威也更下降，即便宣傳利國利民的政策，也會因“塔西佗效應”得不到民眾信任和支持。

   那樣，更多的中國人不僅在勞動上“躺平”，也會在公共責任和義務上“躺平”，人們更加精緻利己和虛偽，道德墮落，法治不彰。這樣的社會將更加沉淪，國家也會衰落，真的如國安部宣傳那樣，將國家“發展紅利、戰略機遇、民族未來拱手相讓”，與中國競爭和對立的國家從中得利。但這樣的後果恰恰是中國執政者所造成、警告預言的自我實現。