對中國社會的理解如果只停留在習近平身上,那麼是非常膚淺的。 如果對美國社會的理解只停留在拜登川普身上也是非常膚淺的。 1722年康熙皇帝死了,大清國變了麼? 其實整個社會沒有什麼變化。 變化的是北京城內一小部分人。 康熙第四子雍正皇帝繼位。 他的幾個兄弟被軟禁或剝奪特權地位,也有幾個兄弟得到重用。 整個國家的老百姓的生活沒有任何變化,稅收制度沒有變化,百姓和官僚集團的關係也沒有變化。 而官僚集團內部的運作也沒有什麼變化。 相對於雍正而言康熙皇帝是比較寬厚的,倒霉的官員略少一些。 雍正嚴厲一些,文字獄搞得厲害些,倒霉的人多一些。但相對一億多老百姓來講還是少數。
毛澤東死了以後華國鋒繼任, 不久華國鋒被政變趕下台,鄧小平上台。 鄧小平後的變化是老百姓多了些自由,但自由度並不比清朝時更多。 在清朝後期老百姓有出版自由刊印自由,有土地買賣自由,沒有戶籍制度。 鄧小平並沒有讓老百姓獲得更多的自由,他只是讓老百姓比毛澤東時代有更多的自由。 後鄧小平時代中國老百姓最大的變化是生活在工業化社會時代,而非小農經濟的農業社會, 社會財富總量是清朝的幾千倍,老百姓餓死的不多了。 相比毛澤東時代和後鄧小平時代,中國人感覺日子好過多了,產生了許多錯覺,其實他們並不比滿清時代的百姓更多自由。 現在回頭看看從鄧小平到習近平,中國社會變化最大得益者是黨員階級,特別是上層黨員階級,形成了幾大家族和權貴資本家集團,其次是城市民階級,得益最少的是農民階級。 由此可見一斑。
如果習近平暴斃,繼任者會象蔣經國那樣改革麼? 可能性極小。 因為九千萬黨員不答應! 所以其繼任者不會開放黨禁,不會有出版新聞自由,不會廢除戶籍制度。中國社會是三大階級社會:黨員階級,城市民階級和農民階級。 如果繼任者象蔣經國那樣,三大階級結構將被打破,社會結構崩塌, 居於統治階級的黨員階級不答應,繼任者如果要強力推行那麼下場會很慘。
習近平如果暴斃,北京城內會有一些人倒霉。 主要是權力圈內的爭奪戰,有爭奪戰必然有勝利者和失敗者,必然有傷亡,倒霉的是傷亡失敗者,和老百姓關係不大。 斯大林死後蘇聯老百姓日子沒有變化,赫魯曉夫下台,蘇聯老百姓日子也沒有什麼變化。 同樣,拜登下台後美國老百姓日子也不會有大變化,幾十個總統上下,沒什麼變化。 中國從秦始皇開始,上百個皇帝上上下下,老百姓的生活模式沒有變化, 有好的年頭,也有壞的年頭。 如此而已。 只要社會結構不改變,老百姓的生活不會有大變化。 |