“巴勒斯坦与以色列 就相当于夫妻反目为仇”

太扯了。以色列建国本身就是宗教排他的种族隔离行径。恰好符合美苏分化控制中东的伊斯兰世界的需要，所以得到大量外部支持。否则早就被伊斯兰消灭了。

"应该巴勒斯坦难民应安排到离以色列一定距离的伊斯兰教国家"

如此偏袒一方的言论。为何不是让以色列搬迁到远离伊斯兰世界的柏林建国？比较是希特勒杀的犹太人，德国欠犹太人，巴勒斯坦不欠。

你糊涂，近视眼

不要扯啥子大学生幼稚，傻X，当年美大选选谁，誰对世界稍好点，有点正能量，至少少干蠢事，万维网这华人的蠢货就这多，，，无数瓜娃子现在还嘴硬多求得很，嗨，共党教育出来的，，，！

巴勒斯坦与以色列 就相当于夫妻反目为仇，家庭暴力，最好的办法就是远距离隔离，分居或者离婚。 让他们继续在一起一定的最糟糕的情况。

这就是穆斯林的愚蠢，贪婪的表现。穆斯林贪婪而且愚蠢在巴勒斯坦弹丸之地与以色列过不去！毫无意义，而且 得不偿失。除了今天死伤一批人，明天再死伤一批人，浪费大量人力物力财力，还会有什么不同的结果吗？人类diversity标准适用与世界格局范围，而不是一个小小弹丸之地的巴勒斯坦，也不是一个家庭自家内部，每一个家庭都存在隐私。穆斯林占领全世界那么多土地，拥有那么人口，还是贪心不足。以色列在中东，与你穆斯林占领的土地和人口能够相比较！？有可比性吗。你们穆斯林是人心不足蛇吞象！贪婪之极！穆斯林你们还不满足吗。还要在巴勒斯坦这个弹丸之地与以色列过不去！？对于以色列人公平吗？你们浪费那么多金钱，打打杀杀，冤冤相报，还不如把穆斯林迁移出去，安排在其他中东穆斯林国家，好好和平发展，追求文明与进步。这样的恐怖主义，打打杀杀除了制造战争，痛苦与灾难还能够有什么？本来你穆斯林已经有大片大片的土地，不深谋远虑好好发展，改善民生？到巴勒斯坦去与以色列针尖对麦芒！而且还在于巴勒斯坦屡战屡败，屡败屡战，明明知道是鸡蛋碰石头，用这种恐怖主义下三滥和牺牲价值何在？

主意是好，可没有阿拉伯兄弟愿拉加沙兄弟一把，紧挨的埃及和约旦连连摆手摇头。

中东几次难民潮，没见过肥得拉屎尽是油的接纳一位难民。七十年代，约旦也接纳过巴勒斯坦人，可巴勒斯坦人干的活使人怕怕，不单劫持国际航空至约旦，达不到目的便公开炸毁三架飞机，而且还几次喑杀约旦国王未遂。

能够真正解决问题， 应该巴勒斯坦难民应安排到离以色列一定距离的伊斯兰教国家，远距离比较好，可以考虑给予一定经济补偿安家费（分期分批，拨款给收留的国家）。例如阿富汗，伊朗，伊拉克，甚至于东南亚，中亚，难民越分散越好，以色列和西方国家可以考虑给收留的国家适当的经济补偿安家费。而尽可能避免暴力与战争手段。才是最终解决问题的办法！ 迁移难民离开加沙，而不是战争！最理想的地方是安排他们去伊朗和俄罗斯。 因为是伊朗和俄罗斯在背后支持他们。他们特别关心巴勒斯坦人真正的帮助就是接受他们去伊朗和俄罗斯。

言论自由 和 文责自负，并不矛盾。你说啥，当然要为之负责，甚至是法律责任。

自由并不真的存在，人们必须准备为说的话和做的事负责。哈弗的事件不过是一个提醒。

名校学生群体声援哈马斯（指第一阶段，哈马斯先袭击以），虽没有法律可以制止这种声音，但企业也有权利永不录用价值观相差悬殊的人。

为何今日的法国弄成乌烟瘴气，根源在哪？要俺说，言论自由是有底线的，若违背了社会广泛的价值观，就不可以的

在公民社会，法律必须保障个体自由，而不是保障党派与政治团体，宗教组织！对于政教合一，拉帮结派，结党营私的群体政治行为，对于社会团体的政治宣言必须防范与监督！ 避免蝴蝶效应，羊群效应的暴民政治，裹挟与绑架民意，而剥夺个体独立思考，分辨，理性分析的能力与自由。哈佛大学以30-40个学生团体与组织，显然是有组织的政治行为。绝对不是个体独立，理性思考，逻辑推理的产物。而是群体组织立场，情绪的产物，是政治宣言书，挑战文明，袒护恐怖主义的行为！

以色列今天对于加沙地区的轰炸，断水断电是战争行为，无可非议。因为是以色列向哈马斯宣战以后的行为。不属于恐怖行为，双方处于战争状态，与美国在日本使用原子弹，轰炸东京，轰炸柏林性质完全相同。

而哈马斯在对以色列发起的攻击就性质不同，哈马斯并没有首先向以色列宣战，而是一种偷袭，并且没有明确的军事组织，哈马斯军队组织军人与巴勒斯坦居民的区别。在这种全民皆兵的战争中，第一次第二次世界大战制定的战争规则，很可能需要调整，或者重新制定。

非常好的例子。事实上，已经有人发出了这样的贴子，不仅仅在美国，在大洋彼岸的那边，多了去了。评价是主观的。可以是反对，也可以是中立，可以是赞成，也可以是沉默。就是不要去“强加”。。。天塌不下来！

这是政治，而不是个人言论自由，这是以政治团体，党派有组织的政治宣言。所谓言论自由，思想自由，宗教自由都必须是个体的，个人独立的行为。一旦是蝴蝶效应，羊群效应的政治团体与有组织的，就不是个体的独立行为；必须区别党派，社会团体的政治宣言与个体自由的差别。在公民社会，法律必须保障个体自由，而不是党派与政治团体，宗教组织！对于政教合一，拉帮结派，结党营私的群体政治行为，政治宣言必须防范与监督！

假如，我说假如，有美国某群体发声赞911袭击就是好，你该如何评价呢？