所以我説“僅看能力的話”，此兩人傳言實在太多，倒是反證了他們能力不是問題。大家心目中最理想的人選當然是小肯尼迪，但現實總是不完美的。

彭胖VP不行，他是彭斯推薦給川普當CIA主管的，他轉任國務卿後，又推舉了海斯佩爾為他的繼任。她曾是倫敦情報站主管，與川普通俄門餡害事件的起源脫不了干係。2020大選時，又有傳言她在德國伯林(?)美軍的選票數據中心CIA 與軍方爭奪數據設備的槍戰中受傷。此後再也沒有聽說過她了，她在那裡?

又，一般來說換總統，其他政府部門的政治任命官員會換，但CIA, FBI的政治任命主管都會被保留。為什麼? 直得思考。川普時期兩個都被換了，因他兩都捲入"通俄門"餡害事件。

彭胖和福林，有可能會在川普政府中擔任職務，但不適合VP. imho.

此外，以川普現在的勢頭，他不需要他的VP為他帶來他州的選票。他需要一個，年富力強，美國第一的True Bliever，他可以信任在2028，2032的侯選人。

僅看能力的話，Flynn和胖彭是不錯的VP人選，兼有外交、情報系統的人脈資源。川普不按常理出牌，他如果選一位民主黨的作VP，我也不意外。

看不清誰會是川普的付總統，他要一個在必要時能立即擔當總統大任的(他親口說的，末不準備被刺?)，又是"美國優先"政策的True Bliever(not the globalist)。最好能在2028，2032出任總統侯選人的。

本來黑利是不錯的人選。當過州長，有內政經驗; 出任過聯合國大使，有外交經驗。

我倒是希望他能再啟用 Jeff Session, 他曾是DC內少有的廉潔，自律的。

川普在Bronx集會後接受 12 台訪問時說，黑利有能力，儘管黨內初選時ugly, 但他可以肯定他的執政團隊會有黑利的位子。。。之後他又明確表示她不會在他的選票上。

哈哈，遲鈍的博主不太多，刻意迴避常識必有原因。尤其在Covid（又名CCP virus、大選病毒）爆發四年後要是還用“新聞沒有告訴我啊”當托辭，到底爲啥呢？

黑莉 都站台 川普了，因為她也不敢把 孩子 放在 拜登 家。更不敢讓小姨子 去拜登家玩。哈哈哈

這位不會遲鈍到不懂 FreeHiker 的問題：

“假如你有急事不得不把小孩子放在川普家或拜登家住一晚，你選哪一家”？

哈，哈，哈。

【川普的價值觀是一個商人的唯利是圖的價值觀。他的價值觀里沒有道德。如果川普當美國總統，這個總統的言語中一定充滿商人的氣息。他一定會讓美國再次沉淪。】

評價確切！

【美國可以左，可以右，可以中，但是不可以 “野蠻”！】

說得好！

最野蠻的事件，莫過於衝擊最高立法機構---參眾聯席會議了。

哈，哈，哈，這個問題好笑！

但對他太深奧。

不知你的結論從何而來。假如你有急事不得不把小孩子放在川普家或拜登家住一晚，你選哪一家？

https://www.youtube.com/live/-k0ZVg6AEi4?si=87Y7CsfK21ijlT40

---- Trump Bronx (AOC 選區), New York Rally speech. Love him or hate him, just listen what he has done/complete the construction projects for New York city. ... What his policies are. Any one with fair mind and common sense will ...

肯定不是覺悟提高了，或者被川普感化了。。。

我估計掌握着民主血液的錢主威脅了黑莉。不支持川普就不能指望下次民主選舉還會收到錢。

為何越來越多的川普的 反對者，開始選擇支持他，或者不再支持他的對手？因為川普的對手，太下作了！手段下作，為人下作，言行下作！不斷突破下作的底線，不得不讓旁人警覺。如果紐約那幾個案子，控辯雙方，都有理有據，各憑本事，言論自由，而不是下三濫的手段。我覺得川普就沒法搞啥被政治獵巫，政治陷害的橋段。該坐牢，還是得去坐牢。紐約的幾個案子，是典型的莫須有，中國歷史上發生過，想不到美國也在發生當中。民主黨真的沒有別的手段了嗎？不得不說，民主黨內有高人，每次競選都有出其不意的好辦法。上次選票貓膩，這次司法羞辱，下次不知道是啥？

川普的價值觀是一個商人的唯利是圖的價值觀。他的價值觀里沒有道德。如果川普當美國總統，這個總統的言語中一定充滿商人的氣息。他一定會讓美國再次沉淪。

相反！川普這樣的素質可以成為美國總統，說明美國確實爛了，確實是野蠻和文明的區別。

川普遲遲不出副總統搭檔，是不是有這個考量？

供參考

https://youtu.be/jecL68gr4Jw?si=BjhGlgtzQaWyziJ3