听了这个川普访谈，感觉投川普就意味着抛弃乌克兰，所以，这次实在没法投他，尽管万分讨厌拜登。

【看到视频的终是少数。拜登再老年痴呆，也有左媒遮掩，川黑还是被猴耍。看看这里的几位就知道了。】

是呀，川黑脑子都不大灵光，有点象吃了土，但更加可能的是国内经济滑坡，包子要裁掉一部分五毛，这里网信办派驻的几位都在积极引导舆论，争取留任，故此跟打了鸡血一样亢奋。

谢谢天雅博的鼓励！

这些人恨川普已经恨到失去理智和常识，同室操戈，相煎何太急！连麦康赖尔和巴尔，甚至凯莉都不如！

他们不懂大敌当前要一致对外，他们的行为犹如抗日时的中共！

在一些人眼里，支持川普的政策就变成了川粉。本人生性特立独行，从不粉人。认为粉是贬义的，只有无主见的人才会成为粉。。。到今天，见证了川四年，拜四年的民众，不随主媒大流，支持川普的，大都是有critical thinking skill 的有主见的选民。

https://youtu.be/blqIZGXWUpU?si=8d0hDokQyHF-LeDZ

---- FYI. 有点离题。All-In podcast/频道 邀川普访谈。此频道是由硅谷风险投资商，David Sacks 等四位Tech 大佬开播的。四个人的政治观念立场也不尽相同但能每周一起畅聊美国及世界的时事新闻。其中两人出席了几周前在David Sacks 私宅为川普进行的募捐晚宴。

他们问了许多关于国内，国际政策和问题。也提到了俄乌之战的问题。还提到哈以之战和中东问题。也问了他关于H1-B签证的政策问题。川普一一作了回答。感觉问的问题比主媒的 Town Hall Meetings 针对性更强。 。。视频很长，川普在线约一小时，随后是四人交谈总结。有时间的话，对政策感兴趣的话，直得一听。

不管川粉是褒意还是贬义，我声明我不是川粉，以免大家误会！

我不明白为什么反川人士不仅以黑川普为乐，还要主动攻击挺川的人！请问你们口称真诚交流，为什么交流意见时左躲右闪，掐头去尾，断章取义, 前后矛盾呢？为什么总是自以为掌握了真相，错误都是别人的呢？为什么你们坚持认为没有舞弊，就强迫川普接受没有舞弊呢？

老败灯虽然患有中度老年痴呆症，但并不妨碍他在前台继续充当傀儡总统呀，没见他现在经常眼神茫然的定格了，看视频的人还怀疑是WiFi有点卡。

-----

老度又深刻啊！

太难得了！

看到视频的终是少数。拜登再老年痴呆，也有左媒遮掩，川黑还是被猴耍。看看这里的几位就知道了。

“双标的恰恰是你们川粉。人家明明回答了你全部问题，你也没能拿出任何事实依据反驳，只在反复强调自己观点和臆测别人想法，却说人家拒绝了你的挑战。你们这么拧巴的螺丝理解力，真不在线，难怪人家不再跟你浪费时间了。"

如果没记错的话，我们应该是第一次交流。那位博主第一次和我交流就跟我立帖挑战，您一上来就向我兴师问罪，并给我冠上“川粉”。不用解释我就知道您的身份了。我想问一下，你们川黑们都具有攻击天性吗？

既然是第一次交流，我还是愿意给您回复一次。不过我只回答您的第一个问题，如果无法沟通，说再多也是鸡同鸭讲。

那位博主知道他的留言的出处，仅复制在下面方便您参考：

最高法院5大法官如何保川普-美国看台-万维读者网（电脑版） (creaders.net)

人家明确解释了为什么说“最高法院，最高腐败”，你有什么要反驳吗？

人家说现在【共和党也有个一尊：一个党一个领袖一个声音】就是“按事实说话”呀，你不承认但能举出事实反驳吗？我再加一条事实：共和党代表大会，他家7个人都是党代表，甚至包括刚刚高中毕业的小儿子，典型家天下做派，毛习都不敢这么干。

人家清楚回答你了，没有什么共和党共识，只是服从川普指示，才有“这次共和党要设十万监票员和五百名律师团队”，你却说人家无法回答你的关于监票员的问题。

不管希拉里还是川普拜登，不承认大选结果就是没品，这叫客观描述，不是川黑；这是统一标准，不是双标。

高院不是同意他参选，而是不同意州法院有权决定联邦总统候选人资格；人家说最高法不同意州法院有权决定联邦总统候选人资格，和不应该同意总统具有完全刑事豁免权一样，是为了防止美国乱套，这是统一标准，不是双标。

双标的恰恰是你们川粉。人家明明回答了你全部问题，你也没能拿出任何事实依据反驳，只在反复强调自己观点和臆测别人想法，却说人家拒绝了你的挑战。你们这么拧巴的螺丝理解力，真不在线，难怪人家不再跟你浪费时间了。

同意你的建议，此帖过后不再回复。

正因为我是真诚的，才慎重地回复了你挑战的帖子！

你不解释，我还认为你是民主党人呢！因为你很双标（民主党人标配）：你先挑战我的留言，但却拒绝接受我的挑战；你对高院态度的变化白屏黑字，而不是我的主观臆测，等等。

你可以有一千个理由反川普，甚至不需要理由，这都是你个人的自由！只要是按事实说话，不断章取义，不“黑”川普就不会有争论。说你黑川普，是因为你说不承认大选结果就是没品，似乎他没有理由；还说他再输了，还是不会承认，云云。这些都没冤枉你吧？

川普真如说的那么不堪，高院就不会同意他参选（9:0）总统，他也不可能轻易从共和党内胜出！这些都是基本事实！尽管你口头不承认，心里却无法说服自己，因为你拒绝了我的挑战！

当然你也无法回答我的关于监票员的问题。

每个人世界观价值观思维方式都不同，特别是成年人，我更不期望说服谁。

我假定你是出于真诚交流讨论问题才一再回复你的贴子，但宁可当面花半小时一次性说清楚，实在没有时间精力兴趣码这么多字不停地回复。

就此别过。谢谢。

是川粪们（极端川粉）们非黑即白的极端对立思维才会真把川普当成了救世主，把任何哪怕否定川普一点点甚至只是不支持的声音都视为川黑（比如我）。

【帮助川普，高院就是腐败；帮助拜登，你就敦促川普必须接受大选结果】，这都是你说的，都是你的主观臆测。

最高法只是承认了大选结果,什么时候帮助拜登了？上次如果川普赢了，最高法也会和我一样承认大选结果,我不会认为那样就是最高法帮了川普。

上次最高法否定民主党州把川普移除总统候选人名单，我就完全支持，因为如果各州可以判定谁能在总统候选人名单上，那美国不就乱套了吗？这是选联邦总统而不是选州长。

之前有判例的总统豁免权只是民事豁免而不是刑事是经过深思熟虑的，试想，如果总统具有完全刑事豁免权，那总统不就可以为所欲为了吗？杀人都没关系，那不同样乱套吗？这不只是针对川普，而是任何美国总统。

高院腐败人所共知，比如曝光出来的黑人大法官常年接受共和党大金主贿赂。各级政府公务员官员接受礼物礼金宴请招待等等有详细规定和处罚措施，最高法却没有，我说“最高法院，最高腐败”说错了吗？

切尼反对川普就被撤销了众院职务，麦卡锡一点点忤逆川普就被赶下台丢了众院议长，约翰逊为了保住职位象小媳妇伺候公婆一样对川普唯命是从，川普儿媳妇成了共和党全委会主席，确保共和党政治捐款为川普任意使用。

忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。太平洋对岸有个一尊，这边共和党也有个一尊：一个党一个领袖一个声音。川普的要求就是圣旨，容不得任何微小的不同声音，哪里还有什么共和党？只有川共；哪还有什么共和党共识？只有服从

刚刚在最高法院如何帮助川普的文章下看到了你的留言，很想了解你的思维方式。

帮助川普，高院就是腐败；

帮助拜登，你就敦促川普必须接受大选结果；

帮助小布什，你就认为戈尔接受高院判决是对的。

你能解释一下吗？

第一次交流，无法理解你的交流方式，不过解释就好。

这次共和党要设十万监票员和五百名律师团队，说明上次大选舞弊在共和党内有共识，不是川普一个人这么认为的？请问你怎么看？

【不过我不赞成你各打五十大板的说法。】这不是各打五十大板，遵守游戏规则是基本的民主法治素养。戈尔比布什多了近54万张选票，虽不情愿但还能够平静地接受了法院判决并在讲话中表现出君子风度，这是遵守游戏规则；希拉里比川普多了18万张选票，也承认败选而没说共和党作弊，这是遵守游戏规则；面对和平抗议的学生，赵紫阳说要在民主与法治的轨道上解决问题，这是遵守游戏规则。

如果不想再遵守游戏规则掀桌子，那就是邓二猫调动几十万野战军坦克装甲车真枪实弹屠杀和平抗议的学生市民，那就是美国内战双方各自战死几十万人，可惜川普又没这个胆儿，只敢鼓动支持者冲击国会自己却临阵脱逃，让支持者被抓被杀被判刑。。。。

前NBC体育主播，就是那个因为丑闻被开除的，一次访谈中说到，白等2020年为什么能赢，就因为他不是床铺。

只要民主党不是白等，民主党必胜。

只要共和党不是床铺，共和党必胜。

如果两党都不是目前的候选人，双方加油。

认为川普因为大选舞弊输掉了上届选举是你们的说法和观点，我并没有同意。我是存异求同，既然你认为【这次堵死了偷票的漏洞】，那这次川普输了就应该承认大选结果，你说“这次川普如果输了，我一定认输！”，至此你我这都是正常人的逻辑思维，但这和我“同意了有偷票的漏洞的说法”甚至“也就承认了上次太选结果不公平”没有半毛钱关系，跟我的上个留言意思没有任何相互矛盾。

不是谁都象川普一样“输不起”“喜欢做永不赔本的生意”，美国200多年的总统选举历史，川普是第一个，独一个

老败灯虽然患有中度老年痴呆症，但并不妨碍他在前台继续充当傀儡总统呀，没见他现在经常眼神茫然的定格了，看视频的人还怀疑是WiFi有点卡。

现在你有没有觉得凹八竞选的热情远远高于老败灯，我经常一打开电脑，就有凹八录制的竞选广告跳出来，看来民主党的竞选经费都花在凹八的竞选广告上了，不了解内情的人，还以为皇帝不急太监急呢。

其实民主党现在的政治权力结构是凹八在幕后决策，通过副总统哈里斯负责执行，败灯只是个前台的橡皮图章，盖一下章就可以了。

估计要叫老败灯讲一段话，就先要他吃一大把药，把他脑子恢复一下清醒，药效一过，他又糊涂回去了，很多东西，他都不记得了。

所以民主党的粉丝大可不必担心，有伟大领袖凹八在垂帘听政，民主党还有什么不放心的呢？老败灯在前台做傀儡正是物尽其用，这跟满清末年的权力结构一样，前台的傻子来承当责任，后台操盘的只有权力，没有责任。

別客氣，只是個人理解而已，政壇有太多詭異的事常人無法解釋。這個被駡很慘的Kemp在2020年聖誕節還去了白宮參加晚會。

那是我理解错了，谢谢您的更正！

这就更加证明民主党人是何等邪恶！支持拜登就是毁坏美国社会的公平和安全，现在不断有无证移民犯罪的报道；还有司法部工作人员透露因为政治正确，许多恐怖分子已经潜入美国，恐怖袭击已经是迟早的事了！可见拜登领导下的司法体系根本不是独立的，除高院外都已经成了他的帮凶！

我想大多數川黑起鬨是長期受主流假媒體的戲耍，少數是帶任務的。

關於“事后报复”，我個人理解是事前警告，讓Kemp乖乖配合作弊。

我是无神论者，没有教主。你那么喜欢有一个教主 ，有一个伟大领袖，我RESPECT你的嗜好。毕竟你可以得到心灵的安慰， 表示理解。不要总是强加给别人你喜欢的东西，谢谢！

https://youtu.be/As-NxUIcn8o?si=sCYSDdJFBdbS3HS4

---- 8:15起。维韦克在川普竞选集会上的演讲。他说2024是1776的再现。当时56人签署了独立宣言，我们知道这56人作出了何种牺牲吗。接着他历数了这些人的牺牲。。。

谢谢Free博的信息分享！

如果说川普的出现是因为他动了民主党人和共和党建制派的奶酪，那么川黑们跟着他们起哄又是为什么？我有点想不通！

从表面看，Kemp比那个州务卿还讲点良心。不过我不赞成事后报复！我更希望有勇士在他们作恶时当场手起刀落，让恶人不敢恣意妄为！不象民主党人那样伪善，让无辜他人付出代价！

鹿博，我覺得還是不要把作弊看成是兩黨之爭，因爲共和黨内大有跟民主黨勾結的同案犯。Brian Kemp就是一個例子，不少人相信他的准女婿遭遇車禍就是某勢力對他的警告。

【其次这次堵死了偷票的漏洞，是骡子还是马应该见个分晓！】那这次川普如果再输了就应该认输吧？不能再说是因为民主党投票舞弊输的吧？

你既然引用了我的留言，应该是同意了有偷票的漏洞的说法，也就承认了上次太选结果不公平。而且你的留言还表明这次是公平的，川普输了不能不认输！这跟你的上个留言意思相互矛盾。

既然你给别人立帖为证，挑战对方要接受正面的结果！你就应该接受对方挑战反面的结果！这才是公平交流。谁都喜欢做永不赔本的生意，希望你是没意识到这一点，而不是因为输不起噢！

谢谢你诚实的回答！不过我不赞成你各打五十大板的说法。

你看，共和党将设十万监票员，这可是一大笔开支，为什么？因为没有小偷就不必招警察！民主党为什么不照做？他们知道不必，因为上届共和党没偷！

我从不给任何人抬轿子，对你和川普都是客观评价。所以谢谢你，不用给我抬轿子。

让你失望了，我不能满足你的愿望。任何一届选举民主共和两党都可能存在舞弊行为，但我不会因此支持川普因此输掉了上届选举的说法。

不管两党各自用了多少灰色阴损招数为自己增加选票，只要没有违法或者没有法院认可的违法证据，双方就要承认大选结果认赌服输，不能没品耍赖不认帐。

比如靠最高法里有自己人判决小布什赢了，戈尔也尊重判决认输