聽了這個川普訪談，感覺投川普就意味着拋棄烏克蘭，所以，這次實在沒法投他，儘管萬分討厭拜登。

【看到視頻的終是少數。拜登再老年痴呆，也有左媒遮掩，川黑還是被猴耍。看看這裡的幾位就知道了。】

是呀，川黑腦子都不大靈光，有點象吃了土，但更加可能的是國內經濟滑坡，包子要裁掉一部分五毛，這裡網信辦派駐的幾位都在積極引導輿論，爭取留任，故此跟打了雞血一樣亢奮。

謝謝天雅博的鼓勵！

這些人恨川普已經恨到失去理智和常識，同室操戈，相煎何太急！連麥康賴爾和巴爾，甚至凱莉都不如！

他們不懂大敵當前要一致對外，他們的行為猶如抗日時的中共！

在一些人眼裡，支持川普的政策就變成了川粉。本人生性特立獨行，從不粉人。認為粉是貶義的，只有無主見的人才會成為粉。。。到今天，見證了川四年，拜四年的民眾，不隨主媒大流，支持川普的，大都是有critical thinking skill 的有主見的選民。

https://youtu.be/blqIZGXWUpU?si=8d0hDokQyHF-LeDZ

---- FYI. 有點離題。All-In podcast/頻道 邀川普訪談。此頻道是由硅谷風險投資商，David Sacks 等四位Tech 大佬開播的。四個人的政治觀念立場也不盡相同但能每周一起暢聊美國及世界的時事新聞。其中兩人出席了幾周前在David Sacks 私宅為川普進行的募捐晚宴。

他們問了許多關於國內，國際政策和問題。也提到了俄烏之戰的問題。還提到哈以之戰和中東問題。也問了他關於H1-B簽證的政策問題。川普一一作了回答。感覺問的問題比主媒的 Town Hall Meetings 針對性更強。 。。視頻很長，川普在線約一小時，隨後是四人交談總結。有時間的話，對政策感興趣的話，直得一聽。

不管川粉是褒意還是貶義，我聲明我不是川粉，以免大家誤會！

我不明白為什麼反川人士不僅以黑川普為樂，還要主動攻擊挺川的人！請問你們口稱真誠交流，為什麼交流意見時左躲右閃，掐頭去尾，斷章取義, 前後矛盾呢？為什麼總是自以為掌握了真相，錯誤都是別人的呢？為什麼你們堅持認為沒有舞弊，就強迫川普接受沒有舞弊呢？

老敗燈雖然患有中度老年痴呆症，但並不妨礙他在前台繼續充當傀儡總統呀，沒見他現在經常眼神茫然的定格了，看視頻的人還懷疑是WiFi有點卡。

-----

老度又深刻啊！

太難得了！

看到視頻的終是少數。拜登再老年痴呆，也有左媒遮掩，川黑還是被猴耍。看看這裡的幾位就知道了。

“雙標的恰恰是你們川粉。人家明明回答了你全部問題，你也沒能拿出任何事實依據反駁，只在反覆強調自己觀點和臆測別人想法，卻說人家拒絕了你的挑戰。你們這麼擰巴的螺絲理解力，真不在線，難怪人家不再跟你浪費時間了。"

如果沒記錯的話，我們應該是第一次交流。那位博主第一次和我交流就跟我立帖挑戰，您一上來就向我興師問罪，並給我冠上“川粉”。不用解釋我就知道您的身份了。我想問一下，你們川黑們都具有攻擊天性嗎？

既然是第一次交流，我還是願意給您回復一次。不過我只回答您的第一個問題，如果無法溝通，說再多也是雞同鴨講。

那位博主知道他的留言的出處，僅複製在下面方便您參考：

最高法院5大法官如何保川普-美國看台-萬維讀者網（電腦版） (creaders.net)

人家明確解釋了為什麼說“最高法院，最高腐敗”，你有什麼要反駁嗎？

人家說現在【共和黨也有個一尊：一個黨一個領袖一個聲音】就是“按事實說話”呀，你不承認但能舉出事實反駁嗎？我再加一條事實：共和黨代表大會，他家7個人都是黨代表，甚至包括剛剛高中畢業的小兒子，典型家天下做派，毛習都不敢這麼幹。

人家清楚回答你了，沒有什麼共和黨共識，只是服從川普指示，才有“這次共和黨要設十萬監票員和五百名律師團隊”，你卻說人家無法回答你的關於監票員的問題。

不管希拉里還是川普拜登，不承認大選結果就是沒品，這叫客觀描述，不是川黑；這是統一標準，不是雙標。

高院不是同意他參選，而是不同意州法院有權決定聯邦總統候選人資格；人家說最高法不同意州法院有權決定聯邦總統候選人資格，和不應該同意總統具有完全刑事豁免權一樣，是為了防止美國亂套，這是統一標準，不是雙標。

雙標的恰恰是你們川粉。人家明明回答了你全部問題，你也沒能拿出任何事實依據反駁，只在反覆強調自己觀點和臆測別人想法，卻說人家拒絕了你的挑戰。你們這麼擰巴的螺絲理解力，真不在線，難怪人家不再跟你浪費時間了。

同意你的建議，此帖過後不再回復。

正因為我是真誠的，才慎重地回復了你挑戰的帖子！

你不解釋，我還認為你是民主黨人呢！因為你很雙標（民主黨人標配）：你先挑戰我的留言，但卻拒絕接受我的挑戰；你對高院態度的變化白屏黑字，而不是我的主觀臆測，等等。

你可以有一千個理由反川普，甚至不需要理由，這都是你個人的自由！只要是按事實說話，不斷章取義，不“黑”川普就不會有爭論。說你黑川普，是因為你說不承認大選結果就是沒品，似乎他沒有理由；還說他再輸了，還是不會承認，云云。這些都沒冤枉你吧？

川普真如說的那麼不堪，高院就不會同意他參選（9:0）總統，他也不可能輕易從共和黨內勝出！這些都是基本事實！儘管你口頭不承認，心裡卻無法說服自己，因為你拒絕了我的挑戰！

當然你也無法回答我的關於監票員的問題。

每個人世界觀價值觀思維方式都不同，特別是成年人，我更不期望說服誰。

我假定你是出於真誠交流討論問題才一再回覆你的貼子，但寧可當面花半小時一次性說清楚，實在沒有時間精力興趣碼這麼多字不停地回復。

就此別過。謝謝。

是川糞們（極端川粉）們非黑即白的極端對立思維才會真把川普當成了救世主，把任何哪怕否定川普一點點甚至只是不支持的聲音都視為川黑（比如我）。

【幫助川普，高院就是腐敗；幫助拜登，你就敦促川普必須接受大選結果】，這都是你說的，都是你的主觀臆測。

最高法只是承認了大選結果,什麼時候幫助拜登了？上次如果川普贏了，最高法也會和我一樣承認大選結果,我不會認為那樣就是最高法幫了川普。

上次最高法否定民主黨州把川普移除總統候選人名單，我就完全支持，因為如果各州可以判定誰能在總統候選人名單上，那美國不就亂套了嗎？這是選聯邦總統而不是選州長。

之前有判例的總統豁免權只是民事豁免而不是刑事是經過深思熟慮的，試想，如果總統具有完全刑事豁免權，那總統不就可以為所欲為了嗎？殺人都沒關係，那不同樣亂套嗎？這不只是針對川普，而是任何美國總統。

高院腐敗人所共知，比如曝光出來的黑人大法官常年接受共和黨大金主賄賂。各級政府公務員官員接受禮物禮金宴請招待等等有詳細規定和處罰措施，最高法卻沒有，我說“最高法院，最高腐敗”說錯了嗎？

切尼反對川普就被撤銷了眾院職務，麥卡錫一點點忤逆川普就被趕下台丟了眾院議長，約翰遜為了保住職位象小媳婦伺候公婆一樣對川普唯命是從，川普兒媳婦成了共和黨全委會主席，確保共和黨政治捐款為川普任意使用。

忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。太平洋對岸有個一尊，這邊共和黨也有個一尊：一個黨一個領袖一個聲音。川普的要求就是聖旨，容不得任何微小的不同聲音，哪裡還有什麼共和黨？只有川共；哪還有什麼共和黨共識？只有服從

剛剛在最高法院如何幫助川普的文章下看到了你的留言，很想了解你的思維方式。

幫助川普，高院就是腐敗；

幫助拜登，你就敦促川普必須接受大選結果；

幫助小布什，你就認為戈爾接受高院判決是對的。

你能解釋一下嗎？

第一次交流，無法理解你的交流方式，不過解釋就好。

這次共和黨要設十萬監票員和五百名律師團隊，說明上次大選舞弊在共和黨內有共識，不是川普一個人這麼認為的？請問你怎麼看？

【不過我不贊成你各打五十大板的說法。】這不是各打五十大板，遵守遊戲規則是基本的民主法治素養。戈爾比布什多了近54萬張選票，雖不情願但還能夠平靜地接受了法院判決並在講話中表現出君子風度，這是遵守遊戲規則；希拉里比川普多了18萬張選票，也承認敗選而沒說共和黨作弊，這是遵守遊戲規則；面對和平抗議的學生，趙紫陽說要在民主與法治的軌道上解決問題，這是遵守遊戲規則。

如果不想再遵守遊戲規則掀桌子，那就是鄧二貓調動幾十萬野戰軍坦克裝甲車真槍實彈屠殺和平抗議的學生市民，那就是美國內戰雙方各自戰死幾十萬人，可惜川普又沒這個膽兒，只敢鼓動支持者衝擊國會自己卻臨陣脫逃，讓支持者被抓被殺被判刑。。。。

前NBC體育主播，就是那個因為醜聞被開除的，一次訪談中說到，白等2020年為什麼能贏，就因為他不是床鋪。

只要民主黨不是白等，民主黨必勝。

只要共和黨不是床鋪，共和黨必勝。

如果兩黨都不是目前的候選人，雙方加油。

認為川普因為大選舞弊輸掉了上屆選舉是你們的說法和觀點，我並沒有同意。我是存異求同，既然你認為【這次堵死了偷票的漏洞】，那這次川普輸了就應該承認大選結果，你說“這次川普如果輸了，我一定認輸！”，至此你我這都是正常人的邏輯思維，但這和我“同意了有偷票的漏洞的說法”甚至“也就承認了上次太選結果不公平”沒有半毛錢關係，跟我的上個留言意思沒有任何相互矛盾。

不是誰都象川普一樣“輸不起”“喜歡做永不賠本的生意”，美國200多年的總統選舉歷史，川普是第一個，獨一個

老敗燈雖然患有中度老年痴呆症，但並不妨礙他在前台繼續充當傀儡總統呀，沒見他現在經常眼神茫然的定格了，看視頻的人還懷疑是WiFi有點卡。

現在你有沒有覺得凹八競選的熱情遠遠高於老敗燈，我經常一打開電腦，就有凹八錄製的競選廣告跳出來，看來民主黨的競選經費都花在凹八的競選廣告上了，不了解內情的人，還以為皇帝不急太監急呢。

其實民主黨現在的政治權力結構是凹八在幕後決策，通過副總統哈里斯負責執行，敗燈只是個前台的橡皮圖章，蓋一下章就可以了。

估計要叫老敗燈講一段話，就先要他吃一大把藥，把他腦子恢復一下清醒，藥效一過，他又糊塗回去了，很多東西，他都不記得了。

所以民主黨的粉絲大可不必擔心，有偉大領袖凹八在垂簾聽政，民主黨還有什麼不放心的呢？老敗燈在前台做傀儡正是物盡其用，這跟滿清末年的權力結構一樣，前台的傻子來承當責任，後台操盤的只有權力，沒有責任。

別客氣，只是個人理解而已，政壇有太多詭異的事常人無法解釋。這個被駡很慘的Kemp在2020年聖誕節還去了白宮參加晚會。

那是我理解錯了，謝謝您的更正！

這就更加證明民主黨人是何等邪惡！支持拜登就是毀壞美國社會的公平和安全，現在不斷有無證移民犯罪的報道；還有司法部工作人員透露因為政治正確，許多恐怖分子已經潛入美國，恐怖襲擊已經是遲早的事了！可見拜登領導下的司法體系根本不是獨立的，除高院外都已經成了他的幫凶！

我想大多數川黑起鬨是長期受主流假媒體的戲耍，少數是帶任務的。

關於“事後報復”，我個人理解是事前警告，讓Kemp乖乖配合作弊。

我是無神論者，沒有教主。你那麼喜歡有一個教主 ，有一個偉大領袖，我RESPECT你的嗜好。畢竟你可以得到心靈的安慰， 表示理解。不要總是強加給別人你喜歡的東西，謝謝！

https://youtu.be/As-NxUIcn8o?si=sCYSDdJFBdbS3HS4

---- 8:15起。維韋克在川普競選集會上的演講。他說2024是1776的再現。當時56人簽署了獨立宣言，我們知道這56人作出了何種犧牲嗎。接着他歷數了這些人的犧牲。。。

謝謝Free博的信息分享！

如果說川普的出現是因為他動了民主黨人和共和黨建制派的奶酪，那麼川黑們跟着他們起鬨又是為什麼？我有點想不通！

從表面看，Kemp比那個州務卿還講點良心。不過我不贊成事後報復！我更希望有勇士在他們作惡時當場手起刀落，讓惡人不敢恣意妄為！不象民主黨人那樣偽善，讓無辜他人付出代價！

鹿博，我覺得還是不要把作弊看成是兩黨之爭，因爲共和黨內大有跟民主黨勾結的同案犯。Brian Kemp就是一個例子，不少人相信他的准女婿遭遇車禍就是某勢力對他的警告。

【其次這次堵死了偷票的漏洞，是騾子還是馬應該見個分曉！】那這次川普如果再輸了就應該認輸吧？不能再說是因為民主黨投票舞弊輸的吧？

你既然引用了我的留言，應該是同意了有偷票的漏洞的說法，也就承認了上次太選結果不公平。而且你的留言還表明這次是公平的，川普輸了不能不認輸！這跟你的上個留言意思相互矛盾。

既然你給別人立帖為證，挑戰對方要接受正面的結果！你就應該接受對方挑戰反面的結果！這才是公平交流。誰都喜歡做永不賠本的生意，希望你是沒意識到這一點，而不是因為輸不起噢！

謝謝你誠實的回答！不過我不贊成你各打五十大板的說法。

你看，共和黨將設十萬監票員，這可是一大筆開支，為什麼？因為沒有小偷就不必招警察！民主黨為什麼不照做？他們知道不必，因為上屆共和黨沒偷！

我從不給任何人抬轎子，對你和川普都是客觀評價。所以謝謝你，不用給我抬轎子。

讓你失望了，我不能滿足你的願望。任何一屆選舉民主共和兩黨都可能存在舞弊行為，但我不會因此支持川普因此輸掉了上屆選舉的說法。

不管兩黨各自用了多少灰色陰損招數為自己增加選票，只要沒有違法或者沒有法院認可的違法證據，雙方就要承認大選結果認賭服輸，不能沒品耍賴不認帳。

比如靠最高法里有自己人判決小布什贏了，戈爾也尊重判決認輸