横看成岭侧成峰，已经看到拜登批评高院的解释是危险的开端。以后总统更能随心所欲地犯罪了。政治上的平衡，是一个模糊的概念。到底是在失去还是得到，根本就是立场决定方向。司法干预选举也没有明确的界限。美国历届总统无一定罪坐牢，是事实上高于法律的存在。不如前总统纷纷坐牢的韩国更民主，更彰显法律面前人人平等。这次要是真的令川普坐牢参选获胜，未尝不是民主进步。

美国逐渐中国化，不是一个褒义词吧。原本，根本无法想象，但是确实正在发生中，尤其在我们这些从PRC过来的眼里，比较一下，就能嗅到那种气味。越来越浓，越来越像。这个解释，迟滞了这种趋势。但是未来的美国，怎么样？不乐观，当然也不用悲观。上帝指引我们！

美国逐渐中国化了。

万维以前有个上串下跳的共匪五毛，每次都骂共和党、川普滥用法律程序，但是每次都不谈那些法律程序都是先被民主党玩烂、修改之后才让其政治对手可以照葫芦画瓢的。“始作俑者，其无后乎”说的就是这种顾头不顾腚的蠢货。

【毁灭罗马的势力，就在罗马】，正是如此。抛弃“民族大熔炉”的美国自信，鼓吹“不分先进落后，无论文明野蛮”的“多元化”，就是在摧毁美国的根基。

老败通过读稿机重复Jackson的话说，最高法的多数裁决是给了总统为所欲为，包括刑事杀人而享有豁免权。网友评论说，这下子你可以把川普杀了不定罪啦！

还是PRC的思路

-----

哈，哈，你看准这一类被土共洗脑重伤的浮浅川黑了：只会喊口好，拿不出事实，逻辑上更是土共水平，一出口就是自打耳光。

借用此贴反洗脑：拜登早就“阴谋”要增加大法官的人数了，也有很多左棍议员要”罢免“大法官了，按照浮浅川黑的逻辑，就都给被抓起来了。

https://www.coffeeandcovid.com/p/devastating-tuesday-july-2-2024-c

---- FIY.

你以为是大陆啊，没有证据就就抓人?

捏造证据需要时日。下令抓人，谁去执行? 尼克松当年想调空降一(?)师进华盛顿"护他",被以违宪而拒绝。

我个人以为最高法的解释，早该作了，现在有点晚了，给一些别用用心的党团势力以可乘之机。

---- 最高法，只是安宪释法，而不能立法。所以没有告前总统的案子，最高法无案可判。

昨天的释法很清楚，分三类。第一类，宪法付与总统的权力，绝对豁免。在任时有第一类引申而出的官方行为，有限豁免。第2三类，非官方行为，无豁免。

又一次顾前部不顾后的骚操作，搬起石头砸了自己的脚。最著名的前一列是修改联邦法官参院认证程序从2/3多数通过变为1/2多数就行(本人至今不赞成修改)，结果使川普任命了三个按宪释法的大法官。

这位博主，我真的一点都没有看出来川普充满“仇恨”。你说他大嘴，我还有点认同。倒是正在搞他的那些人，检察官阿，法官阿，媒体阿，充满对他的仇恨，这个仇恨是怎么来的，你想过吗？这些仇恨川普的人们，是谁的人？哈！你这段话一写，我觉得你也是PRC 出来的，但是还是PRC的思路。给拜登10个胆子，他也不敢让司法部去抓川普，即使豁免权加持。顶多就是偷偷摸摸地去搞对手。几个官司里的狗头军师，不少是原来司法部的官员。可见一斑。

不要站在党派立场上欢呼，是必须坚持的。但是，这个裁决，是无奈，也是必须的。是对正在被诋毁的美国民主制度的一种自我修正。

如果总统没有任内执行官方公务的绝对豁免权，川普被起诉后，第一个被追诉的会是奥巴马，他在任内下令在海外刺杀(droned)二个美国公民。如果没有豁免权的话，只有一党独大前总统才会被免于起诉。也许这就是民主党极左想要的。

你想过没有，如果现任总统拜登像川普那样仇恨满腔，他会不会以国家安全为由，下令抓捕对手呀？大权在手，执行“公务”，还有“豁免权”护着，这还不危险吗？所以，不要站在党派立场上去欢呼这种裁决，要想想它对美国民主制度的影响。