想到就說：論洗腦的哲學原理及其單向洗腦和雙向洗腦的區別 上集 1. 20世紀50年代：術語的誕生與政治化
“洗腦”（Brainwashing）一詞誕生於20世紀50年代，最初源於對蘇聯及中國等國家思想改造手段的觀察。例如，朝鮮戰爭期間，西方媒體報道戰俘被“洗腦”的現象，引發廣泛討論。這一概念迅速被政治化，成為冷戰意識形態對抗的符號。 2. 60年代：社會心理學研究的系統化
1961年，社會心理學家艾德佳·沙因（Edgar H. Schein）和羅伯特·利夫頓（Robert Jay Lifton）於1961年分別出版著作《強制性勸說》和《思想改造與極權主義心理》，系統分析了思想改造的機制。沙因提出思想改造的四個核心特徵（批判攻擊、同伴群體壓力、精神壓迫、社會合圍），而利夫頓則總結出“思想改造八項標準”，包括環境控制、神秘主義權威、語言暴力等，進一步將“洗腦”理論學術化。 3. 70年代：擴展至宗教與邪教研究
隨着美國新興宗教運動（如人民聖殿教）引發的社會問題，洗腦理論儘管爭議不斷（因涉及宗教自由），但1978年瓊斯鎮集體自殺事件促使學界更嚴肅地研究洗腦的心理機制。 術語的爭議與演變 歷史根源的延伸討論 儘管“洗腦”作為術語出現於20世紀，但其歷史實踐可追溯更早。例如： 綜上，“洗腦”作為現代概念始於冷戰初期，但其理論構建與實踐模式反映了人類社會中長期存在的洗腦現象。 按照黑格爾的“精神現象學的說法，洗腦其實是人類社會的一種正常的現象，可追溯到人類的原始社會，也將與人類社會共存亡。這與人類在認識“客觀存在”的時候，所真正面的對象，表象上是外在於人類意識的“客觀存在”，實質上是已經轉化為人的為意識的存在。換句話說，人類在開始認識自以為是外在於人類意識之外的“客觀存在”的那一刻開始，人類的意識就通過最初的“感性確定性”將意識之外的“客觀存在”，轉變成（包裝成）“為意識的存在”。而且這包裝是人類意識都無法打破的。 因此，可以說人的意識在認識”客觀存在”的全過程中，由始到終所面對的真正對象，就是嚴密無縫的將 “客觀存在”包裝在裡面的“為意識的存在”，這嚴密無縫的“為意識存在”橫在人的意識與客觀存在的中間，成為無法打破的包裝（也可以說是無法衝破的中介）將人的意識與“客觀存在”永遠的隔離開來。人類意識也只能憑藉這無法打破的，嚴密無縫的“為意識的存在”（意識與客觀存在之間的中介），將對“客觀存在”的“為意識的認識”向前推進（從神話到宗教到科學到相對論），永無止境。這也是人類認知“客觀存在”永無止境的終極原因。 黑格爾因此稱他的“精神現象學”為對人類意識認識“客觀存在”過程和能力的絕對的知識，後來的哲學家稱之為哲學的終結，科學家稱之為不確定性原理 ，絕對真理的終結。 不確定性原理涉及哲學終結的問題。用海森堡的話來說就是：“在因果律的陳述中，‘若確切地知道現在，就能預見未來’，所得出的並不是結論，而是前提。前提就是我們（人類的意識）不可能知道現在（客觀存在）的所有細節，這是一種關於（人的“為意識存在”中的客觀存在的）原則性的事情。” 因此，雖然洗腦的概念在二十世紀五十年代才提出來，但是其根源來自於人類意識永存的“為意識存在“對客觀存在的嚴密無縫的包裝。這導致人的意識過程就是通過“為意識存在”洗腦的過程，這貫穿於人類社會存在的始終，從原始社會到未來社會。其哲學原理就是黑格爾的“精神現象學”，其關鍵的哲學概念就是“為意識的存在”，其在現代科學上的結論就是不確定性原理。 對於海森堡的“不確定性原理我是這麼理解的：雖然現在的所有細節都存在，人的意識只可以通過越來越豐富多彩的“為意識存在”知道更多的細節，但是永遠都不可能知道所有細節。同理，雖然”客觀存在”的所有細節都存在，人的意識只能通過越來越豐富多彩的“為意識存在”知道更多的“客觀存在”的細節，但是人的意識永遠都不可能知道客觀存在的所有細節，這是因為“為意識存在”的緣故。 黑格爾發現的人類精神現象學中的“為意識的存在”，就是人類社會盛行洗腦現象的意識根源。 洗腦雖然是人類社會的一種正常現象，但是，洗腦有自動洗腦和被動洗腦，單向洗腦和雙向洗腦之分。如果將自動洗腦和被動洗腦，單向洗腦和雙向洗腦與人類的生存方式掛鈎，封閉的長期專政生存方式下的洗腦方式，強迫性的單向洗腦，開放的自由民主生存方式下的洗腦方式是選擇性的雙向洗腦。下集待續。
|
