多看少評：搞不好中國取代美國那一天真的會來

又在中國智庫觀察網看到一篇令人為之一震的文章：【“克林頓：知道中國取代美國那一天會來，希望到時候…”】

文章首句就畫龍點睛：特朗普政府的逆全球化舉措，不斷加劇全球經濟和政治格局動盪。“如今很少有人清晰地思考全球化的好處了。”面對眼前的局面，年近78歲的美國前總統克林頓有些無奈。

文章摘要：

“通過對克林頓的專訪，美國《華盛頓郵報》專欄作家大衛·林奇在一本新書中回顧了克林頓任內推動全球化的舉措。

《華盛頓郵報》9月6日發表了林奇新書的文章摘錄。在林奇看來，沒有哪個美國人比克林頓為21世紀全球化奠定了更多基礎。作為美國第42任總統，作為當時世界最大經濟體和唯一超級大國的領導人，克林頓引導一項歷史性的北美貿易協定在國會獲得通過，並慶祝中國加入世界貿易組織。

左翼民主黨所謂“進步派”並不認可克林頓那套市場導向經濟學。最近一任民主黨總統拜登蔑視克林頓式的貿易協定，轉而選擇推動本土製造業發展。另一邊，保守派則批評克林頓的對華政策過於“天真”。

國內方面，克林頓對林奇坦承，事情的發展並非如他所料。他說，美國領導人未能兌現承諾，為在全球化浪潮中掉隊的美國人提供幫助，且低估了工人階級中不斷醞釀的不滿情緒。正是那些對他貿易政策心懷不滿的“鐵鏽帶”選民，導致希拉里在2016年的總統競選中落敗。

至於對外政策上，克林頓自豪地說，他在八年間完成了近300項貿易協定。如今，美國兩黨都沒有興趣複製這一紀錄。

林奇在書中指出，二十多年後，那段歲月的光彩已然黯淡。克林頓在全球一體化中的“領航者”角色，不再被視為一場純粹的成功。

當被問及對中國在20世紀90年代末準備加入全球貿易體系時的期望時，克林頓稱，他以為這樣一來中國會變。

“我也認為他們最終會取代我們成為世界最大經濟體。我的目標是確保當那一天到來時，不會對我們不利，也不會對他們造成危險。我當時要樂觀得多。”他說。

2021年，拜登任內的國家安全事務助理沙利文曾表示，美國政府過去犯下了一個“錯誤”，認為能夠通過美國的政策從根本上改變中國，“但這不是拜登政府的目標……拜登政府目的在於，塑造一個更有利於美國及其盟友和夥伴的利益和價值觀的國際環境，並不是要讓中國發生根本性的變革。”

“在一個又一個領域，中國要么正在追趕美國，要麼與美國並駕齊驅，甚至在很多情況下正在拉開差距。”7月20日，普利策獎獲獎者、曾擔任路透社亞洲高級記者、《華爾街日報》駐華記者的安德魯·布朗在一檔播客節目中強調，美國低估了中國的韌性與製造業實力，中國體制實際上運作極佳，有些人過去誤判了這一點而迷信了所謂的“中國經濟崩潰論”。

“他們非常、非常專注，而且他們的體制運轉極佳。”布朗說，過去有人誤判了這一點，還以為中國的社會主義市場經濟會走向“崩潰”，中國的確面臨挑戰，但中國的能力令人敬畏。

一個人的公知：

撇開美國的實體工業空心化不說。

克林頓通過推動中國加入世貿組織的方式推動全球化，快速的將美國的實體工業體系向中國轉移，確實促使中國發生變化。但是變化的是與美國的經濟競爭中，“在一個又一個領域，中國要么正在追趕美國，要麼與美國並駕齊驅，甚至在很多情況下正在拉開差距。”這種變化最終都會體現在國家的軍事工業，軍事力量上。

但是在確保中國經濟超越美國之後對美國有利，也不會對他們（中國）不利這個預判上，克林頓也許只對了一半。那就是現在中國在經濟上有很大的可能取代美國成為世界最大經濟體。但是從根本上改變中國的秦政-長期專政生存方式，使得中國生存方式與美國同質，從而對美國有利的預判卻沒有發生。因為中國的專政府認為放棄秦政-長期專政生存方式會嚴重危及中國的國安，有極大的可能導致中國成為前中國。順便強調一下，普丁也擔心俄羅斯變成前俄羅斯。

從前蘇聯崩潰到川普總統橫空出世期間，美國的智庫和總統都被不戰而勝寵壞了腦子，變成幻想家當道，如鴕鳥般自我忽悠。他們不知異質生存方式的你死我活性質為何物，忽視了中國秦政-長期專政生存方式的韌性，不知死字怎麼寫。不說克林頓，布什、奧巴馬，就算是對交易藝術自信滿滿的川普，對異質生存方式的你死我活的性質也是一知半解，霧裡看花。拜登也比他好。

我預測，如果美國主流智庫對異質生存方式衝突的殘酷性，你死我活性質沒有清醒的認知，與異質生存方式衝突相關的成熟又強大的理論不能在美國主流智庫成為主流共識，美國對中國、俄羅斯、北韓還會有更多的誤判，遭遇更多的失敗，結果也會更難看。

在對異質生存方式的殘酷性，你死我活性質的認知這一點上，新中國的歷屆黨主席比誰都清醒。

在毛澤東時期，美帝國主義亡我之心不死的警告就響徹雲霄。在改革開放期間，鄧小平由始至終都在堅持四個基本原則。在江澤民時期也有三個代表理論。只是到了胡錦濤時期，他的科學發展觀和黨政體制改革對新中國來說是犯糊塗，但是到了習近平馬上給強力糾正了過來。

習近平不遺餘力的堅持中國特色的社會主義發展路線，毫不動搖的堅持黨的領導，還要聯手俄羅斯等國家共同推動百年未有的歷史大變局，以中國的規則構建全球性的人類命運共同體。作者劉程輝也認為：事實證明，中國始終堅持走的是和平發展道路，中美關係的種種波折並非中國“不變”，而是美政府背離了原有的接觸政策，轉而採取了一系列圍堵打壓舉措。

在堅持長期專政生存方式，堅持中國共產黨的領導這一點上，說中國沒有變是對的。

台灣大學哲學系教授教授苑舉正在看完了九三閱兵之後，有感於秦政長期專政生存方式的舉國體制魅力，發至內心的說：這是整個民族崛起大計劃的一個開端，我希望中國再進步八百年。十月革命炮聲一響時，列寧和斯大林也如教授那麼想。但是苑舉正看到秦政-長期專政的舉國體制的韌性，但卻忘了天價周期律改朝換代的韌性。不過歷史不會忘。

有網友就說，（秦政）中國有盛極而衰的慣例，趁着現在盛極時期該出手的時候就要出手，過了這個村就沒有這個店。我也這麼認為。