【這世界上真小人不多，偽君子也不多，真正多的是不那麼小人也不那麼君子的人，一半一半。好透了和壞透了的人都不多，大部分人不好不壞，時好時壞。】

贊同。

哈哈，偽君子膽子小，你怎麼知道的？那些高喊為人民服務的偽君子，哪個膽子小？你給我舉個例子我聽聽。

偽君子不是懼怕法律，而是要繞過法律把小人做大做強做得長長久久子孫萬代。當婊子當不久的，當貞婦暗地裡婊才能婊得長久嘛，才能一直婊下去嘛。立貞節牌坊不是顧忌，而是策略。。

其實說實話，這世界上真小人不多，偽君子也不多，真正多的是不那麼小人也不那麼君子的人，一半一半。好透了和壞透了的人都不多，大部分人不好不壞，時好時壞。

中國有句老話 “又要當婊子，又想立貞節牌坊” ，就是用來形容偽君子的。殊不知，把 “當婊子” 和 “立牌坊” 兼顧起來是很難做到的。

不過，有些顧忌總要比沒有顧忌好一些。

偽君子和真小人本質上都是小人，這沒有爭議。問題可能出在對二者的含義，認識不太一樣。

我的理解是，真小人是無所顧忌的小人，不需要遮羞布，膽大妄為，無視輿論和法律法規；而偽君子是膽子較小的小人，畏懼輿論和法律法規，因此需要遮羞布，把自己偽裝成君子。

如果從這個含義上衡量偽君子和真小人，似乎偽君子敢於和能夠做的壞事會比真小人少一些、小一些。

偽君子和真小人沒有統一的定義，人們就按照各自的理解去對待就是了。

所以嘛，你還是能有點邏輯的，並不是完全沒有。這兩個實質上是一樣的。你不選真小人，就更不能選偽君子。偽君子危害更加大。

如此，我哪個都不會選，哈哈。

okay then. no problem. 我改一下：

一個在外面鬼混，花你的錢，讓你幫他養別人的兒子，還甜言蜜語跟你說：親愛的，我很愛你，兒子是你的，但我在外面很忙，每天都要加班，還賺不到錢。所以，家務孩子賺錢養家都靠你了。愛你喲！

另一個，公然把小三、小四、小五帶回家，並把配偶轟到一邊去，並直接了當告訴你，別傻了，我不愛你，你的兒子也不是你的，byebye吧。

你選哪一個？

【我也說了不少拜燈的壞話，但就沒見過拜粉找我的麻煩，這說明了什麽問題？細想這個問題真得非常有趣！】

的確很有趣。

其實也很簡單，這裡似乎就不存在“拜粉”，即使是民主黨的支持者。

如果只是籠統地爭論“偽君子”和“真小人”哪個更可惡，恐怕爭得臉紅耳赤也爭不出結果出來。具體問題還是得具體分析。

就美國政治這個具體問題而言，拜燈就很像“偽君子”，川普就非常像“真小人”。我這樣說，估計會讓不少川粉很氣憤。但奇怪的是，拜粉好像就沒有什麽反應！我說了川普的一些壞話，結果就被扣上了無數的帽子。但我也說了不少拜燈的壞話，但就沒見過拜粉找我的麻煩，這說明了什麽問題？細想這個問題真得非常有趣！

【另外一個跟你說，我不愛你了，孩子也不是你的，咱們離婚吧。拜拜。】

這位不是“真小人”，而屬於“真君子”。

公然把小三、小四、小五帶回家，並把配偶轟到一邊去，這才算得上“真小人”。

哈哈，既然你這麼喜歡舉例子，那我也給你舉個小例子，很簡單的例子，沒有冒犯的意思哈，就是個例子。我也不知道你是男是女，是男的你就想象你太太，是女的你就想象你老公。如果他/她們都不愛你了，

一個跟你說：親愛的，我很愛你，孩子也是你的，但我在外面很忙，每天都要加班，還賺不到錢。所以，家務孩子賺錢養家都靠你了。愛你喲！然後她或他在外面有小三小四小五，用着你的錢逍遙快活。

另外一個跟你說，我不愛你了，孩子也不是你的，咱們離婚吧。拜拜。

你選哪一個？

還想舉一個小例子。

在新總統就職典禮上，時常能見到這樣的景象：敗選者向勝出的新總統表示祝賀，握手甚至擁抱。

對敗選者來說，是不是真的心悅誠服，就另當別論了。如果不是心悅誠服，而是耿耿於懷，你是希望他（或她）面帶笑容與新總統握手表示祝賀呢，還是希望他憤怒地揚長而去？

偽君子和真小人本質上是一樣的，都是自私自利的東西，本質上都是小人。所不同的是，一個要偽裝，有遮羞布，而另一個則撕去遮羞布，把醜惡的嘴臉暴露無遺，且不以為恥反以為榮。

因此，偽君子（有遮羞布的小人）在一定程度上畏懼輿論和法律法規，不敢明目張胆地幹壞事，而真小人卻無視輿論和法律法規，敢於肆無忌憚地幹壞事。

所以，把二者比喻為“小偷”和“強盜”，雖不十分確切，還是有一定道理的。

這個問題恐怕很難取得一致的看法。不同的人側重面不同，就會有不同的價值判斷，畢竟“偽君子”和“真小人”都不是好東西。無論選哪一個，都是無可奈何的選擇，都是兩害相權取其輕的選擇。如果有人想去放大其害處，總是可以嚴重到駭人聽聞的程度。因此，這個問題的答案取決於每個人所關注問題的側重面，所說的其實都有其道理。

博主已經明確地說明了，這是沒有了真君子，只有“偽君子”和“真小人”兩取一的無可奈何的選擇。這並不是說自己就喜歡“偽君子”或者“真小人”。我感覺萬維已經有人把這博文理解成【主動喜歡“偽君子”】了！那樣就變了味了！

"小人就好比敢於公然搶劫的強盜。"

把小人定義為挑戰社會制度的強盜，你對詞彙的理解與眾不同了。

為什麼呢？你這個選擇不合邏輯啊。

偽君子就是假裝君子的真小人啊，真小人是包括在偽君子裡邊的。真小人是小人，而偽君子不僅是小人，他還騙你，罪加一等啊。你不選真小人，就更不應該選偽君子啊。是這個邏輯吧。

打個不十分恰當的比喻，偽君子就好比小偷，真小人就好比敢於公然搶劫的強盜。

小偷怕警察，強盜甚至可以同警察對着幹。

【對真小人的約束應該是來自外在的公開的法律法規】

能接受法律法規的約束，就不是真小人了。所謂真小人，就是自己的欲望高於一切，不願接受法律法規的約束，甚至是法盲。

“偽君子”和“真小人”選擇，在自由市場經濟的語境下答案是真小人。因為自私自利是被鼓勵的，被認為是經濟發展的原動力。對真小人的約束應該是來自外在的公開的法律法規。而偽君子的“偽”可不是僅僅作表面功夫，而是隱藏自己自私自利的動機做出對公眾更壞的選擇，因為他獲利的方式是欺詐而不是公開的交易。不可能因為表面的君子狀態而不造成公眾的更大損失。換句話說，偽君子欺詐造成的損失只可能比真小人更大，但有可能因為隱蔽而不為公眾所知，或者也有公眾不想知道自己被欺詐。

【如果說，一定要從中選擇一個，我寧願選擇“偽君子”。因為他們雖然具有自私自利的本性，但在強大的輿論和法制面前輕易不敢暴露出來，也就是人們通常所說的“有賊心，沒賊膽”，因而並不可怕】

說得對！拜燈是偽君子，川普是真小人。

我選不選偽君子以後再說，但首先排除真小人！

謝謝支持。

我很意外，很多人都會選真小人。

我也選偽君子，再偽，其實他還是知道什麼是善的，而真小人則連裝都不裝了，居然認為自己是對的，比如普戰犯和共末帝那種。