【这世界上真小人不多，伪君子也不多，真正多的是不那么小人也不那么君子的人，一半一半。好透了和坏透了的人都不多，大部分人不好不坏，时好时坏。】

赞同。

哈哈，伪君子胆子小，你怎么知道的？那些高喊为人民服务的伪君子，哪个胆子小？你给我举个例子我听听。

伪君子不是惧怕法律，而是要绕过法律把小人做大做强做得长长久久子孙万代。当婊子当不久的，当贞妇暗地里婊才能婊得长久嘛，才能一直婊下去嘛。立贞节牌坊不是顾忌，而是策略。。

其实说实话，这世界上真小人不多，伪君子也不多，真正多的是不那么小人也不那么君子的人，一半一半。好透了和坏透了的人都不多，大部分人不好不坏，时好时坏。

中国有句老话 “又要当婊子，又想立贞节牌坊” ，就是用来形容伪君子的。殊不知，把 “当婊子” 和 “立牌坊” 兼顾起来是很难做到的。

不过，有些顾忌总要比没有顾忌好一些。

伪君子和真小人本质上都是小人，这没有争议。问题可能出在对二者的含义，认识不太一样。

我的理解是，真小人是无所顾忌的小人，不需要遮羞布，胆大妄为，无视舆论和法律法规；而伪君子是胆子较小的小人，畏惧舆论和法律法规，因此需要遮羞布，把自己伪装成君子。

如果从这个含义上衡量伪君子和真小人，似乎伪君子敢于和能够做的坏事会比真小人少一些、小一些。

伪君子和真小人没有统一的定义，人们就按照各自的理解去对待就是了。

所以嘛，你还是能有点逻辑的，并不是完全没有。这两个实质上是一样的。你不选真小人，就更不能选伪君子。伪君子危害更加大。

如此，我哪个都不会选，哈哈。

okay then. no problem. 我改一下：

一个在外面鬼混，花你的钱，让你帮他养别人的儿子，还甜言蜜语跟你说：亲爱的，我很爱你，儿子是你的，但我在外面很忙，每天都要加班，还赚不到钱。所以，家务孩子赚钱养家都靠你了。爱你哟！

另一个，公然把小三、小四、小五带回家，并把配偶轰到一边去，并直接了当告诉你，别傻了，我不爱你，你的儿子也不是你的，byebye吧。

你选哪一个？

【我也说了不少拜灯的坏话，但就没见过拜粉找我的麻烦，这说明了什麽问题？细想这个问题真得非常有趣！】

的确很有趣。

其实也很简单，这里似乎就不存在“拜粉”，即使是民主党的支持者。

如果只是笼统地争论“伪君子”和“真小人”哪个更可恶，恐怕争得脸红耳赤也争不出结果出来。具体问题还是得具体分析。

就美国政治这个具体问题而言，拜灯就很像“伪君子”，川普就非常像“真小人”。我这样说，估计会让不少川粉很气愤。但奇怪的是，拜粉好像就没有什麽反应！我说了川普的一些坏话，结果就被扣上了无数的帽子。但我也说了不少拜灯的坏话，但就没见过拜粉找我的麻烦，这说明了什麽问题？细想这个问题真得非常有趣！

【另外一个跟你说，我不爱你了，孩子也不是你的，咱们离婚吧。拜拜。】

这位不是“真小人”，而属于“真君子”。

公然把小三、小四、小五带回家，并把配偶轰到一边去，这才算得上“真小人”。

哈哈，既然你这么喜欢举例子，那我也给你举个小例子，很简单的例子，没有冒犯的意思哈，就是个例子。我也不知道你是男是女，是男的你就想象你太太，是女的你就想象你老公。如果他/她们都不爱你了，

一个跟你说：亲爱的，我很爱你，孩子也是你的，但我在外面很忙，每天都要加班，还赚不到钱。所以，家务孩子赚钱养家都靠你了。爱你哟！然后她或他在外面有小三小四小五，用着你的钱逍遥快活。

另外一个跟你说，我不爱你了，孩子也不是你的，咱们离婚吧。拜拜。

你选哪一个？

还想举一个小例子。

在新总统就职典礼上，时常能见到这样的景象：败选者向胜出的新总统表示祝贺，握手甚至拥抱。

对败选者来说，是不是真的心悦诚服，就另当别论了。如果不是心悦诚服，而是耿耿于怀，你是希望他（或她）面带笑容与新总统握手表示祝贺呢，还是希望他愤怒地扬长而去？

伪君子和真小人本质上是一样的，都是自私自利的东西，本质上都是小人。所不同的是，一个要伪装，有遮羞布，而另一个则撕去遮羞布，把丑恶的嘴脸暴露无遗，且不以为耻反以为荣。

因此，伪君子（有遮羞布的小人）在一定程度上畏惧舆论和法律法规，不敢明目张胆地干坏事，而真小人却无视舆论和法律法规，敢于肆无忌惮地干坏事。

所以，把二者比喻为“小偷”和“强盗”，虽不十分确切，还是有一定道理的。

这个问题恐怕很难取得一致的看法。不同的人侧重面不同，就会有不同的价值判断，毕竟“伪君子”和“真小人”都不是好东西。无论选哪一个，都是无可奈何的选择，都是两害相权取其轻的选择。如果有人想去放大其害处，总是可以严重到骇人听闻的程度。因此，这个问题的答案取决于每个人所关注问题的侧重面，所说的其实都有其道理。

博主已经明确地说明了，这是没有了真君子，只有“伪君子”和“真小人”两取一的无可奈何的选择。这并不是说自己就喜欢“伪君子”或者“真小人”。我感觉万维已经有人把这博文理解成【主动喜欢“伪君子”】了！那样就变了味了！

"小人就好比敢于公然抢劫的强盗。"

把小人定义为挑战社会制度的强盗，你对词汇的理解与众不同了。

为什么呢？你这个选择不合逻辑啊。

伪君子就是假装君子的真小人啊，真小人是包括在伪君子里边的。真小人是小人，而伪君子不仅是小人，他还骗你，罪加一等啊。你不选真小人，就更不应该选伪君子啊。是这个逻辑吧。

打个不十分恰当的比喻，伪君子就好比小偷，真小人就好比敢于公然抢劫的强盗。

小偷怕警察，强盗甚至可以同警察对着干。

【对真小人的约束应该是来自外在的公开的法律法规】

能接受法律法规的约束，就不是真小人了。所谓真小人，就是自己的欲望高于一切，不愿接受法律法规的约束，甚至是法盲。

“伪君子”和“真小人”选择，在自由市场经济的语境下答案是真小人。因为自私自利是被鼓励的，被认为是经济发展的原动力。对真小人的约束应该是来自外在的公开的法律法规。而伪君子的“伪”可不是仅仅作表面功夫，而是隐藏自己自私自利的动机做出对公众更坏的选择，因为他获利的方式是欺诈而不是公开的交易。不可能因为表面的君子状态而不造成公众的更大损失。换句话说，伪君子欺诈造成的损失只可能比真小人更大，但有可能因为隐蔽而不为公众所知，或者也有公众不想知道自己被欺诈。

【如果说，一定要从中选择一个，我宁愿选择“伪君子”。因为他们虽然具有自私自利的本性，但在强大的舆论和法制面前轻易不敢暴露出来，也就是人们通常所说的“有贼心，没贼胆”，因而并不可怕】

说得对！拜灯是伪君子，川普是真小人。

我选不选伪君子以后再说，但首先排除真小人！

谢谢支持。

我很意外，很多人都会选真小人。

我也选伪君子，再伪，其实他还是知道什么是善的，而真小人则连装都不装了，居然认为自己是对的，比如普战犯和共末帝那种。