【如果勢同水火，張又俠不趁着實際軍權在握，果斷動手，難道等着束手就擒？】

抓人是要有個說法的，要抓黨的總書記和軍委主席，總要有個理由向全黨全軍交代吧？總不能公開造反象李逵說的“奪了鳥位吧”？理由也決定了處理方式，這是政治問題，張並非政治家，所以他把這個問題交由黨內元老們來處理，現在正在開北戴河會議，元老們一致決定要包子下台，但處理意見分兩派，一派是讓包子軟着陸，跟包子達成協議，只要包子以健康理由下台，可以讓包子推舉自己的接班人丁薛祥上台，這一派以慶清王為主，另外一派要把包子打成反黨集團，認為包子在20大上搞的是政變，必須嚴肅處理，隨着局勢的發展，據說81軍，82軍和13軍均有調動和部署，最後結局難料。

【必然是勢同水火，就看誰先下手了。】

如果勢同水火，張又俠不趁着實際軍權在握，果斷動手，難道等着束手就擒？

【誰能說得清張又俠和習近平的關係？】

為什麼說不清？這種關係與發小不發小無關，發小這種感情在這種政治格局中只能是忽悠對方的手段而已。

以史為鑑，這種關係就看得更清楚了，這就象是劉邦和韓信的關係，也象老毛和林彪的關係，關係再親，功勞再大，最後也必然是勢同水火，就看誰先下手了。

我覺得也是，的確可以解讀為關係親密如兄弟，不必拘禮的程度。而且，從最近的新聞看，依舊大權在握，沒有人能夠挑戰權威。

哈，我正想說這個事兒。

同一件事可有不同的解讀。這件事可以有你這樣的解讀，而且是不少人包括我自己以前的看法。

但也可以解讀為，二人親密到不拘一格的地步了。別人不敢不站起來，我張又俠敢，敢背對包子紋絲不動。

其實我對習賊，恨不得他立馬暴斃。

二位連那張老張被對包子的照片都沒有看過嗎？太遲鈍了吧。

照片的潛台詞哪個看不出來：老子現在不吊你了!

心理學分析什麼人容易受騙？

對某方面存在強烈的自我心理暗示。

有道理。

如果習大權依然在握，就說明張又俠依然是習的鐵杆，比苗華、何衛東們要鐵得多的鐵杆。

張下一屆退休是肯定的。但當下充當習的衛士，會萬無一失。

如果這種分析符合事實，那麼，習張二人聽到“習張斗”的傳言，一定會笑破肚皮的。

前不久，中國軍網刊登解放軍報一篇文章。文章中提到：強化政治忠誠。高標準、嚴要求貫徹軍委主席負責制，確保槍桿子永遠聽黨指揮。

那些什麼老習被軟禁，張又俠包圍中南海，老習軍權已被軍隊掌握。還有網上放風的，八月末四中全會召開，老習將被罷免，美國已知內情，所以川普訪華會放在四中全會後，還有什麼劉源任軍委主席，汪洋接班政治局，等等，沒一個有真憑實據的。都是很不負責任的信口胡說。

現在看，老習仍牢牢掌握黨政軍大權。至少干到這屆期滿。那麼如果老習干到2027年，誰會接手呢？我看李強的可能性很大。而無論張又俠與老習的關係如何，他都很快會退休。

嘿嘿！這是我瞎猜的。