萬斯的peasants talking 已經過去一陣子了，海外華人網上還在繼續發酵，熱度越來越高。

主要意見就是兩種：

第 一是peasants這個詞侮辱在華農民，也就是辱華，也就是辱這個國家，也許還順帶辱了身在海外但是還有一顆中國農民心的海外華人。

第二 是 peasants說得沒錯，因為中國憲法自己的英譯本都是用的peasants，小學英語課本第一頁也是用的peasant， 自己可以用， 別人用為什麼就是看不起農民？

首先從這個詞說起，peasant 這個詞我們在狄更斯小說里經常看到，那個時候沒有什麼褒義貶義，只不過形容了那些在地主莊園裡租了田地，每年要交租的佃農。那個時候的佃農很辛苦，peasants基本就是赤貧，靠天吃飯， 雖然不同於奴隸，人身還有自由，但是境遇比奴隸好不了多少。

後來西方國家政治經濟發展後，基本上就沒有這樣的階層了， peasant這個詞在日常中的使用也變味了，演變成一個揶揄沒見過世面的鄉巴佬但不是髒話的貶義詞。就像上海人恨恨起來說，香烏人。北京人狠狠起來說，地方上的外地人，紅樓夢裡的沒有名字的下人，基本上就是不屑一顧的意思。

但是萬斯的peasants到底是什麼意思呢？

比較顯而易見而且基本上每個人都會同意的是，用這個詞顯然不是在恭維對方。

有一個論點很有意思， 就是萬斯他針對中國農民，並且忘記了自己是美國鄉巴佬出身，而居高臨下自以為是地看不起中國的農民工。說這個話的人也顯而易見在偷梁換柱渾水摸魚，避而不談萬斯這個談話的真正意圖。

那個談話完全是關於經濟全球化對美國的傷害，這個傷害主要來自有着大量廉價勞動力農民工的國家。那裡的真正生產商品在勞作的人，很多還是像很多年前西方的peasants一樣在生活。要是否認這一點，是真正沒有回國看一看的那些人，或者回國看了一看，但是有選擇性的睜眼和閉眼。歌頌中國農民現在過得怎樣好，怎樣發了大財有房有車有產業，說這個話的真的是一個中國人嗎？也許只能代表TA們自己家的農村出來發大財的吧。

身在美國加拿大，心懷祖國農民，情懷很高尚，但是邏輯互洽有困難。這樣的人到底希望美國加拿大好還是不好？希望中國農民好還是不好？或者不說別人，希望自己和自己的子孫後代好還是不好？或者本質上來說， 這是一個御用的peasant girl？

還有人說萬斯可以用正確的語言和態度來聊全球化。首先正確在不同人那裡有不同標準。其次萬斯一個peasants 比起各種外交部發言人的發言，戰鬥力簡直不值一提。不知道要求別人不如先要求自己。需要別人尊重先要知道尊重是互相的。

結論也顯而易見：對萬斯peasants的反應是一個人世界觀和立場的投射。