1. “擊斃”敵少將中島榮吉的故事由來

先看一下國內有關“川軍擊斃田島榮次郎少將”傳說的衍變過程。可以說這是一個戰前，由謎團被澄清為事實，戰後，為迎合大眾口味，宣傳川軍抗戰功績，再次被從事實故意糊塗成謎團，導入嘩眾取寵的抗戰神劇的歷史演變過程。下面是筆者按時間順序整理出來的戰前，戰後兩個時代的幾個代表性記錄。

至使田島少將負傷的小雪伏擊戰發生在1938年2月13日，並不是國內通稱的2月14日。戰鬥結束後不久，消息通過前線報導，迅速在中國國內傳開。

圖表2-5　小雪伏擊戰最初報導《申報》

2月15日，《申報》漢口版報導: “九龍山西側大雪村，小雪村有敵裝甲車百餘輛，被我截擊甚多，敵少將中島被我擊斃” 。16日，同報又報導了 “敵少將中島榮吉昨天在九龍山受傷，被我擒獲解往××”的訂正消息。

2月16日的《大公報》漢口版“徐州十五日下午十一時電”云: “…又曲阜向鄒縣增援之敵被我伏兵截擊，斃敵四十餘名，擊毀敵裝甲汽車四輛，繳獲機槍兩挺，步槍五支”，“昨在九龍山稱擊斃敵少將中島榮吉，現因受傷後未死，已被我軍捕獲，解往某地”。

可見此時，戰果消息錯綜萬象，能確定的只是小雪戰鬥中“少將中島榮吉”的或死或傷。之後出現的一個代表性報導，是記者劍心2月19日於徐州寫作的《魯南喋血記》中一節，記載2月14日午前

敵人華北駐屯軍部附中島少將（一說旅團長）坐了一輛一九三七年新式的轎車，還有一輛裝甲車帶著四十多個衛隊，由滋陽到了曲阜，想到兩下店視察陣地。剛離開曲阜沒多遠，便在九龍山腳下，和我們的迂回部隊遭遇了。…公路的一段，早已被破壞了，汽車便像烏龜樣翻了一個身。我們的槍彈，密集在汽車上，…一小時後，敵人的槍聲，逐漸地減少，於是用了一次密集大力之後，便衝鋒過去。…在屍身上剝下了呢大衣和武裝，便檢視這一批屍身和受傷的敵人。意外地發現了這一位中島少將。那是他身上有好幾處淌著血…臉色像是一張白紙，只是睜開眼睛，無力地向我們睃了一眼之後，便又合上了眼皮”（死在返回的擔架上）。“這一次我們獲到輕機槍一支，步槍四十余支，汽車二輛[1]。

圖表2-6 95式小型乘用車

文章刊載於3月27日發行的《戰地通信》第21期誌面，之前是否出現在其他刊物上筆者尚不能斷定。記載特徵不僅在內容詳盡，重要的是還登出了一張被稱為“在屍身上搜出”的 “在魯南被擊斃之寇旅團長中島少將及其妻合影”的佐證照片。照片的露光頓然又使敵少將中島榮吉夫婦“同時被我擊斃”的消息在媒體中傳開。由於日軍翻譯官中島榮吉本人確實死於現場，所以戰利品的照片人物可確定是中島榮吉夫婦無疑。當然其妻子並沒有被擊斃，因為此僅為一張中島本人貼身珍藏的婚紗照片。

圖表2-7　中島榮吉翻譯攜帶的婚紗照，死者遺品

為何稱翻譯官中島榮吉為“旅團長”？理由又兩條，一是有軍官乘坐的小汽車被擊毀，且現場被遺棄的五名日軍屍體中，翻譯中島確實裝束不同於其他士兵，口袋里還搜出罕見的名片。二是據同乘“特別俘虜”孩童尤祥（後述）供述，出發時車中同乘的是部隊長田島少將。激戰中尤祥隱藏在車底下，並未能目睹戰鬥細節和田島旅團長一行的去向，所以供述時並不知道田島旅團長的生死與否。在分析了現場官兵報告後，川軍第一二七師司令部判斷，確實日軍旅團長一名被捲入戰鬥，或死或傷，並將此消息擴散於媒體。

另外一個來自一二七師的資料，可以佐證這一推理。是記者石寶瑚3月7日，從陳離師長口裡聽到的小雪伏擊戰消息，曰：

擊斃敵人多名，有中島與田島兩人，由中島身上搜出名片，其職銜系”北支派遣軍磯谷部隊田島部隊的本部通譯”具有“慰八等”之×位。前認此人為一少將司令官實際。另由擊斃之田島身上搜出夫婦名片一張，及曲阜縣偽維持會等之拜會名片多張，上書田島司令之字樣。…並且保護田島的兩挺輕機關槍已為我所虜獲。由此判斷，田島必是敵軍一指揮官無疑。惜其軍衣已為士兵丟棄未悉其階級[2]。

從文章內容判斷，陳離等誤認為中島榮吉通譯就是少將司令。理由是有“通譯”官階和“慰八等”官位。而對另一位“田島司令”卻沒有任何情報，只說確定了田島一名的死亡。實際從所謂“田島”身上搜出的“夫婦名片”（即上面那張照片。夫婦名片應是夫婦照片的誤記）和各種維持會顯貴名片看，此處的“田島”和“中島”不會是兩人，應都是中島一人。即從翻譯官身上搜出了曲阜縣各位維持會顯貴贈給“田島司令”的名片和中島自家的婚紗照。“通譯”為何官職，從直接引用原文的方法看，陳離師長等並不曉其意。所謂“慰八等”也不是什麼官職，應是“勲八等”的誤写，此為功勳八等中最低一等級，以下士官等為對象，可判斷出中島榮吉的地位（沒有軍銜，作為軍屬的待遇）相當於軍曹等下士官。

2.秦啟榮請功與“田島榮吉”的捏造

圖表2-8　日本國內的報導《朝日》

不久這個不確實的旅團長負傷消息，被日本方面通訊社的報導部分證實。2月20日，《朝日新聞》刊登了大本營陸軍本部於19日公表消息，“陸軍少將田島榮次郎於2月13日在曲阜南方的戰鬥中左大腿負非貫穿性槍傷，…仍精力充沛在前線繼續指揮戰鬥”。發表同時被2月20日上海英文《大陸報》（The China Press）轉載。使國內有關人士得知，在曲阜南的戰鬥中確實有一位姓名“Eijiro Tajima (田島榮次郎）的 Major Gen.(少將)”負傷。但這位田島是否就是那位被確認已經擊斃的中島榮吉？事實並不明瞭。有人推測被擊斃者中島榮吉就是那位田島榮次郎旅團長。但人名不同，證據也不足。使小雪伏擊戰戰果的真相陷入不可解的謎團。問題還出在事實尚未調查出結果前，為了認領中央政府軍委會獎賞，早已出現了複數自稱擊斃敵酋的請功者，並能出示各種所謂少將身亡者所有品的物證。蔣委員長為了鼓舞軍民的抗戰士氣，雖不見確實證據，也不得不匆匆忙忙回應這個未解的難題。

圖表2-9 蔣委員長嘉獎秦啟榮擊斃中島榮吉少將

3月7日《大公報》漢口版登出蔣委員長嘉獎魯南遊擊司令秦啟榮部的消息，稱：

滕縣三月六下午十時電，我魯南遊擊司令秦啟榮於上月十三日率部在曲阜鄒縣間斃敵少將司令田島榮吉夫婦，頃蒙蔣委員長來電嘉獎。

將翻譯中島榮吉的死亡，和旅團長田島榮次郎的負傷兩條消息合為一體，又創造出被擊斃者名為“田島榮吉少將”的操作，是請功者秦啟榮司令的狡猾手法。不僅如此，為了確定戰功，秦啟榮又抬出功臣英雄李紫辰，並提出了證據。3月22日《大公報》又報導了一條消息:

圖表2-10 李紫辰的故事由此誕生，至今在抗戰劇本中還有流傳

（中央社西安21日電）“魯濰縣人李紫辰。向素染織。此次抗戰開始。即捨棄原業。與家人離別。加入魯遊擊司令□部□大隊，於二月十四日在鄒縣小薛村。擊斃敵少將指揮官田島榮吉夫婦。獲田島之大衣手錶及手槍等物。並將該項照片。送陝民政教館展覽”。

有據有證，終於使川軍抗戰的功勞被第二線匪軍“魯南遊擊司令”秦啟榮部所篡奪。由於背後有“蔣委員長嘉獎”，秦啟榮部擊斃“田島榮吉”的風傳盛行一時，煞有介事。4月7日，作家朱雯于桂林作《田島的死》一文為其頌德，數年後集錄到其小說集《不願做奴隸的人們》之中[3]。

不幸的是在此間，真正的小雪伏擊戰功勞者川軍四個師兩萬餘，與南下日軍瀬谷支隊在界河，滕縣，臨城一線苦戰，兵敗如山倒，所剩者不及半。指揮兩下店戰役的第一二七師師長陳離本人（小雪伏擊的當事部隊長），也於3月16日滕縣戰鬥中負重傷，被轉送到武漢治療。如此困狀之下，當然陳離沒有心思，閒暇和匪軍遊擊隊秦啟榮司令爭功奪名。

3.澄清事實的陳離採訪

之後將事實付諸於真相的是共產黨系《新華日報》（武漢）記者陸詒。時為滕縣保衛戰結束（滕縣落城）之後，川軍已撤到徐州拾屯整頓補充，第五戰區李宗仁部在台兒莊附近與瀨谷支隊對戰時的3月25日。陸詒是日於漢口醫院採訪了陳離（靜珊），寫下《追敘反攻兩下店戰役》的紀實報導，將陳離本人的供述，登載在3月26日《新華日報》版面，內容如下:

圖表2-11 陸詒對陳離的病床採訪

在十三日兩下店正面攻擊開始時，我們另外又派了王文拔團…到曲阜與鄒縣之間××山××山××山一帶埋伏。…十四日正午，果然敵人的小汽車三輛，從曲阜開到鄒縣，在逼近小雪村的公路，我們早已破壞，等到敵人汽車進退維谷之際，埋伏的我軍，便蜂擁而至，手榴彈投擲，步槍的密集射擊，把車上的敵人全解決了！我們得到兩挺輕機槍，三支步槍，二支手槍，還擊斃了敵北支派遣磯谷部隊田島部隊的本部通譯官中島榮吉氏。三輛汽車共有敵官兵三十余人，除了四五個逃脫而外，其餘都在頑抗中給我軍擊斃了。在同日下午二時，從鄒縣方面也來了一輛大卡車，座有敵人兵士二十余人，當經過鳧村時，也被我們襲擊，結果我軍傷亡五人，敵兵無一生還，而且繳獲了輕機槍一支，步槍十余支。兩處被截擊的噩耗，傳到了敵軍陣地，敵軍當即派出了一小部分隊伍，約三百人，前來搜索，結果又被我們擊退，…十五日，派了一千餘人，攜有大炮及機關槍，又來報復…結果我軍因很早便得到××的報告，大部份先期退卻。只有小雪村一營人，…被敵包圍，激戰到十五日晚上，仍被我突圍而出。…計算這次遊擊戰中的傷亡，結果是陣亡了一個連長，傷亡士兵一百余人。[4]

陳離是小雪村伏擊當事部隊第一二七師師長，時隔僅一個月餘，當然陳述不會出大誤（日期有錯）。從內容看，對雙方死傷並沒有太大誇張。被擊斃者為北支派遣（方面軍）“磯谷部隊田島部隊本部通譯官中島榮吉”的文章表現，應是從繳獲中島榮吉名片原文的直接引用（日文）。翻譯官不是軍人（日軍稱“軍屬”=雇員），當然不會有軍銜。負重傷的陳離，此時似乎還沒有得到旅團長田島榮次郎也在戰鬥中負傷的準確消息，但可能已打聽到“通譯”實際就是“翻譯”並不是什麼大官職，所以態度表現得比較謙虛。

圖表2-12 1938年3月26日《敵方廣播新聞紀要》的情報快訊

?陸詒的採訪，證實了被擊斃者是中島榮吉翻譯，並把戰功歸還原於川軍原主。之後的出版物，採用的幾乎都是陸詒說。比如說楊昌溪主編《川軍滕縣血戰前後》的“兩下店川軍建奇功”一節中，同樣稱“我們俘獲了兩架輕機槍，三支步槍，兩支手槍，還擊斃了北支派遣軍磯谷部隊田島部隊的本部通譯官中島榮吉”[5]，和陸詒採訪內容一致。

之後，繼2月20日英文《大陸報》，中文的《敵方廣播新聞紀要》於1938年第3卷第26期內容中也譯轉了日本國內電臺播放的對田島榮次郎本人的採訪，這時田島已晉升中將，任下關要塞司令。對記者敘述了有關小雪伏擊戰中自己負傷的經過。如此，田島曾在川軍伏擊中負傷的消息，被國內關係者經調查後核實。之後記者楊紀（別名張蓬舟）在上海《大公報》1938年11月29日號的戰局總結中，也明確地記載了小雪戰鬥的事實真相，稱民國27（1938）年2月13日“第十師團第三十二旅團長田島榮次郎在曲阜受傷”[6]。

事經半年，川軍2月13日在曲阜，滕縣間小雪村，擊斃第十師團中島榮吉翻譯，擊傷步兵第三十三旅團長田島榮次郎少將的事實終於水落石出。

圖表2-13 楊紀的武漢回想錄

[1] 此文登載於《戰地通信》第21期，中華民國27年3月27日發行，文中有記錄內容為“2月19日於徐州”發出的綜合報導。劍心《魯南喋血記》，8-9頁。

[2] 石寶瑚著《金戈鐵馬烽火天》，武漢大學出版社，2012年，16頁。原文載於1938年3月21日《新蜀報》。

[3] 朱雯《田島的死》，《不願做奴隸的人們》，烽火出版社，1940年7月，39頁。內容是商人李紫辰在小薛村隻身用手榴彈一顆炸死田島榮吉少將夫婦等四人的故事。

[4] 《新華日報》，1938年3月26日。

[5] 楊昌溪主編《川軍滕縣血戰前後》，1938年，17頁。

[6] 楊紀《武漢回想錄4》，《大公報》，民國27年11月29日，第4版。