蜜蜂選舉可能是自然界中與人類選舉最為類似的選舉。蜂巢的公民發揮某些適度的作用。工蜂會阻止蜂后殺死其它候選者，而給它們一個競爭的機會。同時工蜂也以某種方式防止選舉陷入純粹而殘酷的一對一廝殺。與之相比，其他類型的民主選舉看起來是罕見的。火蟻的蟻后是通過競爭者之間的簡單粗暴的殊死戰鬥而產生的，這樣的戰鬥可以持續幾個小時。狼通過毆打撕咬來達到在群體中的統治地位。在非人類的動物中，領導者最有可能通過支配或小型戰爭來贏得其地位。埃德·瓦戈的研究顯示，白蟻有時候會依賴於極端裙帶關係。在北美最為常見種類之一的白蟻中，蟻后死亡後，接替它們的是與之完全一樣的克隆體。在其他動物社會中缺乏民主選舉的原因，可能是信息交流不暢所致。當蜜蜂在搬家上面做出民主決定時，是基於許多蜜蜂的直接經驗。正如政治學家克麗斯廷·里斯特所說的，“民主善於從不同個體中獲得信息。”但如果你沒有這樣的信息，民主本身是沒有意義的。大多數社會性動物的群體內，環境是狹小的，只有少數個體可以實際接觸和靠近候選者。只有這些近旁的個體掌有充分的有關投票的信息。這一切會給我們人類怎樣的提示？如果我們認為只有在個體對所要決定之事有足夠的信息時，民主才是有效的，那麼這可能意味着民主的最好情況也只是少數誠心以收集內幕消息為職業的記者，正如覓食的蜜蜂一樣。但它也意味着，當進行領導者的民主選舉時，我們人類作為一個物種正在嘗試自然界中前所未有的一種偉大而美好的東西。如果蜜蜂會讀書，這正是我們希望它們向我們學習的地方，向着透明、真理和積極參與的方向而努力。