蜜蜂选举可能是自然界中与人类选举最为类似的选举。蜂巢的公民发挥某些适度的作用。工蜂会阻止蜂后杀死其它候选者，而给它们一个竞争的机会。同时工蜂也以某种方式防止选举陷入纯粹而残酷的一对一厮杀。与之相比，其他类型的民主选举看起来是罕见的。火蚁的蚁后是通过竞争者之间的简单粗暴的殊死战斗而产生的，这样的战斗可以持续几个小时。狼通过殴打撕咬来达到在群体中的统治地位。在非人类的动物中，领导者最有可能通过支配或小型战争来赢得其地位。埃德·瓦戈的研究显示，白蚁有时候会依赖于极端裙带关系。在北美最为常见种类之一的白蚁中，蚁后死亡后，接替它们的是与之完全一样的克隆体。在其他动物社会中缺乏民主选举的原因，可能是信息交流不畅所致。当蜜蜂在搬家上面做出民主决定时，是基于许多蜜蜂的直接经验。正如政治学家克丽斯廷·里斯特所说的，“民主善于从不同个体中获得信息。”但如果你没有这样的信息，民主本身是没有意义的。大多数社会性动物的群体内，环境是狭小的，只有少数个体可以实际接触和靠近候选者。只有这些近旁的个体掌有充分的有关投票的信息。这一切会给我们人类怎样的提示？如果我们认为只有在个体对所要决定之事有足够的信息时，民主才是有效的，那么这可能意味着民主的最好情况也只是少数诚心以收集内幕消息为职业的记者，正如觅食的蜜蜂一样。但它也意味着，当进行领导者的民主选举时，我们人类作为一个物种正在尝试自然界中前所未有的一种伟大而美好的东西。如果蜜蜂会读书，这正是我们希望它们向我们学习的地方，向着透明、真理和积极参与的方向而努力。