對比中日兩軍成績結果得出，同樣是針對同一個敵人，在優劣勢互有所長的條件下，日軍技戰術水平要高志願軍若幹個層次。為什麼我們要把志願軍在朝鮮的行動歸納為兩次大的戰役，而把其它的志願軍所描述的數字化編列的戰役稱作為袖珍版的戰鬥或者衝突，是因為志願軍那種以營、團、師、軍為組織單位的決死衝鋒和坑道防禦並不能給他們的敵人造成致命性的打擊，而往往因為自己過早暴露戰略意圖而使衝突走向衝突發起方不願看到的結果，如果不是聯合國軍主動退出戰鬥的話，殲滅對手那怕一個連，一個排，甚至一個班都是極具挑戰性的任務，相反他們的敵人，那些由15個講不同語言國家所拼湊成的良莠不齊的軍隊卻能在鋪天蓋地的萬軍叢中井然有序的從容而退，直到38線附近時，形勢瞬間逆轉，仿佛有一隻上帝之手突然按下重啟鍵，前一天在志願軍眼裡急急如喪家之犬，茫茫如漏網之魚的敗軍轉眼之間就鹹魚翻身，發動了暴風驟雨般的毀滅性反攻，並整師整團的圍殲志願軍的重兵集團，這種反轉使思想觀念還停留在宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王的內戰戰場上的志願軍將領們驚得下巴掉了一地，當時的經歷估計給了很多在場的中國人終身難忘的教訓，直到21世紀新的一批沒有得到過那種教訓的霸王們的幽靈復活，那種動員蓄謀已久的上千或者數萬人發起的衝突僅僅只能給毫無防備敵人造成數人或者數十人死亡的戰鬥不應該以人數的多寡被稱作戰役，這種情況只能反映戰鬥發起方士兵們效率的低下和指揮作戰的司令官戰爭觀念的落後，同時也要拜託被襲擊方心不在焉的無意戀戰，任何其它的解釋都無法說明一隻距離國境線僅僅不到100公里的軍隊的作戰效率怎麼會比不上距離本土3000公里作戰的軍隊的效率。這種效率產生差距的血淋淋的原因被少數幾個志願軍前線指揮官（比方彭德懷，鄧華，梁興初）所汲取，並試圖在回國後進行大刀闊斧的變革加以扭轉，但他們旋即因敢於慷慨陳詞而被無情整肅。