美國司法部這回要親自下場，給特朗普總統在卡羅爾誹謗案里當“救火隊員”了！8300萬美元的陪審團判決，特朗普不服，一直在上訴，現在司法部乾脆直接跑去最高法院求情，說這事兒得讓聯邦政府來頂缸。聽起來挺繞的？別急，我用大白話給你捋捋，這到底是怎麼回事兒，為啥鬧得這麼熱鬧。
先說事兒是怎麼來的。幾年前，作家E·吉恩·卡羅爾（就是那個以前在《Elle》雜誌寫時尚專欄的大姐）站出來說，上世紀90年代在紐約Bergdorf Goodman百貨的更衣室里，被當時的特朗普性侵了。特朗普一聽就火了，公開懟回去，說她“完全在撒謊”“不是我喜歡的類型”“她編故事為了出名”啥的。卡羅爾覺得這屬於誹謗，告上法庭。2024年1月，紐約陪審團判特朗普敗訴，要賠她8330萬美元（差不多83.3 million）。特朗普當然不干，說這是政治迫害，一直上訴到第二巡迴上訴法院。 關鍵爭議就卡在“總統說的話算不算工作”上。美國有個《韋斯特福爾法案》（Westfall Act），簡單說就是：如果你是聯邦雇員（包括總統），在“職務範圍內”幹的事兒惹了官司，政府可以直接替你當被告，個人就脫身了。為什麼？因為政府不能因為公務員執行公務就讓人隨便告啊。司法部現在就咬定：特朗普2019年那些公開回應，是總統在履行職務，屬於“官方行為”，所以應該把特朗普換成“美國政府”當被告。一旦換了，政府可不能被誹謗罪起訴，這案子直接就黃了。 可第二巡迴上訴法院去年就給司法部甩了冷臉，說不行！理由很直白：案子之前被發回地方法院重審的時候，特朗普團隊和司法部都沒及時提“換被告”這事兒，等於自己放棄了權利，現在再提太晚了。上周（大概4月底），第二巡迴法院又拒絕了特朗普要求“全體法官重審”的請求，等於把路堵得更死。 司法部急眼了，5月6日剛遞交文件，說要直接上最高法院，推翻第二巡迴的決定。他們給的緊急理由也挺有意思：卡羅爾自己公開說過，拿到錢後會全部捐出去（可能是捐給慈善或者支持女性權益）。司法部說，要是現在強制執行，特朗普先把錢賠了，卡羅爾捐出去，等最高法院以後真翻案了，錢已經散了，怎麼追回來？這不就是“無法彌補的損害”嗎？特朗普的律師團隊也跟着喊，說最高法院“很可能”會接這個案子，順便把總統豁免權和Westfall Act的問題一併捋清楚。 卡羅爾那邊回應得也很硬氣。她發言人直接告訴一家左派媒體：第二巡迴法院去年已經把司法部的Westfall論點給駁了，特朗普和政府當時沒抓住機會，現在翻篇兒沒門兒。她律師團隊還說，這事兒來得太晚了，簡直是“第13小時的驚喜”。 這事兒鬧到這份兒上，其實戳中了好幾個大問題。第一，總統的“官方行為”到底有多寬？公開罵一個指控自己的人，是在“代表國家說話”還是私人恩怨？最高法院之前在特朗普豁免權案里已經說過，總統有絕對豁免權保護“核心職務行為”，但這個誹謗案是發生在第一任期前的言論，現在第二任期又扯進來，界限就模糊了。第二，政府能不能隨便給總統“私人官司”背書？納稅人的錢到底該不該用來幫總統打這種事兒？第三，這案子拖了這麼多年，從2022年卡羅爾第二次起訴開始，陪審團、法官、上訴法院都走了一遍，現在又要最高法院介入，普通老百姓看熱鬧的可能覺得：這司法系統到底是講法還是講人？ 特朗普團隊當然樂見其成，說這是“結束政治武器化”的好機會。卡羅爾支持者則覺得，這是特朗普又在鑽法律空子，想逃避責任。無論哪邊，最高法院最後怎麼判，都會影響以後總統們怎麼面對類似指控，是能隨便“官方回應”就免責，還是得為個人言論買單？ 依我看，這齣大戲還沒完。司法部這一手，等於把案子直接甩給最高法院，等着看九位大法官怎麼表態。卡羅爾那邊錢還沒到手，但已經放話要捐；特朗普呢，繼續喊冤，繼續上訴。普通人看完，可能就一個感覺：美國政壇這官司，打得比肥皂劇還精彩，但最後買單的，往往是咱們這些看客。咱們就接着瞧吧，看最高法院這次會不會又給特朗普開綠燈了。 |
