最近白宫解密了一批FBI的内部文件，看着挺扎眼的。简单说吧：2017年5月，特朗普刚把FBI局长科米炒了，结果不到一周，FBI内部就悄悄开了个叫 Oxferd Comma 的反情报调查，直接盯着总统本人，怀疑他是不是在替俄罗斯办事，或者至少是按俄罗斯的意思把科米给撤了。 事情其实很直白。5月9号，副司法部长罗森斯坦写了份备忘录，理由就是科米处理希拉里邮件案太烂，影响FBI公信力，跟俄罗斯完全没关系。特朗普当天就按这个建议把科米免了。 但第二天，科米的朋友就把他写的和特朗普私下谈话的备忘录泄露给媒体。《纽约时报》11号说特朗普让科米表忠心，16号又说特朗普想让他停掉对弗林的调查。巧的是，同一天FBI就发文启动对特朗普的反情报调查，文件里写得很直接：要查总统是不是受俄罗斯指挥、控制，或者替俄罗斯干活，可能威胁国家安全。高层都知道这事。 问题是，FBI自己手里的材料其实已经说明解雇科米跟俄罗斯没关系。罗森斯坦的备忘录摆在那里，特朗普接受NBC采访时也讲了理由，还说支持继续查俄罗斯干预选举。可FBI偏偏挑几句断章取义的话，再加上媒体报道和科米泄露的备忘录，就当成调查的依据。甚至连共和党党纲的小改动都被拿来当理由，但实际上党纲对俄罗斯的态度反而更强硬。 后来众议院司法委员会主席吉姆·乔丹批评得很狠：没证据硬查，政治动机明显，浪费纳税人的钱，还把一个刚上任的总统当潜在外国代理人来对付。换谁都得心里发毛。 之后穆勒接手调查，两年后报告出来，说特朗普团队没跟俄罗斯勾结。那个 Oxferd Comma 调查也就跟着结束了。科米自己也被监察长点名，说他泄露备忘录违反规定，虽然没被起诉，但违规是实打实的。 现在回头看这些解密文件，感觉通俄门早期那段，媒体、科米的备忘录、FBI内部一些人，像是接力一样把事情往前推。证据不够就靠报道和片段，程序上也很急。最后证明没勾结，但总统被调查、舆论被带节奏、国家资源被耗，这些伤害都已经造成了。 有人说这是保护国家安全，但文件摆在那里，动机和依据都经不起细看。政治斗争可以，但执法机构不能变成政治工具，这口子一旦开了，以后谁当总统都得提心吊胆。
|
