設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
案中之問的博客  
持續追問一個案件中尚未說清的基本問題。問題不在案外。 問題就在案中。  
網絡日誌正文
一封開除黨籍申訴信 2026-09-06 06:10:05

原國家開發銀行國開金融副總裁給黨中央和習總書記的開除黨籍申訴信


不知道怎樣的機緣巧合你看到這份材料,我想鄭重地請你幫個忙。讀完這份材料,特別是5點建議,你有任何感觸和思考,請給予答覆。請獻出你的愛心轉發給你的朋友或分享到微信朋友圈,微博或者抖音,快手等你習慣使用的任何社交媒體上。總書記早一天看到這封開除黨籍申訴信,86歲臥病的媽媽就能早一天見到自己的兒子。總書記早一天制止執法犯法帶頭違法的苗頭,多少無辜的家庭免遭飛來橫禍的傷害。

 

一封遲到兩年四個月的開除黨籍申訴信

     —不管你向中央申不申訴,申訴結果如何,都不影響法院對你的判決   

                                                            25年11月某省高法法官語

 

尊敬的習總書記:

25年9月我將向您寫的開除黨籍的申訴信和給某省高法院長寫的要求重新審理案件的申訴信一起寄給某省高法。一個多月以後,某省法院書面回復,“不管你黨紀處分申不申訴,申訴結果如何,都不影響法院對你的判決”。這一某省最高司法部門的表態,暴露出不學習、不落實“兩個確立和兩個維護”的政治錯誤。存在山高皇帝遠,老子說的算,無法無天的思想和行為。

我們知道,治國必先治黨,治黨務必從嚴,黨紀嚴於國法,破法必先破紀。某省法院系統先是在兩年前,通過限制自由非法剝奪申訴權,聲稱:“可不敢讓你申訴,不知道捅出什麼麻煩來”。兩年後又書面聲稱:“不管你申不申訴,申訴結果如何,不影響法院對你的判決”。也就是:“即使中央認為你沒有違紀,我照判你有罪”。且不說中央違紀處分覆核的過程,可能調取的恰恰是法院拒不調取的證明當事人無罪的證據,法院這一系列態度和行為,有藐視中央,挑釁中央的跡象。

我們知道,中國共產黨紀律處分條例規定,黨紀處分可以在移送司法前,也可以在移送司法後。我理解“可以在移送司法後”的規定,是黨對司法系統廣大幹部的信任。司法系統應該深深感恩組織的信任,時刻要以不能讓黨放心不下的責任心和使命感,珍惜黨給予的權力,讓人民群眾在每一個案件中感受到公平和正義。達到懲前毖後,治病救人的目的,而不是欺君枉上,濫權妄為,架空黨,綁架黨,倒逼黨,給黨抹黑。

結合自身經歷,對加強和改進黨對司法工作的領導,我繼續向中央提五點建議:

一.全黨深入開展學習貫徹“兩個確立和兩個維護”主題教育活動。結合中國共產黨領導全面依法治國工作條例,結合中央紀委開展的“法制化,規範化、正規化”三化建設工作要求,把自查自糾和中央督導相結合。這是破解執法犯法,帶頭違法,司法亂象的關鍵一招,治本之策。

二.把黨紀處理結果,特別是開除黨籍申訴處理結果,作為移送司法的前置條件。修改中國共產黨紀律處分條例與之對應的相關規定,使黨掌握司法工作的主動權,不能讓司法倒逼黨委被動接受。

三.把不公開審理剝奪外界知情權和指定律師剝奪辯護權的兩種剝奪司法基本人權的極端情況,上收到最高法院審批,確保中央統籌,地方不亂。

四.加快科技在司法治理體系和治理能力現代化中的應用。電子線上程序和實體線下程序同步進行,電子程序監督實體程序,保證程序正義,保證司法留痕,有據可查。

五.設立直接對總書記負責的受理開除黨籍申訴案的特別通道,和受理二審(再審)之後,依然申訴的最高上訴法院,接御狀。

我們知道,民心向背決定政黨興亡。總書記親自設立接御狀的機構,這是中華五千年歷史上的首次,是對民心的極大鼓舞;是在以新質生產力為代表的物質文明加速發展的同時,加強社會公平與正義,加強精神文明建設的重要一招。讓全國人民都有盼頭,都看到正氣,都看到希望。

通過這些務實管用的舉措,旨在確保從過程和結果兩個方面把“兩個確立,兩個維護”,把總書記和中央的為民情懷,落到實處。

最後,再次懇請您親自過問我的開除黨籍假案風波。天子無小事,過問什麼事,樹什麼樣的風氣,及時制止執法犯法帶頭違法的苗頭,善莫大焉!


                                              

 歡迎關注YouTube頻道《案中之問》。

https://www.youtube.com/@案中之問


讓事實被看見。
讓證據接受審查。
讓錯誤有機會被糾正。
讓依法治國不只停留在口號里。

先看證據,再下結論。


瀏覽(716) (3) 評論(2)
發表評論
文章評論
作者:案中之問 回復 gskhgd 留言時間:2026-09-09 14:48:58

謝謝關注。
我寫這篇文章,恰恰不是否定規則,而是因為黨章明確規定黨員有申訴權,並且可以“直至中央”。
我所追問的只是一個很具體的問題:既然規則已經寫明,申訴渠道、受理、轉遞和答覆程序,怎樣才能更加明確、規範、順暢。
討論制度問題,還是應當回到制度本身。

回復 | 0
作者:gskhgd 留言時間:2026-09-07 15:08:53

入了黑幫,就是同意黑幫的規矩,死而無撼。一百多年來,有什麼例外?

回復 | 0
我的名片
案中之問
註冊日期: 2026-06-20
訪問總量: 27,265 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 古有登聞鼓,今朝何處鳴冤?
· 從依法治國到依法糾錯:一個法治
· 從“指鹿為馬”到依法治國:法律究
· 誰說中國的官就一定是貪官?當事
· 黨章已經寫明“申訴直至中央”,下
· “申訴結果如何,都不影響法院判
· 黨章寫明“申訴直至中央”,這條路
分類目錄
【時政法律】
· 古有登聞鼓,今朝何處鳴冤?
· 從依法治國到依法糾錯:一個法治
· 從“指鹿為馬”到依法治國:法律究
· 誰說中國的官就一定是貪官?當事
· 黨章已經寫明“申訴直至中央”,下
· “申訴結果如何,都不影響法院判
· 黨章寫明“申訴直至中央”,這條路
· 一封開除黨籍申訴信
· “你入黨了,你能是什麼好人?”一
· 在中國講法治,是不是很可笑?
存檔目錄
2026-10-01 - 2026-10-12
2026-09-06 - 2026-09-17
2026-07-02 - 2026-07-24
2026-06-20 - 2026-06-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.