佳名有詩嘆曰：

民主自由美利堅，如潮偷渡客連環。

天堂爆滿耶穌傻，後悔聲稱救世間。

當前美國的社會和兩黨的政治局勢大概是：共和黨還是拯救美國再次繁榮的希望，民主黨只能帶領窮人走向免費的天堂。

觀看了兩次民主黨2020總統候選人的首次辯論後，綜合各家觀點，現將幾位“有希望、呼聲高”的候選人做一簡單的評論。

民主黨的競選策略已定，可以用老毛的“兩個凡是”來總結：“凡是敵人（川普）擁護的我們就要反對；凡是敵人（川普）反對的我們就要擁護。”

前副總統拜登：廉頗老矣，耳聾手顫，能飯否，尚未知。從一開始，拜登似乎過於嚴格地重複他的老調言論和談話要點，沒有多少新的東西，便努力使自己的演說達到60秒的時間限制。當旁邊的戰友挖出他過去關於種族主義言論和行為後，他的胸口上被插了一把刀，立刻受傷。在美國，種族主義的罪名和在中國的"反黨"一樣，一個人一但被認定或指控，他的政治生涯從此結束。拜登唯一的政績就是和奧巴馬一起混的那段日子，可惜這些都會是其他候選人攻擊的地方，我估計他戰不了幾個回合，就會敗陣下來，退出競選。

三德子：民主黨內的攪屎棍，在上次的大選中，就是因為他不可放棄，和克林頓死拼，害的民主黨的選民嚴重分裂，最後放棄投票，使得克林頓再次馬失前蹄。昨晚，他的喉嚨好像發炎，用渾濁的聲音大聲喧譁，沒有任何激情，也沒有任何承諾和計劃，而只是簡單的重複。更糟糕的是，他的一些好主意，都被他的戰友們給搶了。哎，人老了，反應自然會慢幾拍，沒法子，早點休息吧，免得累壞了身子。

安德魯楊：楊的在線軍堅持認為，第一次辯論將是他的突破時刻，使得他有機會向大眾宣傳自動化危險的信息。但機會到了他講話的時刻，他聽起來像個機器人在說話（被機器人控制了）。說實在的，沒有多少人認為楊會進入辯論階段，但他確實成功地邁出了一大步。但他似乎不知道如何處理與國會議員，前副總統和前州長在同一舞台上的機會。自從宣布他|的候選資格以來，楊已經發展了一支忠誠的追隨者群體，稱為“楊幫”。可惜他周四晚上的表現與他所獲得的捐款數目以及支持者的能量不相符合。他除了能給每個公民每月$1000刀的許諾外，沒有什麼其它可說的，或者可以加入辯論的。

過早地露出鋒芒，是政治學和軍事家的大忌。姜子牙渭河釣魚，勾踐臥薪嘗膽，孔明隱居臥龍，都是在蓄積力量和撈取政治資本。楊一無政治資本，二沒有管理大型公司的經驗，三仍然很年輕，就急着爭當“第一個亞裔總統候選人”，面對無數競爭對手，必敗無疑。

我估計了一下，要給每個18歲以上的公民每個人每月$1000刀，一年至少要一萬億，但昨晚的主持人說要三萬億，問他錢從哪裡來?如何運作?這位老兄竟然說這裡可以有幾百萬，哪裡會有幾個億。大哥哎，人家問的是萬億，你知道的是幾個億，差的太遠了。當問道這些收入是否要上稅時，他說會通過商業流通，回籠一些。

其實，公民基本工資，是一個老掉牙的想法，從16世紀以來，就一直沒有實現過，對於如此一個商業大國，要做巨大的金融結算，發出去，再收回來，和脫褲子放屁一樣。還不如一切不要錢、按需分配的共產主義理想容易實現。

誰缺$1000刀，它又能幹什麼?上不上稅?富人要它幹什麼?用來曾稅?他說，發了這$1000刀，可以砍掉許多救濟和低保，可$1000刀不夠的怎麼辦?領兩種工資?這麼大的數目，要流通萬億，由誰運作?一切都是天方夜譚。

再看看楊幫，除了幾個明白人外，大多數人是些流浪漢、無家可歸的人、失業者、窮學生和智障者，為了不用工作就有$1000刀高呼“數學”，可他們會算數嗎?

楊應該先競選議員，積累經驗，撈取政治資本，然後等川普之後，以共和黨候選人競選總統。這次，就算他能和川普同台，兩問題他就會趴下：你管理過幾個人?你有何從政經驗?可他急於當第一，結果只會是“第一個亞裔總統候選人”，這次他站錯了隊，他的政治生涯在這次競選後，就會戛然而止。

我的預測是，民主黨這次能和川普競選的一定又是一位女人。

伊麗莎白·安·沃倫：先看看這位女政治家的簡歷：1949年6月22日出生（中華人民共和國成立的那年，大概前生是一名地下是共產黨黨員），美國政治家和學者。自2013年起擔任馬薩諸塞州的美國高級參議員。沃倫以前在哈佛大學是一名專門從事破產法的法學院教授。作為一名激進分子，她在參議院期間專注於消費者保護，經濟機會和社會安全網。一些評論家描述她是左翼極端民粹分子。自上次金融危機以來，她一直是反對、限制、解體華爾街和大銀行、把CEO送進監獄的急先鋒，幫助制定出一些列的消費者保護法和限制銀行活動的法規，指導新機構CFPB（消費者金融保護局）的成立等。由於金融界和共和黨的極力反對，使得奧巴馬提名她為該局的第一人主管未得到參議院的確認，從此，她便於金融界和共和黨結下了不解之仇。

在這次總統候選人的辯論中，有人說她贏了，有人說她輸了，我卻認為她更加瘋了。帶着對華爾街、金融機構、大公司和共和黨的仇恨和復仇計劃，每句話無不是咬牙切齒。就像文革期間所描述的那樣，她要是掌了權，一定會反攻倒算，說不定會有人頭落地，至少會有某個法規出台，讓大公司的CEO進監獄。

她的另外一個極左主張是，向富豪們開刀，像李闖王進北京後，大將劉宗敏一樣，對富豪們進行拷打，逼着他們交出個人財產，然後將幾萬億的學生貸款一筆勾銷。這種所謂的平等做法，對中產階級和那些已經還清了貸款的人及不公平，因為他們省吃儉用地將自己的學生貸款還清了，而那些賴帳的人卻可以一筆勾銷，公平何在？到底她是在保護守法的消費者還是保護無賴？

我的預測是，若果她繼續展現她的極端思想，會引起人們的警惕，為了防止美國走向另一個極端的民粹國家，人們會拋棄她的。擔心的是，她會暫時收起她的極端情緒，贏得民主黨的推選，那就會是漢朝的王莽和德國的希特勒。

Kamala Devi Harris，女，出生於1964年10月20日，牙買加後代，可能有土種人的血統，是一名美國律師和政治家，自2017年起擔任加利福尼亞州的初級美國參議員。民主黨成員，她曾於2004年至2011年擔任舊金山第27區檢察官，2011年至2017年擔任加利福尼亞州第32任總檢察長。２０１６年成為加利福尼亞州第三位女性美國參議員，她一直支持單一付款人醫療保健（政府控制），聯邦大麻清除，非法移民保護，夢想法案，以及降低工薪階層和中產階級的稅負，同時提高公司稅收和最富裕的百分之一美國人。

昨晚的辯論，她非常冷靜、說話條理清楚，搶答而又沒失禮貌，對戰友敗登第一次發起進攻，就把他弄得顏面全無，說話支支吾吾。她的名言就是：“美國人民需要知道餐桌上有什麼菜，而不是喋喋不休的爭論。”落地有聲，不愧是律師出生，我看好她會勝出。

美國的輝煌已成過去，獨霸世界遭到中國的挑戰。如何在戰火中重生，要看是否有一個強有力的領導者。美國是一個法治國家，政治體系宗錯複雜，各方面互相制約，任何改革和變化，都將是一場力量和耐力的較量，誰勝誰負，很難預料。２０２０年的大選，將是決定美國命運的轉折點，讓我們積極參與，不要座壁，利益是要靠自己爭取。