|
自从达尔文发表“物种起源”一书后，生物进化就成了生物学，乃至整个科学中的热点. 生物进化不仅仅生物学, 或科学范围的争论, 它触及到宗教, 社会, 伦理, 法律, 甚至对两次世界大战都产生了一定的影响.
生物进化一词在不同心中的人可能有不同的含义，大概可分为三类:
第一: 从生命起源到今天的三十亿年中，不断地有新物种产生，同时也不断有旧物种灭
绝；我们所看到的生物，并不是在地球上有生命时就存在。一个比较合理的科学解释是
：每一种生物都可能有其生物的祖先，是由其祖先变化而来。 这是生物进化第一种含
义. 也称宏观进化或大进化.它的证据比较多, 主要来自化石，比较胚胎学, 比较解剖
学的研究.
第二: 每一种生物的组成并不是一成不变的, 所有生物个体都有自己的特点, 如颜色,
高度或速度不同。某些特点使它们享有超过他们的朋辈, 或他们的朋辈并不具备的生存
优势。例如, 如果一个新的颜色为飞蛾提供了更好的伪装, 那么有这颜色飞蛾容易躲过
天敌的捕捉，活得更长, 从而产生了更多的后代。经过一定时间，带这种颜色飞蛾的比
例就会越来越高。但比例再高，这颜色飞蛾与没变色的飞蛾还是一个生物种，它们之间
交配还会产生健康有繁殖能力的子代。这是生物进化第二种含义, 也称微观进化, 它的
证据主要来生物地理学, 分子生物学, 这是科学事实, 基本没什么争论, 包括最保守
的宗教人士。
第三: 一个新物种的产生(宏观进化), 是微观进化生物进化的结果, “物种的微观进
化随时都在发生,变化可能导致物种形成，这就是新物种的起源”。这就是达尔文关于
新种生成自然选择的理论，它是达尔文理论的皇冠或核心。这是生物进化第三种含义.
它是讲生物是如何进化的，它的过程和机理是什么。生物进化机理还有用进废退、地理
隔离、中性学说，等等。
根据达尔文生物学家的观点，在大进化这个层次, 一个新物种的产生至少要花上几万年
的时间。可是如果新物种的起源真如达尔文所言, 那人们是不应在有生之年看到新物种
的产生，原因很明显，能活上百岁的人很少，离几万年差的很远。可人们看到大量新生
物种，这些物种都在短时间内出现，可以说是一代生成。比如说动，植物中大量的多倍
体，孤雌生殖，都是在没有自然选择下，新种一代生成（1）；阿氏犬齿非鲫在不到20
年时间里已经进化出两种截然不同的种类（2）；新的物种每年都会被大量发现，多达
几万种。进化论者在网上最主要的战场是“论·起源”(talk.origin)，它有几页列出
很多新种生成的实例，但它们没有一例能明确无误第说新种产生是通过自然选择，绝大
多数都是多倍体的例子（3）； 正好与达尔文自然选择成种的理论相反。
为了摆脱这种尴尬, 新达尔文主义者改变了自己的说法，他们说自然选择是新种生成的
主要机制，那些不要自然选择代的一代成种只是少数个例，这种解释就使新达尔文理论
成了地地道道的伪科学（4）。
一个理论能否成为科学理论, 主要是看它有无证伪性, 即有无被证明错误的可能。我们
可以看看这三种含义的生物进化有无证伪性。
第一种含义的生物进化是可以证伪的。如在五千万年前的地层中发现人的化石, 则宏观
进化便可证明为错。因这种情况不曾发生, 所以它是正确的。
第二种含义的生物进化是可以证伪的。比如人在迁徙的过程中, 人的某些特点会产生一
些适应环境的变化，比如说在纬度越高的地方, 人的皮肤颜色越浅，可以多吸收紫外线
。如人的皮肤颜色不随环境的变化而变化, 那微观进化便可证明为错。
第三种含义的生物进化是不可以证伪的。证伪的方法是: 如果能观察到任何一个新种产
生是不需微观进化, 便可证明为错。或者说观察到大多数新种产生是不需微观进化, 便
可证明为错。可人类目前能观察到的新种都是不需微观进化而产生。而达尔文理论通过
自然选择产生新种的完全过程谁也看不见, 也不可能看见。
达尔文不是第一个提出生物进化的人, 欧洲人在世纪晚期以广泛讨论生物的演变, 达尔
文的自己的祖父和拉马克都出过生物进化的专箸。达尔文最主要贡献是, 提出了自然选
择的新种生成理论, 没有它, 达尔文对生物进化的贡献就大打折扣了。
达尔文主义者和教会的保守人士常为过渡型化石争论不休, 似乎过渡型化石就可证明达
尔文理论自然选择的新种理论正确。这实际上是个误解。人们怀疑有过渡型化石的存在
, 是觉得在我们已知的生物进化链中, 似乎还缺了点什么，在两种以知的生物中, 还应
该有一种或几种未知的生物存在。鱼类到两栖类的过渡型（总鳍鱼，鱼石螈）、两栖类
到爬行类的过渡型（蜥螈）、鸟类和爬行动物之间过渡物种（始祖鸟）, 并不能告诉我
们它是如何产生的。多倍体, 孤雌生殖 难道不能产生自己的化石？它们不是过渡型化
石？
科学辩论的一个最重要和基本的原则是明白我们在辩论什么。当我们辩论进化论时, 要
明白我们辩论是第一种含义的生物进化呢？还是第二, 第三种含义的生物进化？第一和
第二种含义的生物进化已为科学界, 甚至宗教人士广泛接受, 无甚可辩。反进化论者经
常说进化不过是一种假说, 是一种理论, 不是科学事实。他们在大多数人并不否认第一
种含义和第二种含义生物进化, 他们反驳是指第三种含义生物进化不是科学事实。
《科学美国人》是美国最著名的科普杂志, 它也是新达尔文理论坚定的支持者, 它说：
“达尔文提出通过自然选择的进化论, 当时的科学家为此展开了激烈争论, 但依靠古生
物学、遗传学、动物学、分子生物学及其它学科中的大量证据，进化论战胜了其它责难
, 逐渐确立。今天, 进化论已经在所有领域取得了胜利当然, 公众认识领域除外（5）
。”美国公众不接受它, 不正说明即使在科学界新达尔文主义占绝对优势, 但美国公众
拒绝接受洗脑。
（1）http://chickensfirst.googlepages.com/evidences
（2）http://www.bioon.com/biology/Ecology/77075.shtml
（3）http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
（4） http://chickensfirst.googlepages.com/c_pseudoscience
（5）http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=15-answers-to-creationist
|
|
