談談川普和美國的總統選舉 象川普這樣的人，經常發表一些政治上極其不正確的驚人言論，至今為止， 大家對他的言論不過是嘲諷， 把他看幾乎定位為一個小丑。但是，他的支持者不斷上升， 氣勢如虹。 如果說，當初的共和黨內沒人看好他，那麼，今天應該沒有人會懷疑他成為共和黨的候選人， 最終和希拉莉一決高下。 不過，這一次手掌大小肯定不用比了。 很多人還停留在笑話和八掛上，也有很多人不理解為什麼這樣一個低俗沒水平的人得到那麼多人的支持。 其實很簡單， ＂世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨＂。 川普看似低水平的驚人言論背後，其實說出了很多人的心聲。 １。 非法移民：奧八馬任內對非法移民的寬容是很多人反對的。 鼓勵非法移民完全沒什麼法律依據，完全是為了討好部分選民， 對國家，對大部分美國人， 對包括華裔在內的留學生是不利的。 在目前配額存在的情況下，對非法移民的寬容必定排擠合法移民， 是毫無道理的。 更荒唐的是，奧饒過國會接受５萬從南美來的１６歲以下的非法移民。 他沒有看到的是，如果沒有國會和公眾的反對，很快會有５０萬， ５００萬的人來美國。 按鄧小平的說法，我們可以給美國一億人，美國敢要嗎？ ２。 墨西哥牆： 部分人非常膚淺的抓住他關於讓墨西哥邊境修萬里長城， 並且讓墨西哥付錢的理論嘲笑不已。 但是沒有讀出他解決美國貿易的決心和方案。 根據他的理論，美國在經濟上要對中國，日本，和墨西哥宣戰。 不管他有沒有能力，不管他用什麼措施，這一點我是贊同的。 我的看法，美國所有問題的根源就是柯林頓的全球化。 在這個框架下， 墨西哥第一個受益， 然後是所謂的新興國家，包括中國，印度， 巴西，印尼， 非洲國家。 這是一個極其愚蠢的決定： 如果美國要和中印墨西哥比勞動成本， 那簡直就是白痴。 既然勞動力成本有很大差別，製造業轉移沒法改變。 公司都跑了， 就業和稅收如何解決？ 美國的總統和國會誰真正關心過，製造業轉移對美國具體有多大危害，有沒有任何好處？ 即使大公司通過勞動力外包賺了錢， 和美國國家，普通老百姓有個鳥關係？ 日本是美國的盟友，但是的確從美國賺了很多錢。 我認為，川普的公平貿易的思維對美國國家和普通百姓是有好處的。 ３。 恐怖分子和伊斯蘭國。 我也支持他的看法。宗教並不是一個不能碰的問題。 光說漂亮話解決不了任何問題。 要敢於擔當， 要有措施， 要看最後效果。 ４。 實際上，川某代表了大家對目前社會的不滿。 過去的２０年中，美國的經濟， 軍事， 國際地位，金融地位都是在退步的。照目前的趨勢發展下去，美國很快成為普通的發達國家的一個， 而不是優越於其他， 正象目前的台灣和香港對大陸一樣。 想想８０年代，中國政府說如果特區政府財政有困難， 大陸可以幫助。 當時有人信嗎？ 今天有人懷疑嗎？ 按卡特總統的說法， 美國目前的生活水平相當於過去的７０年代。 這一點我也是認同的。 那麼 什麼東西阻止了美國的進步和繁榮？ 我認為，是美國目前的政治制度中的一些不好的東西。 比如目前的總統和國會的選舉過程中， 有多少成分取決於金錢的操縱？ 選出來的國會議員和總統， 有多少代表國家利益，有多少要服從於金融集團？ 當大公司， 大財團的利益和美國的國家利益衝突的時候， 總統和國會議員們站在哪一邊？？ ５。 川普可能不完全理想，也不完美， 但是他給美國人民提供了一個選擇。 很多美國人厭倦了八面玲瓏， 誰也不得罪， 但是什麼問題也解決不了的政治正確候選人 。 ６。 一點個人看法，進供參考。
|
