 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
以前看韩寒同别人干仗，基本上局势是一边倒，只两三个回合，韩寒就能
完胜。这次首先出来的麦田，也就一个回合，挂白旗投降了，而方舟子却是
越战越勇，头两天却韩寒还能用幸辣的语言拿方舟子的秃顶和精子开刷，但
这几天却被方舟子用合理质疑的方法打得无还手之力，看来语言上的天赋能
力也没法和逻辑上的诡辨之术相斗。
自己到是很喜欢读韩寒的文章，也不相信那些文章是别人的代笔，但方舟子
说的看起来也并非没有道理，那问题在那里？其实方舟子用的是诡辨术，当
一个人说的很多，写的文章很多时，因为场景，心情，要说明的事情不同，
难免会有不同的说法和看法，而且是自相矛盾的，而方舟子就将这些自相矛盾
的说法放在一起说：看吧，这是你自己写(说)的，所以你说谎了。比如方舟子
说韩寒读二十四史的那篇博文，韩寒可能是在接受采访时随口回答了一句：在
读中学时读过二十四史，于是方舟子就开始论证说二十四史有多少本书，多少
万字，他花了七八年才读完，所以韩寒在说谎，但实际上韩寒可能只读了其中
他自己感兴趣的一部分，然后随口回答了一句而己。至于方舟子对求医的质疑
也是说17岁的人不可能叫23岁的女生为小姑娘，那生活中那么多人在给自己
小孩说话时也把自己的父母说成是爷爷，奶奶，或是外公，外婆，那又是怎么
回事呢？
至于方舟子斗韩寒有多大意义，可能真还没有，不过大家闲着也是闲着，有
热闹看也是好事，而韩寒的一些朋友说是要去法庭打官司，好象没有什么必要，
诡辨术只能用诡辨术应对，而且是法庭上赢了，也并不代表在人心中也能赢。
而且当有人想用上法庭打这种官司的时候，实际上已经是输了，只不过是想用
这种方式找回点面子而己。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：百步穿 |
|
留言时间：2012-01-30 11:26:44 |
|
|
韩寒"语言上的天赋能力"?----就一无赖和会写些东西的近似无赖而已.
斗不过王朔,便以"我们80后本来就嘻嘻哈哈"而推搪.说不过文茜,便以"不和女斗"而自慰,不敢敌李敖,便以"不和70岁以上"人斗来调侃. 还有什么"高处不胜寒"---这贫! 语言上不吃亏, 不代表能以理服人. 这次遇到较真的了, 他再想贫,别人不理那套.气急败坏做假心虚,要上法庭. 半吊子的能力,要在法律上试身手了. |
|
|
|
作者：ofox |
|
留言时间：2012-01-30 02:22:30 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2012-01-29 06:28:11 |
|
|
当韩寒开始悬赏的时候，就注定他在这件事上输定了，因为假如作假为真，那就是自己给自己挖坟，如果不为真，那就是“证无”的概念，而证无从逻辑上是不成立的，因此也是不可能达到目的。所以这个悬赏的做法多少类似所谓的第22条军规的性质，怎么都是你输。
而方舟子只需揪住不放就是了，并不需要绝对的“证有”。因为韩寒不可能“证无”，因此不论最终什么结果，哪怕法院判韩寒赢，那也是永远会有人质疑韩寒。
这是所谓的“成名人物”必须要避免的逻辑悖论，即一个成名的人物是决不能与他人直接掐架的，因为bashing名人是社会上嫉妒心的共识，无法避免，因此事情弄大了，输的一定是你。
既然是名人，那么在如今的网路时代自然就有粉丝会替你辩护和打击方舟子的指控，而方的指控并不具有法律效益，因此可以永远不理。韩的名声是依靠粉丝存在的，那么放弃这个最大的资源是愚蠢的。
而不论方还是粉丝都不具备可以做结论的基础，因此最多就是永远的争议，那么这就是对韩的PR作用，那就是正面的概念。
韩寒还是个人ego太大，沉不住气，结果给自己套上了绞索。
不觉得方的这个打假有什么积极的意义，前几天一个人的解释是因为韩为一个方的对头站台，因此引出这件事，那么方就是泻私愤的性质。而利用公共资源来泻私愤，属于很无聊的事情。
只看过韩的两篇政论文章，很不以为然，基本的论点论据联系牵强，明显缺乏知识。但对方的打假从来不觉得很有正面意义，或意义不是吹嘘的那么大，他的生存方式是通过吸引人眼球来实现的，不过就是一种谋生的手段。人们fall in这个，是他利用了人们的好奇心。 |
|
|
|
作者：ofox |
|
留言时间：2012-01-28 23:22:02 |
|
|
|
作者：ofox |
|
留言时间：2012-01-28 23:20:09 |
|
|
|
感觉还是有点间接的意义，小韩一度是90后的偶像，年轻人不乏敏锐的，但大多数容易跟风。方舟子的穷追猛打，使偶像出现裂缝，对这些孩子的成长有好处。 |
|
|
|
作者：沙之舟 |
|
留言时间：2012-01-28 22:13:43 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
