是否反對派上台就實現了民主？

  前段時間看到落基山人一篇“反對派上台就是民主了嗎？”一文有感，現記錄如下：

  

  反對派有兩種，一種是：如果是右派只認為右派是對的，如果是左派只認為左派是對的，這樣的反對派上台，要實現民主恐怕很難，因為他們一但上台，通常只會實行自己認為對的政策，而會限制，打壓，甚至清除自己認為不對的思想。這樣的一派上台後，無論左右，國家機器及軍隊都屬於他們那一派所有而可以用來對付其他派別，執政當然也是他們在一段時間內永遠執政。

  還有一種反對派，他們並不認為右派永遠是對的，也不認為左派永遠是對的，而是致力於建立一個無論左派和右派都能夠共存的平台，在這樣一個平台上，社會各階層的人群都能夠發出自己的聲音，共同對國家和社會施加自己的影響力，國家機器及軍隊不屬於任何一派所有，也不能用來對付任何一派，它只歸整個國家所有，在各派間保持中立，主要用來抵禦外敵入侵。各派中誰正確將根據全體國民投票確定，而這個結論也只是暫時的，不是永久的，只在4至5年內，最多不超過10年內有效。所以他們的政策，即使當時被人們認為是正確的，也只是暫時的正確，而別的派別的意見，即使當時被認為是錯誤的，也只是暫時的錯誤，有待於以後隨着情況的發展再重新確認。事實也是如此，無論左派右派，都不可能永遠正確，也不可能永遠錯誤。

  所以，很明顯，並不是任何反對派上台都意味着會實現民主，關鍵是要看他是屬於第二類還是第一類。很多時候反對派上台後並沒有實現民主，歸根結底都是因為他們是屬於第一類反對派，我以為，只有第二類的反對派上台，才有可能實現民主。所以我們在選擇支持哪一個反對派上台時要格外小心，應該確定支持的是第二類的反對派，而不是支持第一類。當然，有的反對派，在上台前是屬於第二類，上台後卻變為第一類，對於這種欺騙行為，人們現時還沒有好的辦法防範，只能寄希望於二次革命，但這種欺騙行為多次發生後，我相信人們也會越來越有經驗地預防此類情況的出現，最後還是能夠真正杜絕這種悲劇重演的。