也谈文化有没有优劣

在生物界，物种是有优劣的，据说地球上曾经存在过的物种，99.9%都已经灭绝了，现在仍有大量的物种在灭绝中，据达尔文的说法，他把灭绝了的物种称为“劣”的，幸存下来的物种称为“优”的，是为优胜劣汰。

在地球上，也曾经存在过很多种文化，比如各种各样大小不同的部族文化数不胜数，他们在人类的历史长河中也绝大部分都灭绝了，连满族这个在近代统治了中国近三百年的民族，现在居然没有几个人会说满语，连这样一个民族的文化都会失传，还有什么样的文化不会灭绝呢？我以为像这种文化上的优胜劣汰不仅是存在的，而且十分明显。

在这里我们应该注意一点的是，这里的“优”不是指道德上的优，而是指力量上的优。幸存下来的物种之所以能幸存下来，不是因为他们道德高尚，而是他们在力量上强于其他生物，及具有更能适应环境的能力，而从道德上来说，他们反而是更“劣”的，因为他们必须杀死其他生物，或者抢夺其他生物的生存空间自己才能生存。在生物界，人类据说是最为优等的生物，但从道德的角度来看，他们可以说是最劣等的，你看，人类抢夺其他动物的土地，奴役其他的动物为自己劳动（牛马），养下动物作为食物（鸡猪），可以说地球上没有一种生物像人类这样阴险毒辣绞诈卑鄙无耻，这一点，无论白人，黄人，黑人皆然，是否我们都应该向动物看齐，向动物陪罪呢？

看到有些网友竟从道德的角度论述文化的优劣使我很惊奇，如果从道德上来讲，文化之间当然没有优劣了，就是生物之间也没有优劣之分，因为任何生物，都有生存的权利，不能说某种生物应该存在，某种生物应该灭绝，达尔文所谓的优劣，自然不是从道德的角度，而是从力量的角度说的。

另外，我以为互补关系与优劣关系是两回事，互补关系并不能否定优劣关系，物种之间的关系均为互补关系，但同时又有大量的生物在被淘汰灭绝，同样文化虽然也是互补的，但大量的文化也已灭绝或在灭绝中，有的在强势扩张，有的在逐渐消失，所以互补是互补，优劣是优劣。

我不否认有些劣势文化中有些优秀的成分，并且这些优秀成分可能被其他文化所吸收得以保存下来，但这并不能说明他们总体上就是一样优秀的，就像某个班级里的学生有优有差，优生有可能会从差生的身上学到一些长处，但并不说明他们都是同样优秀的一样。

在强势文化对弱势文化的征服同化中，其在道德上处于劣势是必然的，就像人类在征服其他生物时，必然会存在杀戮，这是避免不了的，而存在杀戮，道德上也就必然处于劣势。

马克思主义之所以错误，就是因为它是从道德的角度思考问题，而不是从自然的角度思考问题，所以违反了自然规律，道德只能作为辅助手段，只能对自然规律的残酷性予以调整，而不能完全取代自然规律。