此文是多年前的舊文，當年在“多維”或者“明鏡”發表過。文中的“我”是我老婆。一字未改。

美國陪審團制度的目的是穩定社會，法官可能有偏見，所以老百姓的事情乾脆讓老百姓裁決。至於公平不公平那就不管了。當陪審員是公民的義務必須履行。接到通知後我按時來到了法院，十四人中選八個，我被選上了。

原告是一位二十多歲的牙買加黑人，半夜一點左右他乘坐地鐵，車廂里很空他卻穿過所有的車廂來到最後一節車廂才坐下，這一舉動引起兩位便衣警察的注意，於是走到他面前亮出警徽，將其帶到站台搜身並搜出一把帶鈎的摺疊刀，這時黑人青年突然轉身與警察發生搏鬥，搏鬥中黑人青年的手指骨折。黑人要賠償三十萬。

黑人的理由：我沒犯罪卻挨了打，手指骨折使得我無法工作。

警察的理由：我們在正常執行勤務，黑人手指骨折是他違抗警察所造成。

根據在美國多年的經驗，我的觀點是認真負責保護老百姓的警察無罪，黑人雖然沒犯罪但反抗警察違法，手指骨折經濟上有損失，應該得到點錢補償。但絕不能多，否則成了鼓勵。

陪審團由五個白人一個中國人一個黑人一個牙買加黑人組成。在陪審團進入閉門討論前，黑人律師對陪審團說：“我提醒各位如果判警察無罪的話原告就一分錢也拿不到，而這是原告唯一能得到補償的機會。”

首先陪審團要討論警察是否有罪，如果裁定警察無罪的話則陪審團任務完成。八人中有四人認為警察無罪，一人不表態。法律規定陪審團必須相互妥協最終要達成一致，不是投票多數勝，只要有一人堅持自己的觀點就要無限拖延下去。牙買加黑人明顯偏袒同族人，她說到：“有陪審員遭到報復甚至被殺，就是因為原告沒得到賠償。”聽到這明顯威脅的話我非常吃驚，看看其它六個人居然沒人反駁都保持沉默，她接着說：“原告損失巨大應該得到賠償。”其它人的觀點是三十萬太多了，她說至少也要二十萬。我說到：“警察是無罪的，之所以寫警察有過失是想讓原告能得到點錢，畢竟骨折造成他經濟損失，五萬足以。”我的那一點點正義感讓我與這位牙買加黑人有了一場唇槍舌戰：

她：又沒花你的錢，政府有的是錢。

我：政府的錢就是納稅人的錢，我就是納稅人。

她：我理解你工作辛苦掙錢不容易，但不能看到別人拿到賠償眼紅呀。

我：你在對我侮辱，我掙得比這多。寫警察有過失讓原告得到點錢已經違背我做人的原則，豈能再慷國家之慨。

她：原告無辜被警察打傷，賠二十萬絕對不多。

我：原告怎麼無辜？反抗警察與警察搏鬥就是違法，如果你認為警察執法錯誤你可以事後提出告訴，但在警察執法的過程中不能反抗，這是美國法律的基礎知識。

她：假如你的孩子被警察打傷你也這麼殘忍嗎？

我：別說我的孩子就是我本人如果因反抗警察而被打傷也是咎由自取。

她：如果我無辜被警察欺負我也要反抗。

我：建議你學學基本的法律常識，如果你反抗警察那你就要承擔後果。

她：無論如何，被警察打傷就應該得到賠償。

我：前幾年在美加邊境的大瀑布，一位中國女遊客因不會英語沒聽懂警察的命令而被打得鼻青臉腫，整個頭部腫大得看不出樣了，結果一分錢的賠償也沒得到。

在我們交鋒的過程中其它人默不作聲，好像害怕這位牙買加黑人。

由於我和牙買加黑人意見無法調和，耗時七八個小時。其它陪審員都想早點回家，根本不顧公平正義和納稅人的損失，早就不耐煩我的堅持， 一個白人將文件重重地摔在桌上表達對我不知妥協的不滿。從大家的眼光我看出了我的處境，我沉默了。

最終的判決是：警察有罪，賠償黑人十萬。

我是一個膽小自私的人，怕黑人可能的報復而不敢堅持正義。在良心的折磨和可能的報復這兩者中，我選擇了良心的折磨。

法官很高興，感謝達成妥協，省事了。

這就是真實的美國，我有生之年可能看不到中共的垮台，但一定能看到美國的完蛋。悲哉！

請在美國的華人討論兩個話題：１陪審團制度，２美國是否被黑人綁架了。這話題非常敏感，但不能總是迴避。