此文是多年前的旧文，当年在“多维”或者“明镜”发表过。文中的“我”是我老婆。一字未改。

美国陪审团制度的目的是稳定社会，法官可能有偏见，所以老百姓的事情干脆让老百姓裁决。至于公平不公平那就不管了。当陪审员是公民的义务必须履行。接到通知后我按时来到了法院，十四人中选八个，我被选上了。

原告是一位二十多岁的牙买加黑人，半夜一点左右他乘坐地铁，车厢里很空他却穿过所有的车厢来到最后一节车厢才坐下，这一举动引起两位便衣警察的注意，于是走到他面前亮出警徽，将其带到站台搜身并搜出一把带钩的折叠刀，这时黑人青年突然转身与警察发生搏斗，搏斗中黑人青年的手指骨折。黑人要赔偿三十万。

黑人的理由：我没犯罪却挨了打，手指骨折使得我无法工作。

警察的理由：我们在正常执行勤务，黑人手指骨折是他违抗警察所造成。

根据在美国多年的经验，我的观点是认真负责保护老百姓的警察无罪，黑人虽然没犯罪但反抗警察违法，手指骨折经济上有损失，应该得到点钱补偿。但绝不能多，否则成了鼓励。

陪审团由五个白人一个中国人一个黑人一个牙买加黑人组成。在陪审团进入闭门讨论前，黑人律师对陪审团说：“我提醒各位如果判警察无罪的话原告就一分钱也拿不到，而这是原告唯一能得到补偿的机会。”

首先陪审团要讨论警察是否有罪，如果裁定警察无罪的话则陪审团任务完成。八人中有四人认为警察无罪，一人不表态。法律规定陪审团必须相互妥协最终要达成一致，不是投票多数胜，只要有一人坚持自己的观点就要无限拖延下去。牙买加黑人明显偏袒同族人，她说到：“有陪审员遭到报复甚至被杀，就是因为原告没得到赔偿。”听到这明显威胁的话我非常吃惊，看看其它六个人居然没人反驳都保持沉默，她接着说：“原告损失巨大应该得到赔偿。”其它人的观点是三十万太多了，她说至少也要二十万。我说到：“警察是无罪的，之所以写警察有过失是想让原告能得到点钱，毕竟骨折造成他经济损失，五万足以。”我的那一点点正义感让我与这位牙买加黑人有了一场唇枪舌战：

她：又没花你的钱，政府有的是钱。

我：政府的钱就是纳税人的钱，我就是纳税人。

她：我理解你工作辛苦挣钱不容易，但不能看到别人拿到赔偿眼红呀。

我：你在对我侮辱，我挣得比这多。写警察有过失让原告得到点钱已经违背我做人的原则，岂能再慷国家之慨。

她：原告无辜被警察打伤，赔二十万绝对不多。

我：原告怎么无辜？反抗警察与警察搏斗就是违法，如果你认为警察执法错误你可以事后提出告诉，但在警察执法的过程中不能反抗，这是美国法律的基础知识。

她：假如你的孩子被警察打伤你也这么残忍吗？

我：别说我的孩子就是我本人如果因反抗警察而被打伤也是咎由自取。

她：如果我无辜被警察欺负我也要反抗。

我：建议你学学基本的法律常识，如果你反抗警察那你就要承担后果。

她：无论如何，被警察打伤就应该得到赔偿。

我：前几年在美加边境的大瀑布，一位中国女游客因不会英语没听懂警察的命令而被打得鼻青脸肿，整个头部肿大得看不出样了，结果一分钱的赔偿也没得到。

在我们交锋的过程中其它人默不作声，好像害怕这位牙买加黑人。

由于我和牙买加黑人意见无法调和，耗时七八个小时。其它陪审员都想早点回家，根本不顾公平正义和纳税人的损失，早就不耐烦我的坚持， 一个白人将文件重重地摔在桌上表达对我不知妥协的不满。从大家的眼光我看出了我的处境，我沉默了。

最终的判决是：警察有罪，赔偿黑人十万。

我是一个胆小自私的人，怕黑人可能的报复而不敢坚持正义。在良心的折磨和可能的报复这两者中，我选择了良心的折磨。

法官很高兴，感谢达成妥协，省事了。

这就是真实的美国，我有生之年可能看不到中共的垮台，但一定能看到美国的完蛋。悲哉！

请在美国的华人讨论两个话题：１陪审团制度，２美国是否被黑人绑架了。这话题非常敏感，但不能总是回避。