前天坐地铁去机场,地铁站里有许多人在售票机前排队,于是决定上车用现金买票。车票是一张信用卡大小的纸质卡片,背面有一条磁性黑带储存车票的信息。车票要插在前面的椅背上,便于检票员检验。过了一会看到一位不苟言笑的检票员A查一位小伙的车票,检票员把车票在手拿刷卡器上刷了一下,告知小伙车票没效,小伙又拿出一张,检票员刷了之后告知还是无效。小伙不知低声说了啥,检票员便走向下位乘客。是个逃票的,但检票员也没办法。我的票顺利过关。
四个多小时后坐地铁回去,还是上车后用现金买票。卖票员B笑容可掬很是友善,主动代我把车票插在面前的椅背上。我开始刷手机查看股市。突然一个声音说到:“这张票没效。” 抬头一看,站在我面前的是一位新的检票员C。 ”没效?“我怀疑听错了。 检票员C把刷卡器的屏幕给我看:”这张票是早上九点在xxx买的”,一个我从未听说过的车站。 “怎么可能?” “你有没有其它的票?“检票员以为我插错票了。 ”没有“。 ”这张票没效“,一付要我重新买票的口气。 我明白了:卖票员B卖给了我一张废票! ”我是在这辆车上买的票!你们最好搞清楚怎么会有这样的事“。我有点生气,声音大了起来,车厢里的乘客都能听到。 本以为会发生争吵,没想到检票员C却转身走了!再也没回来! 下车时我把车票带走,免得再被用来卖给别人。但随即发现,其它的椅背上还插着几张看似完好无缺的车票,废车票源不差我这一张。 偶尔坐一次地铁就碰上了系统性作弊:收现金卖废票! 一个孤立事件能得出系统性作弊的结论?是的,只要有点悟性,知道些美国,做几步推导,就可得出系统性舞弊的结论: 1)美国人总体来说非常诚实,但大城市的美国人就差多了,作弊盛行,现在就更甚了。(当然还没到不作弊不算中国人的程度。) 2)收现金卖旧票极易操作,一定早就开始了。(我不可能是唯一的受害者。) 3)检票员C转身走了,因为他明白同事做了什么,争吵反让其它乘客都知道,所以息事宁人。 4)卖废票的员工不怕被同事发现,显然早就彼此心照不宣,相互帮忙。(不见得所有的员工都作弊,比如不苟言笑的检票员A把留在椅背上的旧票撕了,不像是作弊者的做法。但这样的人也不会与作弊的同事过不去,否则早被排挤出局。) 有人会质问:你如果真相信有系统性舞弊,为何不写信给地铁公司? 答案是没那个时间,更没那么天真。地铁公司怎可能不知道员工作弊?正是高管们睁一眼,闭一眼,作弊才尾大不掉。闹大了,公司形像受损,高管们面上无光,很可能反过来告我诽谤,毕竟我没有它们收现金卖废票的直接证据。打起官司来,也对现今美国大城市的司法官员与陪审员的道德没有信心。 结论:这座城市的地铁有系统性的作弊:收现金卖假票。
|