个人看法：如何作一个好的讨论者？
这几天万维网上的讨论，我作为其中之一有喜有忧。
喜的是很多人都参与了。而且愈来愈多。维特根思坦说，“不参加讨论的哲学家， 犹如从不参加比赛的拳击手”。我们这里哲学家很多，经常教导我的像皮先生，庄大教 授等，仅指出两位。
忧什么呢？忧的是讨论者师出百门，兵器各样，结果是经常鸡对鸭讲，对牛弹琴， 浪费了大家的时间。当然，谁也没有资格教别人怎么作，但谈个人意见应该不违法 违德吧。所以我个人意见仅供参考。
中国人没有辩论的习惯。传统文化的主流儒家不允许辩论。共产党更不允许辩论。 如果你小时候敢跟你爸辩论，你真是有美国人的福气，我要查查你家早年是否有海 外关系。在古希腊，辩论是一们学问，苏格拉底和“智者”学派的，专门教人们怎 样辩论和思考。当然目的不一样，前者是为了追求真理，后者，为了钱。但不论怎 么样，如果自己觉得可以不教自通，那是决不可能的。
讨论的态度需要有礼，避免感情用词，避免猜测说话人的动机，人品，影射道德， 家人等等，这些是起码的知识。但是我主要还想说的是讨论的内容。
我个人认为，只有符合古希腊辩论者的要求的这两条，才是值得进行的：1)新的事 实的提出；2)新的道理(定理从前提中)提出。除此以外，都不值得辩论。
前者，作的最好的，据我感觉，像寡言，五大。后者，像嘎哈拉，西岸(尽管有时我 也不知所云)。两者结合的好的，如果冠云，星辰，凡平等。
我最怕，一是不公平待人。比如，你回答他的问题，你的问题，他不理睬。二是无 法讨论，他只讲他自己相信的，像个愣头青一样，如庄大教授，皮先生。不怕你有多深 的专业知识，如对中国文化，历史，哲学，政治，国际关系等，总有你不懂的东西， 或作为资料，或作为道理汲取。不用说“智者，愚者，千虑”的老生长谈了。
总之，既然来了，除了开心，学点什么不更好吗？这点我最欣赏老几。他虽古代文 化造诣极深，对自己未涉及不懂的，总抱谦虚学习的态度。
让我们掀起一个学习老几(不是罗阳)的新高潮，来向习主席的十八大报喜！
(有说错的得罪的，请原谅) |
