個人看法：如何作一個好的討論者？
這幾天萬維網上的討論，我作為其中之一有喜有憂。
喜的是很多人都參與了。而且愈來愈多。維特根思坦說，“不參加討論的哲學家， 猶如從不參加比賽的拳擊手”。我們這裡哲學家很多，經常教導我的像皮先生，莊大教 授等，僅指出兩位。
憂什麼呢？憂的是討論者師出百門，兵器各樣，結果是經常雞對鴨講，對牛彈琴， 浪費了大家的時間。當然，誰也沒有資格教別人怎麼作，但談個人意見應該不違法 違德吧。所以我個人意見僅供參考。
中國人沒有辯論的習慣。傳統文化的主流儒家不允許辯論。共產黨更不允許辯論。 如果你小時候敢跟你爸辯論，你真是有美國人的福氣，我要查查你家早年是否有海 外關係。在古希臘，辯論是一們學問，蘇格拉底和“智者”學派的，專門教人們怎 樣辯論和思考。當然目的不一樣，前者是為了追求真理，後者，為了錢。但不論怎 麼樣，如果自己覺得可以不教自通，那是決不可能的。
討論的態度需要有禮，避免感情用詞，避免猜測說話人的動機，人品，影射道德， 家人等等，這些是起碼的知識。但是我主要還想說的是討論的內容。
我個人認為，只有符合古希臘辯論者的要求的這兩條，才是值得進行的：1)新的事 實的提出；2)新的道理(定理從前提中)提出。除此以外，都不值得辯論。
前者，作的最好的，據我感覺，像寡言，五大。後者，像嘎哈拉，西岸(儘管有時我 也不知所云)。兩者結合的好的，如果冠雲，星辰，凡平等。
我最怕，一是不公平待人。比如，你回答他的問題，你的問題，他不理睬。二是無 法討論，他只講他自己相信的，像個愣頭青一樣，如莊大教授，皮先生。不怕你有多深 的專業知識，如對中國文化，歷史，哲學，政治，國際關係等，總有你不懂的東西， 或作為資料，或作為道理汲取。不用說“智者，愚者，千慮”的老生長談了。
總之，既然來了，除了開心，學點什麼不更好嗎？這點我最欣賞老幾。他雖古代文 化造詣極深，對自己未涉及不懂的，總抱謙虛學習的態度。
讓我們掀起一個學習老幾(不是羅陽)的新高潮，來向習主席的十八大報喜！
(有說錯的得罪的，請原諒) |
