信仰-信念-邏輯 中國人，有信仰，有信念，但...沒有“邏輯”。我知道您的第一個反應是：胡說！Well，聽我慢慢道來。 首先我說的邏輯是，"希臘語邏各斯（希臘語：λόγος）"。中國人怎麼能有希臘人的東西呢？其次，我說的邏輯是指“嚴格的，簡潔的，文字符號性的，推理形式”。數學是數字符號，所以不在此列。第三，我說的邏輯是“靜態邏輯”和“動態邏輯”，其他所謂邏輯不再此列。範例邏輯，“二加一”，如果說還沒得到公認，可以先不管，我這裡主要談“形式邏輯”。 形式邏輯是亞里士多德的寶貝。他其中最重要的邏輯思想之一是“三段論”。三段論，主要是研究推理的學問。其中有這麼一個如何辨別真理性的陳述句：對一個全稱判斷，當且僅當一例反例出現，此全稱判斷為假“。 這個全稱判斷都以什麼形式出現呢？ 1） 烏鴉是黑的。這個意思就是：“天下所有的烏鴉都是黑的”。 2） 唯物主義正確。這個意思是說，馬克思列寧主義的哲學根基，唯物主義，是對的。（你也可以想象他的“歷史唯物主義”多半也是對的，階級鬥爭也是對的，等等。因為他們都基於唯物主義） 3） 師傅是對的。這個意思是說，師傅每句話都是對的。 1是一個信念，2和3 都是信仰。它們共同的特點都是“全稱判斷”。 對任何全稱判斷來說，亞里士多德告訴我們，只要發現一個反例，就證明了這個判斷-不論它是信念還是信仰-錯了。比如，當在澳大利亞發現白烏鴉後，“烏鴉是黑的”，這個陳述就錯了。同理當我指出，黑格爾“種子和橡樹”的例子，說明“唯物主義”是錯的，你必須“據理反駁”。否則你必須承認唯物主義是錯的-不論你家祖宗幾代曾經信仰唯物主義（真理和權威大小無關）。當其他弟子指出師傅關於“光年指距離，不指時間”的錯誤時，他必須承認他不是永遠正確，既，他不是神。 我發覺中國人不是這樣的容易承認錯誤，不論是自己的一個信念，更不用說自己的信仰。我完全理解這種文化下長大的人。世界上，全人類，只有希臘人亞里士多德，在沒有任何前人提示下，憑空從自己的頭腦中，想出來“三段論”這個東東，他想山寨都沒地方找。中國人，同其餘的人類一樣，跌爬滾打，如果能跟上這位大師的思想，就很不錯了。 我們中國人往往做的是什麼？當然，我不能發現真理。但如果有人發現了真理，我也不準備跟隨真理。事實上，我對真理根本就不感興趣，因為我們從祖宗5000年來，不知道真理為何物，不也活到今天了？ 不過，我對真理的“副產物”有興趣，比如“諾貝爾獎”：那可是不少錢，還加上多麼風光啊！ |
