你这里的观点恰恰是说反了，中国不是崇拜丛林法则，而是根本就不懂得运用丛林法则，否则中国也不会有能够持续几百年的王朝的概念了，因为丛林法则这种基于动物本能的特性，会使得一个社会用于处于竞争，而且是激烈竞争的状态，而不是经营。 看看欧洲的历史就知道了，一直在战乱，直到中世纪以后开始了殖民主义，才把战乱引向了殖民地战争，而这个战争也一直持续。 中国在战国以后等于已经超越了这个过程，成为大一统的社会形态，副作用就是失去了竞争的动力。 而在农业社会下，作为社会的基本单元仅凭土地就能生存，不需要竞争更多资源来生存，也没有效率的需求，所以中国历史上社会分工不发达。 因为社会分工的基础是追求高效率，从而追求竞争优势。 进而商品经济也就不发达，也就没有殖民的需求。。。等等。 中国历史上做大时期都是实行王道文化，如果是像你这里说的是丛林法则，早就把周围这些小国的人都杀尽了，最低也是殖民消灭其文化甚至文字（比如印度和埃及都是已经失去了古代的文化，甚至文字）。 中美两国的文化属于人类社会文化光谱的两极，中国文化的内核是和谐，行为准则是中庸。美国为代表的西方文化的内核是自由，行为准则是赢者通吃。因为获得最大自由的前提是没有人能制约你，是第一，那么竞争就是永恒的主题。而竞争需要效率，那么不择手段就是合理的，即西方人喜欢说的ends justify means，翻译成天朝文字就是“为了目的不择手段”。这个概念即使在今天的美国也是可以接受的。 即便是现在的中国，也还是没有达到这种西方的“境界”，这是文化差异导致的。一带一路，本质上是资本输出，寻找市场的性质。过去西方在做这种事情上是用枪炮和战争，中国的方式是所谓共赢的概念，是有本质区别的。 |
