法治不过是相对固化的权力形态，它不能防止专制。比如法律可以规定皇权独大，实行独裁下的法治。法治的作用是维持权力实施的一致性、严格性，从而有利于权力的有效实施。

分权是制约权力的一种形式，道德和人民监督也是。如果道德自觉没有作用的话，那为什么要选举一个有良好道德纪录的人呢？法律不可能面面俱到地制约住掌权者。人与人之间也不可能完全是法律关系，要有基本信任。不了解的问题需要有公正透明的媒体，现在信息的快速、多样化传播也是对滥用权力者的威胁。

就像认为人性都是善的一样，认为人性都是恶的也是错的。权力制约也可能过分，造成权力恶斗、决策和实施低效。

这篇很好。 正如本文所说的法治精神和法治社会应该是：

【一切以法律为准绳, .............. 不得有凌驾于法律之上的任何规则核特权。 哪怕只有一点点，自由平等就失去了保障。】

那么现在美国流行的政治正确又是什么呢？ 解释政治正确的人，都是党棍和政客，并不是律师和法官，以此观之，政治正确并非法律，掀起政治正确风暴，冲击法治的，究竟是什么势力？

政治正确在美国如此流行，已经不是一点点，而是风暴和狂潮，大有凌驾于法律之上的态势，那么美国还是一个法治社会？ 还是一个法治国家吗？