中国文化输在思维方式上而不是在具体领域

中国文化确实是包罗万象，源远流长，有四五千年的历史。中国文化产生了许多奇葩的成绩，西人李约瑟曾著中国科技史一书专门论述，我就不赘叙了。在我看来，中国对今天的世界真正有贡献的成绩，就是饮食。其他的成绩，基本都被他人或重复 了，或没有实质价值等。比如“勾股定理”，在古希腊叫“毕达哥拉斯定理”。不怕不识货就怕货比货。一比就知道中国人发现的不足。

我经常听到中国人不服气的争辩。比如中国的《易经》，中国的儒学，中国的中医，中国的古代天文等，如何了不起，如何有至今没有开发或被认识到的潜力等等。我首先要说，中国人有“以神秘冒充深刻”的毛病。如果要认真起来，许多中国人的说法都是经不起推敲的。但我这里要提及的是更深一个层次的原因，这就是“思维方式”的问题。

西方文化，主要是以古埃及和古希腊文化，后有基督教，这二千五百年的历史，至今有三个特别了不起的代表。他们是，古希腊的亚里士多德，古希腊的欧几里得，和法国的笛卡尔。说他们是代表，意味着他们是在前人发展的基础上，作出了历史转折点般的成就。是一串群星中最后的最闪亮的那一颗。所以他们也是“站在巨人的肩膀上”，如牛顿所言。亚里士多德的成就是“形式逻辑”的发现。欧几里得是“公理体系”思想的提出。笛卡尔是开始了“分析思想”的哲学。这三个方面是后来和今天科学发展的灵魂。没有这三人，可以说就没有今天的科学。所以，可以说，怎么庆祝这三人的成就都是不过分的。

回头来看中国文化下产生的这些成绩。如果我们深入到更深的思维方式上面，我们就会发现中国人思维方式，比较西人，的浅薄和混乱。所以，中国文化没有产生科学是很自然的。我们知道，思维方式是创造一切成绩的指导。没有理性的，分析的思维方式，任何领域在其之下，都不可能有好的成绩。思维方式的重要经常被忽略，就像今天的哲学一样。仅仅研究思维方式，就像仅仅研究道德，思想或理想一样，如孔子，很难有饭吃。但没有思维方式的先进，也是万万不可以的。如此可见，我们不必要纠缠于个别领域的是否有神秘的东西没有被发现，如《道德经》。我们只查一下那个时代的思维方式，或思想成就，就可以了。无论古代的学术百家，老子，孔子，或其他圣人，他们的成绩都是在同一个思维模式下进行的，都是在同一个思维模式中，应用在自己的研究领域中的结果。所以，如果思维模式有问题，我们就基本知道他的研究领域的界限或弱点了。

思维方式往往不被重视。比如中国人一个半世纪前就要引进“德先生”和“赛先生”。但有多少人问过，德赛二位先生是那么容易引进的吗？像某种技术一样？看看今天中国的抗疫的混乱，就知道中国人对科学的理解到什么程度了。缺乏理性，不会分析是基本的病源。不从头学，总想半路嫁接，搞什么“弯道超车”，最终的结果是一切推倒重来。作人要老实，“作国也要老实”。中国人著名的会耍“小聪明”，今天还用在一切方面是要坏大事的。